Приоритеты (10.02.2016 г.)
Аудиозапись
Вчера, сегодня и всегда
В эпоху смрадного застоя,
Разрухи, нищеты, стыда,
Страна нуждается в героях.
Вот подковал Левша блоху,
Данила-мастер высек чашу...
Их имена не на слуху -
В ходу другие персонажи.
Теперь в фаворе богатырь:
Конь вороной, копье и латы,
Мечи блестящи и остры
И свист стрелы и звон булатный.
Герой обязан воевать
На дальних, чуждых континентах,
Где делят деньги, нефть и власть
Вожди, эмиры, президенты.
Монарх командует: "Вперед!
В атаку! На свою погибель!"
И падает на пулемет
Несостоявшийся Кулибин.
Монарх визжит: "Кругом враги!
Айда на мины, дорогие!"
И остается без ноги
Потенциальный олимпиец.
И, подвиг свой осуществив,
Герою нужно, безусловно,
Не жить в достатке и любви,
А быстро и красиво сдохнуть.
И дети впитывают яд,
Что агрессивно льется в уши,
Не в силах, глупые, понять:
Создать труднее, чем разрушить!
Многоэтажный дом взорвать
Один дурак вполне способен,
А, чтоб собрать его назад,
Рабочих требуется сотня.
Легко детей войной увлечь,
Но об одном я точно знаю:
Однажды взявший в руки меч,
На серп его не променяет.
Тот, кто при помощи АК
Копейку выручил когда-то,
Не станет более пахать -
Он так и сгинет с автоматом!
Зол, неотесан и драчлив,
Он - в этом корень всех трагедий -
Свои богатства не взрастив,
За ними двинется к соседям.
И вот тогда, Земля, держись!
Плевать на силу и сноровку -
Сраженье выйдет не на жизнь
И в ход пойдут боеголовки...
Позвольте, граждане, узнать:
Что за нужда в таком исходе?
Чтоб всей округе доказать
Могучесть своего народа?
Пора признать: спаситель наш
Не тот, кто шашкой машет ловко,
А физик, химик или врач,
Что никогда не брал винтовку.
Не тот громила без мозгов,
Что грозно напрягает бицепс,
А академик Королев,
Ландау, Юдин и Капица.
К образованию подход
Необходим в стране серьезный...
Нет! Проще порождать Лазо
И жечь в утробе паровозов!
Чтоб снова жить и процветать,
Есть смысл менять приоритеты:
Начать казармы разбирать
И строить университеты!
Отзывы
Ростовский Геннадий26.03.2016
"Однажды взявший в руки меч,
На серп его не променяет"
Неверно. Фронтовики Великой Отечественной меняли мечи на орала.
"Начать казармы разбирать
И строить университеты!" - прекраснодушные мечтания.
безусловно-сдохнуть - мало похоже даже на рифмованное созвучие.
Пафос автора понятен. Но... Оно хорошо бы, кабы...
Тот же Королёв, отмотавший свой срок, не запустил бы ни спутника. ни Гагарина, если б СССР не готовился к войне.
Карачин Павел27.03.2016
Ваше право, Геннадий, соглашаться или нет. Вопрос о Королеве - дискуссионный, однако, совершенно точно можно сказать, что не видать нам космоса, как своих ушей, если бы Королев и прочие ученые, вместо науки, занимались стрельбой и рукопашным боем. Военные не могут ничего созидать - не для этого они созданы. Только разрушать. СССР готовился к войне... Ага. Всю историю своего существования. А теперь его наследница Россия готовится. Люди создали "Windows" и интернет, изобретают автомобили, способные передвигаться без водителя, научились делать искусственный глаз и протезы, которые могут испытывать ощущения... Огромная масса в мире рукотворных чудес! А мы все к войне готовимся! Единственное российское изобретение, признанное в мире - автомат Калашникова. Тоже, вроде, не для созидания вещица... Сейчас скажете: "Но надо же защищать достижения". Сначала нужны достижения, а потом уже защищать. Тем более, что никто на нас не нападает и нападать не собирается. Пока только мы лезем во все подряд конфликты, пытаясь навязать свою точку зрения. И вся наша борзота произрастает из изобретения другого академика - Курчатова.
Вашу шпильку относительно рифмы я пропущу, упомянув только, что это - обычный ассонанс. Рифму "пошел - нашел" и "любовь - морковь" подобрать просто. Непросто впихнуть рифму в смысл и размер. Я ставлю смысл и размер выше рифмы. Если звучит, так можно и на ассонансах выстроить. Или даже без них. Величайший поэт современности Егор Летов вообще не рифмовал.
Ростовский Геннадий27.03.2016
"Тем более, что никто на нас не нападает и нападать не собирается. "
Боже, какая наивность! Простительная младшекласснику или девушке младой.
Что такое ассонансная рифма - мне с 60-ых годов прошлого века известно.
Всё же член Союза писателей России.
А вот после этой Вашей фразы:
" Величайший поэт современности Егор Летов " у меня пропало всякое желание с Вами далее общаться.
Карачин Павел28.03.2016
А мне вот очень интересно пообщаться. Тем паче, с таким именитым собеседником - Членом Союза. У Вас, поди, и удостоверение имеется... Позвольте-ка, разве не этот самый Союз, в свое время, отказал Высоцкому в издательстве книги с формулировкой: "Стихи не имеют культурной ценности"? Это Высоцкий-то культурной ценности не имеет?! Время, слава Богу, расставило по местам и показало, чьи произведения имеют культурную ценность, а чьи - нет. Не с подачи ли, или во всяком случае, при молчаливом одобрении Союза выгнали из страны Бродского? Это не Союз ли накладывал вето на печать произведений Ерофеева, так что его издавали долгое время только за рубежом? Так что членством этим я бы не козырял - оно ничего не значит. Вернее, значит! Значит, что Вы лично не давали издаваться Высоцкому и Ерофееву. Вы лично изгнали Бродского. Вы лично довели до самоубийства Башлачева и Яну Дягилеву. С Вашей подачи Летова гнобили в дурдоме.
Но, как я уже говорил, время покажет... Сейчас я назову Вам несколько имен, помимо уже упомянутых. Итак: Гребенщиков, Цой, Кормильцев, "Хой" Клинских, Кинчев, Шевчук, Непомнящий, Судаков, Крижевский, Калугин, Усов, Ержанов. Сомневаюсь, что Вы знаете, кто это такие. Но это - настоящие поэты! И Вы не найдете их произведений на подобных сайтах. Потому, что у них есть свои сайты, куда заходит масса народа для того, чтобы ознакомится с ИХ творчеством. А Вы, со своим удостоверением Члена Союза, так и останетесь одним из тридцати двух тысяч участников данного проекта.
Летов, в чей адрес Вы изволили плюнуть, в одиночку, на собственном таланте и энергии, создал целую культуру с сотнями тысяч поклонников. Что создали Вы?
Карачин Павел28.03.2016
Продолжение для Ростовского Геннадия:
Теперь на предмет классиков. Откуда они взялись? Да очень просто все! В России 85% населения были не то, что лишенными поэтического дара, а попросту безграмотными. Поэтому любой, кто умел писать и худо-бедно складывать слова, оказывался на виду. Немаловажный фактор, что все классики в любом виде искусства - поэзия, проза, музыка - были людьми далеко не бедными. У них хватало средств на публикацию своих произведений, создание каких-то клубов, кружков. В этих клубах они читали свои откровения друг другу и восторгались сами собой. Так складывалась культура. А потом их произведения вошли в школьную программу - выбор-то невелик - и начали агрессивно впаиваться в мозги детям. Если человеку сто разных учителей скажут, что нечто гениально, он в это поверит. А если и не поверит, так сделает вид, чтобы не показаться быдлом. Вот и все. Но времена меняются, а вместе с ними меняется и искусство. А для того, чтобы появились новые классики, нужно полностью пересматривать программу обучения. Кому это надо? Мы к войне готовимся и бюджет пилим - нам не до программ. А на мой взгляд, "Федот-стрелец" Филатова ну ничем не хуже "Мертвой царевны"! И школьникам он был бы гораздо интереснее. Но это же работать надо. Лучше сто лет кататься на одном и том же! И бедных детей пичкают этими параноидально-депрессивными "снами Веры Павловны". Если честно, как Вам, Члену Союза, кажется: "Что делать?" интересно детям?
Кстати, по поводу признанных писателей... По моему мнению, стихотворение Михалкова "На прививку первый класс" - гимн наркомании.
Есть только один критерий творчества - признание его в массах. Не критиками, не "членами", а массами. Если критики признали что-то гениальным - это нечитабельно. Если фильм получил все мыслимые награды кинофестивалей - смотреть его нельзя. Книга со стихами Летова разошлась пятидесятитысячным тиражом. Вы можете похвастаться таким же результатом?
Карачин Павел28.03.2016
Окончание для Ростовского Геннадия:
И, напоследок, о политике. Вы поменьше смотрите первый канал и слушайте речи Самого и его кодлы, а побольше озирайтесь по сторонам и старайтесь анализировать ситуацию с позиции элементарной логики. Когда начались разговоры о внешней угрозе? Примерно, с 2008 года. С кризиса, с момента, когда бреши в бюджете уже стало невозможно не замечать. И для того, чтобы прикрыть собственное воровство, кумовство, безалаберность придумали внешнюю угрозу. И под прикрытием этой придумки продолжают воровать без всякого стеснения! Продолжают зажимать население. Для того, чтобы усидеть в своих креслах, готовы делать ставку на экстремистов: казаков, байкеров, кого угодно. Чем "Ночные Волки" или казаки, по сути, отличаются от "Правого Сектора"? Да ничем! Майдана боитесь? Вы - образованный человек и должны понимать, что революции не возникают на пустом месте - нужна революционная ситуация. "Верхи не могут, низы не хотят". А за назревание революционной ситуации ответственна власть. Кто изъявлял желание напасть на Россию? Приведите мне пример, только не со слов президента, а со слов агрессора. Никто никогда подобного не произносил. Война, если и идет, то экономическая. И Россия ее проиграла. А "едро" продолжает талдычить о внешних врагах. Между тем, монарх наш вывез за рубеж 140 миллиардов $. Причем, он этого даже не отрицает: "Я заработал! Я трудился, как раб на галерах!" Если я во что-то верю, то в одно: упомянутая сумма стоит того, чтобы за нее лгать, предавать, воевать, убивать. Тем более, когда тебе самому ничего не грозит и убивать будут не тебя. Неужели, Вы этого не понимаете? Ну, и кто же из нас инфантилен?
Степанян (Богомолова) Татьяна01.05.2016
Стихи Ваши понравились. Прочитала внимательно и Вашу полемику с оппонентом, и Ваш монолог. Во многом согласна с Вами. Но может быть, в пылу полемики Вы перегнули палку? Или Вы претендуете на истину?
Карачин Павел02.05.2016
Спасибо, Татьяна.
Ни в коем разе я не претендую на истину. Потому. что никакой истины нет! Любая истина - всего лишь субъективное восприятие, вдолбленное в головы умелыми манипуляторами. И добра и зла абсолютных нет. А оппонент... Вот он, как раз, претендует на истину в окончательной инстанции. Потому, что у него есть книжечка Союза, а у меня ее нет. Но добро , если бы он плюнул только в меня - я утрусь, я не гордый. Но плевать в имена людей. которые создали целые культуры, он, в своей ничтожности не имеет никакого права. А если он имеет - значит, имею и я! И книжечка его ничего не значит. Здесь мы в равных условиях: каждый - один из восемнадцати тысяч. Как-то так...
С глубочайшим уважением
