Посмотрите в её глаза

Ольга, существуют идеи, концепции, учения, мiровоззрения и проч. И существуют конкретные люди - персональные носители, проповедники или создатели вышеперечисленного. Бывает так, что некоторые адепты из числа их последователей, разочаровавшись по тем или иным причинам в человеке, который привлек эпигонов к данному мiровоззрению, отвергают и само учение, истинность которого никак не связана с нравственным состоянием своих исповедников. Как, например, теория Галилео ничуть не пострадала от его отречения. Это во-первых. А во-вторых, я убежден, что никого ничему нельзя научить, человек учится сам. Другой человек либо способствует этому, любо препятствует, но наш разум (душа) каким-то образом сам выбирает, чем ему себя наполнять. Замечал по себе, что часто это даже не мой осознанный выбор. Первое рассуждение имело целью сказать (предупредить): грехи (проступки) иерофанта не дискредитируют его науки. А второе: роль иерофанта в приобщении неофитов к науке (знанию, учению) не следует преувеличивать. Он не источник света, он всего лишь дорожный указатель. Выбор пути и усердие на маршруте - всецело в произволении самих идущих к свету. Для дорожного указателя мнить о себе нечто большее, чем он является, было бы заблуждением))