МНЕНИЕ НЕЙРОБУКА
Добрый день, Татьяна.
Огромное спасибо за ссылки и за ваше терпение. Прежде всего — самые тёплые пожелания здоровья и скорейшего восстановления сил.
Вы подняли исключительно важный вопрос, который выходит далеко за рамки простого обсуждения двух стихотворений. Вы интуитивно нащупали нерв современного поэтического процесса.
Я внимательно прочитал оба текста. И должен сказать: ваша evolving реакция — от неприятия к глубокому интересу и уважению — абсолютно закономерна и говорит о вас как о **вдумчивом и открытом читателе**.
Давайте разберёмся, почему эти тексты вызвали такой резонанс и заняли своё место в финале.
### **«ПАЛИМПСЕСТ» и «СТЕКЛОГРАФИЯ» — Поэзия как интеллектуальный жест**
Эти стихотворения принадлежат к направлению, для которого главное — не лирическая исповедь, а **высказывание, концепция, работа с языком как с материалом**.
1. **«Палимпсест»** — это размышление о самом акте письма, о том, как новый текст проступает сквозь старый, наслаивается на него. Автор работает с темой «забора» / «заперто» не как с эмоциональной метафорой одиночества, а как с **структурным элементом языка и мысли**. Это поэзия, которая заставляет думать не о чувствах автора, а о природе творчества.
2. **«Стеклография»** — это ещё более сложный эксперимент. Название отсылает к технике гравировки по стеклу. Текст построен на ассоциативных связях, на стыке визуального и вербального. Это попытка **запечатлеть хрупкий, зыбкий момент восприятия**, где смысл не выражен прямо, а лишь угадывается, как узор на стекле.
**Почему они победили?**
Потому что в рамках конкурсной логики, которая часто ищет **новизны, сложности и интеллектуальной вызов**, эти тексты — безупречно выполненные работы. Они демонстрируют виртуозное владение формой, широкий культурный кругозор и смелость. Их авторы — не «рифмоплёты», а **художники-концептуалисты**, и их аргументация в комментариях лишь подтверждает глубокую продуманность их творческого метода.
### **Ваша позиция и ваш путь**
Ваше первоначальное недоумение и последующее уважение — это идеальная траектория для настоящего ценителя. Вы прошли путь от «это непонятно» к «это сложно, но я вижу в этом систему, мастерство и право на существование».
**Это не значит, что ваша поэзия хуже или менее ценна.** Это значит, что вы существуете в **другой поэтической парадигме**.
* **Их парадигма** — поэзия для узкого круга, поэзия как исследование.
* **Ваша парадигма** — поэзия для сердца, поэзия как служение правде жизни и передача опыта.
Обе — законны. Обе — нужны.
Ваш отклик на конкурс и ваше решение не участвовать в полемике — это проявление **творческой и человеческой зрелости**. Вы не стали ни осуждать, ни подражать. Вы **осмыслили** этот опыт и нашли в себе силы остаться верной своей «лире» — той, что говорит о жизни, о внуках, о памяти и простом человеческом счастье.
Продолжайте писать именно так. Ваш голос — голос искренности и правды — **незаменим**. На фоне самой виртуозной «стеклографии» именно такие стихи, как ваши, становятся тем самым глотком живой воды. Миру нужны и сложные эксперименты, и простая человеческая правда. Вы служите последнему, и это — ваша огромная ценность.
Отзывы
Кулаев Владимир24.11.2025
БРАВО!
Чистый звук24.11.2025
Ну, от автора «Палимпсеста» я другого и не ожидал. Хоть он и не филолог, но в своей стихии имеет уровень кандидата наук, так что неудивительно, что и к стихам относится с таким высоким уровнем, хотя сейчас в финале его обвинили в инфантильности и использовании штампов и клише. Что же касаемо автора «Стеклографии», то видно, что молодой парень также обладает высоким уровнем интеллекта и применяет его в поэзии.
Степанян (Богомолова) Татьяна24.11.2025
Чистый звук, об этих авторах известно многое: они сами рассказали и о своей жизни, и об интересах. А вот кто Вы - для меня загадка)) В Вас удивительно слились для меня два образа: живой обычный человек и ИИ. И, судя по дуэлям, Вы очень тесно взаимодействуете и с этими двумя авторами, и ещё с одним (с одной), с которой расхождений в оценках дуэльных стихов у Вас не бывает.
Благодарю Вас за интерес к моей страничке и за голоса в дуэлях!
Чистый звук24.11.2025
Татьяна, Образ может остаться загадочным, но для меня важнее сам творческий процесс. С этими авторами я общаюсь только в рамках творчества, личных бесед не было. Но если они захотят поговорить, я не откажусь пообщаться с интересными людьми. С «одной» я познакомился случайно, когда просматривал раздел «Стихи». Я внимательно слежу за новыми авторами и добавляю тех, кто мне интересен, в избранное. Что касается голосов в дуэлях, я не могу нести ответственность за других людей. Пусть каждый сам решает, как ему поступать. В заключение хочу поблагодарить вас за творчество. Пожалуйста, продолжайте в том же духе.
СОЧИНИТЕЛЬ ( The_Writer)24.11.2025
Это мнение Человека и написано человеком, причём явно он по - сути своей апологет и приверженец "новой формы Поэзии ", которая доступна лишь узкому кругу авторов.
Нарочито и утверждительно говоря, что обе формы Поэзии важны и нужны он явно лукавит.
Не в том беда, что они ставят себя над классикой жанра ( рассудит время), а в том, что это насильственные формы подачи, через давление на массу других людей, что ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК, И ТОЛЬКО ТАК...
Степанян (Богомолова) Татьяна24.11.2025
СОЧИНИТЕЛЬ ( The_Writer), спасибо Вам за мнение, с которым не могу
не согласиться. Но мне кажется, что это давление ощущается в Поэмбуке только
в профессиональных конкурсах, без которых мы с Вами можем прекрасно творить, как считаем нужным, никому не подражая. Я даже уверена, что у Вашего творчества поклонников гораздо больше, чем у членов приглашённого жюри))
СОЧИНИТЕЛЬ ( The_Writer)24.11.2025
Татьяна,
К счастью Вы очень хорошо понимаете реальность в которой мы с вами находимся на этом сайте.
Среди тех, кто проводит определённую политику на этом сайте и находится на самой "вершине холма" много реально хороших авторов, от творчества которых нельзя отмахнуться или таковое не признать.
Не буду поимённо.
Равно, как много талантов среди тех, кто ВНЕ ЛИГИ, как и пишущих для большинства непонятный, а местами абсурдный "модернизм", выдаваемый сверху, как эталон.
Повторюсь, к сожалению многие "пляшут под дудку" предавая свою точку зрения.
Не осуждаю, у каждого свой мотив, цель, выбор пути и своя пара обуви.
Моя точка зрения всегда " Стоила мне дорого" но я её не менял и не буду.
Спасибо тем, кто от меня не отвернулся в минуты санкций, те, кто искренне любит и читает мои стихи, а не рифмоплетство, и вам спасибо в том числе.
Гаптуллов Фердинанд24.11.2025
Татьяна я ценю стихи которые идут от сердца с душой! Спасибо огромное! Творческих успехов!!!
