Нуар.Дымное

Аудиозапись
аудио: инструментал Pulse (автор)
Дым выкашляв,
вспомнил утро из глубин детства,
Где потерянный
видишь образы
поясов и ног,
На секунды доли
отвлёкшийся
обронил клубок,
Нитью жизнь
увела в акмеизм кадетства.
Ты в застывшем кадре на том базаре,
Ищешь взглядом маму сквозь цветастый сброд,
Пахнет краской драмы, этикой нуара,
Что пророчит дхарма в скользкий поворот?
Артефактом дара логика тирана
Облачает волю в драповый мешок,
На плацу в тумане ищешь образ мамы,
Пригвождён кокардой, она бережёт...
Тебя прочно шили, тебя дёгтем мыли,
Но не шевелилось, не отозвало́сь,
Интуит бессилен, интеллект стерилен,
У Сатурна в мае покосилась ось.
Вирус конформности выжжен,
выполощен.
Океан процежен до днища.
Бросивший курить ищущий
Вспахивает пепелище.
Отзывы
Arabica01.10.2025
Креативно, Серёж! Гитара дополняет строки... или наоборот. Маленький бздынь в финале, как вишенка на торте )
Сергей Генрихов01.10.2025
Наташа,привет:) спасибо, рад вниманию) иногда сажусь просто и сходу играю в один дубль, даже что- то получается из потока сознания) вот,захотелось приобщить к истории)
Бздынь это флажолет:)
Arabica01.10.2025
Блин, надо уже заводить музыкальный,словарик :) а то так всё не запомнить ;)
Сергей Генрихов01.10.2025
Arabica, хха,не страшно) новояз тоже в цене)
Arabica01.10.2025
Ой, спросила у Яндекса примеры флажолетов – клааас! :)
Чугункина Климентина01.10.2025
Необычное построение и нанизывание слов друг на друга. Прежде такого не читала. Оригинально!
Сергей Генрихов01.10.2025
Климентина, спасибо)рад)
тоже не приходилось, а эксперимента хочется)
Таля Эльф01.10.2025
Прям круто! :) Только прошу пояснения для непродвинутых: почему «конформности», а не «конформизма»? Занятно, но не понятно)))
Сергей Генрихов01.10.2025
Таля, пасииб!:))
А это потому что я художник- я так вижу)) катаем и мнём язык родной как тесто по заветам Маяковского- главного препаролога и бунтаря мыслегенерации ))
Таля Эльф01.10.2025
Сергей Генрихов, вот это тееемааа))) художник так видит - и не поспоришь))) а Маяковский - гений, это неоспоримый факт!
Сергей Генрихов01.10.2025
Таля Эльф, я надеюсь мне можно простить мои шалости) и вообще,я кадетом был и форму носил,цеелых 4 года) и фуражку и китель) и строевая подготовка) какой тихий ужас для маленького творческого рокера и антимилитариста!!)
Таля Эльф01.10.2025
Сергей Генрихов, оооо, мож ты еще и пацифист? :) тада ваще кадетство - беда…
Сергей Генрихов02.10.2025
Эльф, нуу,скорее да чем нет.я не вдавался в эту романтику, но войны,бомбы- эт все конечно мимо моего внутреннего.а ещё заставляли быть религиозным!! А иначе то как??
Ну ты не подумай там...это не зона)калёным железом не пытали) и все такое)..но прост психологический момент..один хрен,что выросло,то выросло.
Фалеев Владимир03.10.2025
Оригнальная, содержательная работа с глубоким смыслом, с волевым
характером со своими завораживающими ритмами!
Всегда ценю в творчестве самостийность и самобытность. А здесь они
явно присутствуют!
Сергей Генрихов04.10.2025
Володя,рад визиту!) благодарю за ценное внимание,погружение!:)
Котева Алиса15.10.2025
Наверно у каждого творчества бывает этакий завал мыслеобразов и новословия)), сразу захотелось поредактировать, и я покритикую, если ты не против, ок?!
Дым выкашляв,
вспомнил утро из глубин детства,
Где потерянный
видишь образы
поясов и ног,
На секунды доли
отвлёкшийся
обронил клубок, -- тут сразу не понятно о каком клубке, тоесть уже идëт наслоение неоконченных или не присутствующих в тексте образов..
Нитью жизнь
увела в акмеизм кадетства. -- то что допустим в палеозойскую эру не существовало пехоты и танкистов, а потом они появились, ведь не значит что можно говорить акмеизм пехотинца или акмеизм танкиста, акмеизм это поэтическое направление в противопоставление символизму, и то что слово переводится как расцвет чего-либо, не делает его привязки ко всему что непоподя, а кадет это воин курсант, это не абстракция, а как символ защиты отечества прежде всего устав и дисциплина, но автору это выражение похоже очень нравится и хочется поавангардить, поэтому наверно можно оставить))
Ты в застывшем кадре на том базаре, -- на каком на том? Тут бы я сказала на цветном базаре..
Ищешь взглядом маму сквозь цветастый сброд, -- а тут наплывший сброд..
Пахнет краской драмы, этикой нуара, -- по-моему у нуара вообще не существует этики, поскольку криминал это бои без правил.. тоже я бы заменила например -дикостью нуара..
Что пророчит дхарма в скользкий поворот? - вставка из индийской религии чужеродна и смотрится неуместно в коротеньком тексте о кадете..
Артефактом дара логика тирана -- совершенно путаная строка, дар не может быть артефактом, если дар есть, то это навсегда, даже если дар пропал, то он не устаревает подобно вещи, а просто исчезает на время, но опять же если рассматривать как авторский сюр, то по отдельности эти сочетания возможно могут существовать, но вместе нет, тиран не может руководствоваться логикой за еë отсутствием, а с привязкой к артефакту дара -это несуразица..
Облачает волю в драповый мешок,
На плацу в тумане ищешь образ мамы,
Пригвождён кокардой, она бережёт...
Тебя прочно шили, тебя дёгтем мыли,
Но не шевелилось, не отозвало́сь,
Интуит бессилен, интеллект стерилен,
У Сатурна в мае покосилась ось.
Вирус конформности выжжен,
выполощен.
Океан процежен до днища.
Бросивший курить ищущий
Вспахивает пепелище.
Надеюсь я тебя не сильно уболтала?) Но тем не менее моë сердечко мальчику кадету и мужчине бросившему курить!))
Сергей Генрихов15.10.2025
Алиса, огогоо!)) ну ничего себе обзор)) впервые такое) спасибо!) я конечно могу все объяснить по этим замечаниям!!:) но нужно ли??)
Котева Алиса15.10.2025
Сергей Генрихов, Если нужно, то я не против, конечно объясни, поэт защищай своë произведение, интересно услышать и твою версию, но мои поправки скорей не замечания, а работа над стилистическими ошибками, а ошибки надо не объяснять, а исправлять, если они есть.. ))
Сергей Генрихов15.10.2025
Алиса, подискутирую) я осознаю конечно что на первый взгляд даже для интеллектуала это может показаться словами ради слов)
Замечу, что чаще всего операюсь больше на рефлексию и эмоцию,порой бывают такие чувства, которые сложно описать просто, но словарный запас при углублении помогает, что- то всплывает фонетически, потом вырисовывается сама семантика слова, но слово может использоваться не по прямому назначению, а образно. У меня часто преобладают именно образы, словоконструкты.
Первое 'обронил клубок', там же следующая строка - ' нитью жизнь увела'... Понятное дело что ребенок не стоял с клубком ниток)
Там ситуация такая: ребенок шел с мамой по базару,замечтался и на какой то момент отстал, потерялся в толпе и впервые здорово испугался.Этот момент потери бдительности и есть та самая потеря образного клубка жизни, и уже герой переносится из своего загадочного, чудесного неведомого мира в мир кадетского акмеизма.Я не использую здесь семантику слова как расцвет, связываю именно как словосочетание противопоставления символистическому миру ребенка ДО, и акмеистическому ПОСЛЕ(акмеисты провозглашали именно конкретность,предметность,точность слова), но здесь речь не о литературе,а о конкретных образах кадетской жизни,казарма,дисциплина,строевая подготовка,форма и ТП..,что в свою очередь ( а речь именно обо мне,так как этим ребенком был я)) стало неким переломным и определяющим периодом в последующем. Определенно травмирующим.
Поавангардить-ДА, ты верно подметила,это тоже имеет место быть.Но здесь всё имеет свой подтекст)
'на том базаре' - акцент не на каком , а именно на базаре) все равно сложно было бы территориально объяснить где этот базар, но сама семантика слова базар говорит за себя, что действие происходит именно там. А слово ' на том' это же от лица человека,из его дальнего воспоминания,он как бы заново проживает это воспоминание,прокручивая его,цепляя детали. Цветастый сброд, одежды проходящих мимо людей.
'Пахнет краской драмы'- да, драма не может пахнуть физически,но метафорически очень попахивает в детском мозгу) но это на мой взгляд и сенсорику. Так же и нуар здесь не криминал, а первоначально от французского чёрный,мрачный, в некоем роде деструктивный,тревожно- панический страх потери,мамы,старого мира,подавление воли,страха неизвестности,в некотором роде ожидание худшего.
'Что пророчит дхарма в скользкий поворот?'
'Дхарма' - Современное значение:
В некоторых кругах понятие дхармы используется для обозначения истинно правильного образа жизни или предназначения человека. Но замечу, что дхарма здесь я использовал именно фонетически, как созвучное с драма, я люблю такие штуки) но семантически это подошло. Что же там за скользким поворотом?...
Ты сказала что дхарма неуместна в контексте кадетства, но я использую слово и термин эклектично ,и как краску и как одну из концепций предшествования бытия. Это и образ и вариация.
'Артефактом дара логика тирана'.
Расшифрую, чтоб не было сравнений с эпическими пафосными бравадами...
У меня всегда были тяжёлые отношения с отцом. Авантюризм- то что всегда было его главной чертой.
Поэтому в моих глазах логика этого тирана была лишь неким артефактом дара. (В науке и технике:
искажение или ошибка в результатах исследования, вызванная внешними факторами или неправильной методикой) . Эффект подмены, необъективность,самообман, некомпетентность. Человек не желавший брать ответственность, воспользовался паттерном ' как правильно' , и преподнёс это как истину в последней инстанции.
Ну вот, вроде бы развернул)
Котева Алиса16.10.2025
Сергей Генрихов, Не убедительно..
Если твой клубок относится к нити жизни, то сначала об этом надо и говорить, последовательно, а не задом наперёд, читатель сначала видит оброненный клубок и не понимает откуда он..
Тот базар в твоей голове, а читатель понятия не имеет какой это тот, и дело не в географии, если ты хочешь акцент на базар, то хотя бы определить его - какой-то, один, некоторый.. А ты говоришь тот, как-будто ты в начале нам рассказывал про базар..
Что такое артефакт? Это некий продукт, нечто материальное, искусственно сделанное человеком, которое можно потрогать или увидеть..
Что такое дар? Это некое свойство особенность сущность явление, которым может быть наделëн человек, то есть нечто нематериальное, чего нельзя потрогать и увидеть.
В твоëм случае, дар авантюризма рассматривается метафорично, ибо любая авантюра не может быть подарком как таковым.
И теперь, какое отношение артефакт имеет к конкретному дару?
Даже не к дару, а скажем так к обладанию свойством подавления воли, ты называешь это артефактом, и это ошибка, у тебя получается тиран авантюрист артефактом дара облачает волю в драповый мешок. . у тебя получается тиран авантюрист артефактом дара облачает волю в драповый мешок. .
Дар, он сам по себе, а артефакт как вещь как предмет сам по себе, это два разных несовместимых понятия, им нельзя что-то облачить..
Как и нельзя сказать акмеизм кадетства, это равносильно сказать например футуризм арбузов.. потому что футуризм не определяет свойства арбузов, мы можем сказать вкус арбуза, цвет арбуза, а что такое акмеизм кадетства скажи мне?
Акмеизм это литературное течение поэтическое направление, собралась группа поэтов(Ахматова, Коля Гумилëв, Мандельштам, Зенкевич) и провозгласила себя акмеистами, акын с греческого остриё. Мода у них такая была делиться на разные кружки по не согласию взглядов..
А тут ушёл мальчик в казарму кадетов, в атмосферу военной муштры, а не в поэтический кружок..
Или для тебя и акмеизм гимнастов будет норм? А что это? Расшифруй..
Знаешь, есть такая бабочка крапивница называется, а давай скажем крапивнизм кадетства, а? А что такого то.. Они там тоже все колючие..
Конечно, если рассматривать акмеизм как культ, в широком понятии слова, то можно присобачить к чему угодно, но это уже культ творчества, поэзии!
Воинское дело с философской точки зрения тоже своего рода творчество, но они творцы борьбы, и их характеристики это звания и знаки отличия, а не словесная мишура присущая стихоплëтам..
У тебя написано --логика тирана артефактом дара облачает волю. . и ты даëшь в скобках пояснение типа в науке и технике артефакт есть искажение ошибка исследований каких-то там.. а при чëм здесь дар авантюризма? Что ты этим хочешь сказать? Ты говоришь читателю о каком-то непонятном даре, имея ввиду авантюру известную только тебе, но в данном случае это не дар тирана, а спекуляция. .
Пффф.. Всë, не могу больше, сама себя уболтала, ладно, в качестве заковыристой инверсионной метафоры пусть будет.. ))))
Сергей Генрихов16.10.2025
Алиса,исходя из логики тирана- в его глазах и понимании, он преподносит дар своему чаду, (снимая с себя ответственность от своего участия в прошлом), это его типа как умный,прагматичный и благородный жест с 'гарантированной пользой наперёд', тебе уму разуму дадут. Но этот дар ( это самое его благодетельное старание это лишь артефакт,подмена,заблуждение, очередной уход от объективности, к готовым паттернам типа ' так правильно'.я могу это критиковать, я был в этом.я видел нелепость отцовствования,тупости,беспечности,безответственности.этот дар в его понимании как вклад в мое ' лучшее' становление это фикция,недальновидность,незнание своего ребенка, создание ситуаций когда ты свалил куда то на 5 лет а потом приехал умный,знающий как воспитывать.поздно.человек успел сформироваться.
По итогу этот самый жест великого 'дара' не принес желаемой нарциссической личности удовлетворения,потому что хороша ложка к обеду и всему свое время.
К слову про акмеизм!) у Маяковского есть миноносица!)
Мы знаем что есть миноносец, а миноносица такого нет.но Володя говорит,нет,товарищи,всё не так однозначно!) я же написал про акмеизм, что имелось в виду конкретность,предметность,точность,в виде распорядка,формы, казармы,строевой подготовки.противопоставоение прежнему миру- нынешним,конкретным,очерченным,облачённым в тот же Драповый мешок.я честно сказать думал что Драповый мешок вызовет больше вопросов.ведь мешки из драпа не делали) но шинели вполне из драпа делали,а когда ты носишь много лет одну и ту же форму, ты будто мешок на себе носишь.ты закован в этот долбаный мешок.однообразный и скучный)
Никакого культа поэзии,это скорее антипоэзия,вариативная поэзия.Язык большой,широкий многослойный,в нём куча всяких нюансов.
Такие как Маяковский расширяли его и делали не только предметным,как гаечный ключ, но и художественным,как Картины Дали)
Котева Алиса16.10.2025
Сергей Генрихов, Вот видишь как двояко можно рассмотреть эту строку с даром, который, я была уверена, относится к тирану, а не к подарку для ребёнка, но тут всë равно неверно сказать что это артефакт, это скорей медвежья услуга, имитация, иллюзия, что не является даже синонимами артефакта, я не знаю почему ты этот заблудившийся дар называешь артефактом, артефакт это антиквариат, даже в програмном
понятии это элементарная единица, файлы, коды, тени.. даже в социологии это материальный объект.
А драп как раз таки не вызвал вопросов, сразу было понятно что форма..
Нет, акмеизм не при делах у кадетства, акмеизм это не казарма с нарами и уставом, а акмеизм это провозглашение словами чего-то там либо, ты путаешь понятия, с таким же успехом можно употребить не при делах адамизм жеманизм футуризм и прочие изм, ведь акмеизм это тот же символизм..
Так что для сочетания кадетства тебе надо поискать другие характеристики.

