О биологическом механизме Самосознания
ДНК как материальная основа самосознания, а через него и базисного сознания
--------------------------------------------------------------------------------------
В этой очень краткой статье, которая из-за своей краткости может быть названа информационным сообщением или в его английском варианте – information letter, высказывается и представляется на обсуждение гипотеза о том, что материальной основой самосознания, а через него и базисного сознания, служит ДНК нейронов.
И не просто нейронов, а нейронов ствола головного мозга.
В чем суть идеи ? Всем давно и хорошо известно, что существует такой класс веществ как пьезоэлектрики, которые способны генерировать эл. поле (напряжение), если к ним приложено давление . В этом классе веществ есть так сказать подвид, который одновременно имеет и обратный эффект – наложение эл.напряжения приводит к пространственной деформации образца. Суть гипотезы состоит в том, что нейроны головного мозга, а именно, ствола головного мозга, являются об’ектами подобными пьезоэлектрикам. При наложении на них эл.напряжения(стадия возбуждения нейрона) клетка(ее мембрана) претерпевает пространственную деформацию и эта деформация упругая! Эл.возбуждение не постоянно. И когда проходит эл.импульс, то клетка старается вернуться к своей прежней форме, но процесс этот не одноразовый, а колебательный. Аналогия : колебания струны музыкального инструмента после натяжения и снятия напряжения. Аналогичным образом ведет себя и мембрана клетки нейрона. Но колебания мембраны клетки приводят к колебаниям, заполняющей её, внутриклеточной жидкости, а это создает звуковые волны (какого частотного диапазона? – это уже другой вопрос), они в свою очередь возбуждают колебания клеточного ретикулума, а он клеточного ядра и так по цепочке. В конечном счете, все это приводит к возбуждению колебаний хромосом, а с ними и нитей ДНК. Т.к. ДНК каждой биологической особи, при всей схожести для данного вида, имеет свои, пусть и небольшие, особенности, то для максимального отклика (резонансного колебания) нужна своя частота, которая определяется клеточным ретикулумом. ДНК как бы выступает этаким своеобразным аналогом струны музыкального инструмента.
И вот эта “мелодия”, которую производит колеблющееся нити ДНК или если прибегнуть к поэтическим метафорам – мелодия которую на струнах ДНК играет Жизнь, и есть – самосознание! В силу уникальности ДНК для каждой особи, мы и ощущаем себя самими собой и происходит однозначная самоидентификация. Т.к. нейроны не идентичны, а представляют собой группы нейронов, различающихся как по размерам, так и по своей функциональной принадлежности, то мы получаем, целый набор таких своеобразных "музыкальных" инструментов ) Получается, что наш мозг - это этакий своеобразный оркестр )(если опять прибегать к поэтическим метафорам). Хотя может тут никакие аналогии и не требуются, может это так и есть на самом деле! Ведь когда человек сочиняет музыку, то она ведь рождается у него в голове, в мозгу. И только затем он ее переносит на бумагу (для архивации). Так что древние философы, которые сравнивали человека с музыкальным инструментом были не так уж и далеки от истины! ) Просто у всех разные оркестры, а следовательно разные звучания ) У кого-то это весьма заштатный, провинциальный оркестр, у кого-то откровенно захудалый ) Но есть люди у которых этот оркестр способен рождать и производить божественные мелодии! И таких мы называем гениями ) Но что-то автора уже понесло не в ту степь ) Вернемся к нашей пастве )
Почему же именно ДНК нейронов ствола головного мозга ? Потому, что через ствол головного мозга все сигналы от внешнего мира и поступают в головной мозг. Т.е. любое воздействие извне и даже самовозбуждение, даже во сне, когда вы перевернетесь с одного бока на другой бок, приводит к описанному выше эффекту. Потому что все сигналы поступают в мозг через его ствол. Этому предположению как подкрепление может быть факт, что даже птицы способны узнавать себя в зеркале. А ведь у птиц нет неокортекса. Следовательно за самосознание отвечают нейроны ствола головного мозга. А через самосознание приходим к базисному сознанию. Ведь совершенно абсурдно считать, что особь имеющая самосознание не обладает хотя бы примитивным сознанием. А неокортекс лишь дает материальный базис для возможности расширения базисного сознания. Кстати, возможно этим можно об'яснить потерю сознания - через ствол головного мозга идет очень мощный сигнал, вернее шум, это приводит к диссонансу, а следовательно к потере сознания. Как пример : воздействие на человека электрошокера. Наверное все видели в криминальных фильмах как преступники, чтобы обездвижить жертву, привести ее в бессознательное состояние прикладывают электроды электрошокера к позвоночнику жертвы, где проходит спиной мозг, который в свою очередь прямым образом соединяется со стволом головного мозга. Мощный эл.импульс от электрошокера производит мощный диссонанс и отключает сознание. А сама же клетка жива и физиологически функционирует. Когда этот мощный шумовой сигнал проходит, во все возвращается на круги своя и человек обратно приходит в сознание. Ну если, конечно шумовой сигнал был кратковременным и не успел привести к остановке сердца. Ведь сокращение сердечной мышцы происходит по сигналу из мозга, который передается блуждающим нервом, который в свою очередь идет от ствола головного мозга. По этой причине человека в коме подключают к аппаратам обеспечения искусственной жизнедеятельности.
В качестве эксперимента по проверки этой гипотезы предлагается взять две подопытные особи (лучше всего из высших приматов, например : шимпанзе, которая и анатомически и физиологически ближе всего к виду Homo Sapiens ) и пересадить им друг другу стволы головного мозга, ну или хотя бы средний мозг с варолиевым мостом. Естественно, если подобный эксперимент лежит в области возможностей современной нейрохирургии.
Конечно, все выше сказанное вызывает этический вопрос – о ….. и тут возникает слишком много этических вопросов. Рассматривать которые не задача этой коротенькой статьи, а прерогатива философов и прочих представителей от этики. Тут появятся куча новых Грет Тунберг и ей подобных ) Но это уже не предмет рассмотрения этой статьи.
