ВДОХНИ ЭТОТ СНЕГ
Вдохни этот снег,
Что на сучьях лесистых и мрачных, как хлопок,
Верни мне свой смех,
Верни мне свой смех,
Верни мне свой смех.
Паутина запутанных тропок,
В них мы ищем друг друга сто лет напролет,
Путь опасен и топок,
Путь запутан и топок,
Путь бесцветен и топок
Повстречались...
но порознь.... вперед,
Сунув пальца два в рот,
свистнут нам в след ветра,
Легкий след на снегу подзатопит вода,
И потом только лед,
только лед,
только лед.
Геннадий Будаев
Отзывы
Маковеев Ростислав11.08.2024
Весьма понравилось стихотворение своей формой, однако и смысл от меня ускользает, и вопросы напрашиваются. Но начну с ощущений.
Во-первых, показалось не очень уместным повторение строчки в первой же строфе. В атмосферу погрузиться не успел, как настигло драматичное повторение. Этот приём просто выглядит неуместно там, где он применён, и тогда, когда он применён. Третья же строфа какая-то невнятная что ли. К чему относится слово "вперёд"? Почему ветра свистнут, вызвав у себя рвоту?
Красиво написано, но для меня не очень понятно. А последняя строфа столь пространно написана, что остаются вопросы, к кому вы обращаетесь в этом произведении, как вы встретились порознь и что за следы? Может быть, речь о разных временных промежутках? Слишком много вопросов оставляет произведение и слишком мало конкретики даёт.
Будаев Геннадий12.08.2024
Ростислав,
Жаждем встречи друг с другом. Ищем друг друга. Идем навстречу друг другу...
ПОВСТЕЧАЛИСЬ, и... продолжили свое движение порознь - я -вперед, и ты впедед. Разошлись. Зазьехались как встречные машины на трассе.
Понимаете какая штука... часто стихи пишутся не разумом, а эмоциями. Это не возможно обьяснить. А уж если написанный стих есть стенограмма твоего настроения и ощущений, то тут уж Бог и Черт отдыхают.
Почему я повторил три раза "Верни мне свой смех"?... Понятия не имею. Так получилось. Вероятно я хотел, что бы они звучали как заклинание. А может быть быть потому, что в это время я слушал битловскую ""All you need is love". Там эта фраза тоже повторяется много раз.
Ну вобщем получилось, как оно получилось.
Вообще то стихов плохих и хороших не бывает. Есть стихи которые нравятся, а есть, которые не нравяься.
Маковеев Ростислав12.08.2024
Геннадий, так-то оно может и так, что не бывает плохих или хороших, но в рамках правил стихосложения и повествования мы можем судить, насколько хорошо или плохо автору удалось донести те или иные замыслы. Я считаю, что нужно совмещать. Опираться как на чувственно-эмоциональное, так и на нормы, чтобы творить настоящее искусство. Важно понимать себя и понимать, что хочется донести.
Будаев Геннадий13.08.2024
Ростислав,
Ох, уж это ДОНСТИ ДО ЧИТАТЕЛЯ....
Вот это наверное Ростислав и есть "бином Ньютона" (по Фаготовски). Перед публикацией, при обкатке стихов, я уже привык, что одни люди восхищаются, а другие ругают. Это для меня НОРМА Но досадно бывает до слез, когда тебя хвалят за то, что ты вообще не имел в виду. Вроде писал про одно, а люди хвалят за другое. НЕ ДОНЕС... КОНФУЗ...
Ну а по поводу правил... Какие могут быть правила обьединяющие Аполинера и Бальмонта? Или, например, обьединяющие Франса Хальса и Малевича?...
Я полагаю, что поэзия, это не свод правил, а способ восприятия жизни. А там уж как повезет - много-ли существует людей разделяющих твои взгляды.
Я поэзию представляю вото так -
https://poembook.ru/poem/3142437-poetu
