Удел поэта
Все бы мне сидеть да стишки кропать,
Нет бы мне пойти огород вскопать,
Подковать коня, обогреть жену,
Ой, да честь воздать зелену вину.
Что за, братцы, я за такой урод,
Коий год бегу земляных работ,
На коне жена без меня давно,
И на вкус говно зелено вино.
За лэп-топом я напролет сижу,
В монитор гляжу, злой табак сажу,
Мне никто не мил, ни один не люб,
Был лихой казак, стал сидячий труп.
То не тонус мой от годов ослаб,
То хандры моей наступил этап,
А хандру-печаль разогнать бы чтоб,
И всего-то дел – запалить лэп-топ.
На «горбушке» я тот лэп-топ купил,
Семь потов, покуда их цену сбил,
Шапку в грязь бросал, злы кричал слова,
Чем спалить такой, удавлюсь сперва.
Пусть идет оно, как идет оно,
Ну их — конь с женой, зелено вино.
Огород копать — червяка удел,
А стишки кропать мне Господь велел.
Разбор стихотворения классика «Иртеньев Игорь» — «Удел поэта»
Анализ стихотворения «Удел поэта»
«Удел поэта» — стихотворение современного поэта Игоря Иртеньева, одного из ярчайших представителей иронической и сатирической поэзии 1980–2010-х годов. Написанное от первого лица, оно представляет собой горько-ироничную исповедь человека, одержимого творчеством, который осознаёт свою «непохожесть» на обычных людей, но не может и не хочет с этим бороться.
Тема и сюжет. Лирический герой задаётся вопросом: почему вместо того, чтобы заниматься «нормальными» мужскими делами (вскопать огород, подковать коня, уделить время жене), он сидит за компьютером и «кропает стишки»? В каждой строфе этот конфликт обостряется: бытовая жизнь («конь», «жена», «вино») обесценивается, а творчество предстаёт как наваждение, болезнь и одновременно — проклятие и благословение.
Композиция и лейтмотив. Стихотворение построено по принципу нарастающего контраста. Первые три строфы — это самобичевание и жалоба на «удел». Герой называет себя «уродом», а финал процесса творчества приводит его к образу «сидячего трупа». Однако в финальной строфе происходит резкий переворот: герой смиряется и принимает свою судьбу как данную свыше: «А стишки кропать мне Господь велел». Таким образом, тема экзистенциального выбора разрешается в пользу поэзии.
Художественные особенности. Стихотворение написано энергичным, «говорным» размером с обилием просторечий и сниженной лексики («кропать», «говно», «удавиться», «злой табак сажу»). Иртеньев мастерски смешивает высокий пафос (обращение к Богу) и грубый быт («лэп-топ» с «Горбушки»). Использование антитезы («Был лихой казак, стал сидячий труп») придаёт тексту трагикомическое звучание. Юмор здесь становится защитной реакцией на осознание своей «инаковости».
Идейный смысл. Стихотворение — это манифест «кабинетного» поэта. Оно разрушает романтический образ творца и показывает правду писательского ремесла: одиночество, бытовую неустроенность и полную поглощённость текстом. Однако в этом «сидячем трупе» вдруг просыпается воля, продиктованная свыше, что переводит стихотворение из категории шутки в категорию глубокой философской лирики.
Рекомендации для прочтения:- Если вас затронула ирония и самоирония Игоря Иртеньева, рекомендуем обратить внимание на его стихи на его странице на Poembook.
- Тем, кому близка тема «судьбы поэта» в современном мире, будет интересна поэзия Евгения Евтушенко.
- Для любителей острого современного языка и парадоксов — Владимир Высоцкий.
- Почитайте философско-ироничные стихи Александра Кушнера.
