Плейлисты
Плейлист Пенелопы Дуглас,
идущий как приложение к её циклу романов "Ночь дьяvола" (про исправительное поместье Блэкчёрч (Чёрная церковь) для трудных деток богатых родителей) -
единственное, что я мог бы порекомендовать говоря о её т.н. произведениях.
Учитывая, что данные песни это заслуга музыкантов и исполнителей, а, значит, Дуглас к ним отношения не имеет. И слава Богу.
Никому не придёт голову ставить знак равенства между этими прекрасными группами (более половины списка точно заслуживает внимания, на мой вкус) и содержанием саtанинских романов Дуглас - бесконечными орgиями юнцов на камеру, сопровождаемыми изbиениями, издеvательствами, поdжогами и сокрытиями тел. Причём Дуглас умудляется описывать всё это буднично, без какой-либо доли трагизма и уж тем более угрызений совести - как в Макдональдс сходили.
Я не был шокирован, нет - мне было даже скучно. Никакой мистики, никакой системы, никакой эпичности - а ведь заявляется о кульtе тёмных древних сил. Какие-то непродуманные, обрывочные риtуалы, нелепое мельтешение совращённых душ где-то около и только.
Просто задумался о том, сколько zапрещается достойных авторов и одновременно проталкивается вот такое - пособие для начинающих саtанистов и разvратников. Аудитория данного цикла, замечу, подростки.
Листая "Сумрак" для ознакомления (это финальная часть, но мощной, берущей за душу концовки я не обнаружил) я для начала поступил так - открыл наугад книгу в трёх местах. (Потом продрался сквозь всю книгу целиком, но мнение моё о ней не улучшилось)
Первый эпизод - героиня Эмери упоминает о своём евrейском происхождении и получает в подарок на Йом-Кiпур игрушку-Годзиллу с привязанными к ней батончиком и билетом. Итак, вам тоже ясно, чьим соизволением цикл романов "Ночь дьяvола" получил зелёный свет на фоне массовых zапретов? Роман издан в 2022 году, кстати. То есть уже не в "оттепель" нулевых. Вывод - налицо двойные стандарты в оценке приоизведений авторов и допуске их к массовой аудитории. То есть одни, значит, страшные и опасные инфлюэнсеры - типа Стивена Кинга, Майкла Каннингема или автора "Облачного атласа", а другие - очевидного саtанинского и разрушительного толка - зайцы плюшевые. Потому что "свои"??? Уверен, это далеко не единичный случай - каждый может назвать авторов, протежируемых dиаспорами в ущерб остальным - убираемым с полок путём использования зачастую надуманные обвинения. Неужели допустим такое? Сколько можно бессловесно наблюдать, даже не попытавшись восстановить справедливость - пусть хотя бы в отдельном кластере для начала? Это уже bитва, люди. За остаток человеческого в нас.
Второй эпизод - gрупповуха на книжных полках.
Подростки должны видеть в литературе примеры нормальных свиданий и выстраиваемых отношений(о чистой первой любви я уже не упоминаю - для Дуглас это, судя по всему, недоступный пилотаж. Вообще, зацепить читателя на крючок, воззвав даже не к гормональному (все люди, у всех определённые физические потребности), а откровенно ко всему низменному в нём достаточно легко (да и коммерчески выгодно - слабых душ, ведущихся на растиражированный "модный бестселлер", много) Это и есть растlение душ, нет? но я безмерно уважаю авторов, идущих другим, сложным путём - взывая к лучшему в нас, выдвигая светлую альтернативу в прпотивовес тому, что клокочет, кровавится и бахвалится своими "поdвигами" вокруг)
Третий эпизод - gрупповуха в поезде.
Мне вообще показалось, что сюжет построен на перетекании gрупповух друг в друга. Непонятно (вернее, очень даже понятно, если задуматься), почему на этих вакханалиях Дуглас настойчиво делает акцент)
И это я ещё не выбирал.
Не покупайте эту книгу в подарок вашим знакомым - если вы, конечно, не хотите сделать их адептами разрушения мира без создания чего-либо взамен. Если не хотите видеть их в составе агрессивных молодёжных группировок - соучастниками, а часто и жертвами преступлений. Проще говоря, если не хотите потакать повсеместной дури насилия и распущенности. Зло - Великий Учитель наряду с Добром, но бездумное, неумелое заигрывание с ним ни к чему хорошему не приведёт. Нечего провоцировать неофитов на опасные эксперименты - не всем дано! "Просто поиграться" - не выйдет, цена слишком высока. Если скучно жить - найдите дело, помогающее другим, а не то, что окончательно обесценивает существование.
Но я всегда ищу что-то хорошее даже в г...
Поэтому плейлист, которым начинается "Сумрак" (я так понимаю - символический последний луч?) - вот он
(составитель - Дуглас):
Jay-Z - 99 Problems
Garbage - #1Crush
Valerie Broussard - A Little Wicked
Timbaland, One Republic - Apologise
Björk - Army of Me
Imagine Dragons - Believer
Flunk - Blue Monday
Disturbed - Down with the Sickness
Lorde - Everybody Wants to Rule the World
New Medicine - Fire Up the Night
Weezer - Hash Pipe
My Morning Jacket - Highly Suspicious
Theory of a Deadman - History of Violence
Jimmy Soul - If You Wanna Be Happy
Depeche Mode - In Your Room
Beastie Boys - Intergalactic
Thousand Foot Krutch - Light Up The Sky
Sam Tinnesz - Man or a Monster
Palaye Royale - Mr. Doctor Man
SYML - Mr. Sandman
Derek Fiechter and Brandon Fiechter - Old Ticket Booth
DMX - Party Up
3TEETH - Pumped Up Kicks
Theory of a Deadman - Rx(Medicate)
Aranda - Satisfied
The Crew Cuts - Sh-Boom
Suzi Wu - Teenage Witch
INXS - Devil Inside
Genitorturers - Touch Myself
Bishop Briggs - White Flag
Lorde - Yellow Flicker Beat
The Cars - You're All I've Got Tonight
Для противовеса порекомедую ряд романов Рейчел Кейн, писавшей также под именем Роксаны Конрад.
Все они тоже о зле (в триллерах без этого ну никак), причем не только об очевидном - маньяках-психопатах, но и о враждебности, лицемерности и предвзятости общества, вынуждающего героев переезжать из города в город. Но эти книги также и о предолении всего негативного, агрессивного и мертвящего силами созданной несмотря ни на что семьи и помогающих ей друзьях - ведь вечно бежать невозможно и нужно принять бой.
Книги о неравнодушии, об объединении и взаимной поддержке. Успешная борьба героев всегда обнадёживает, согласитесь. Чем не мотивация для людей в трудные времена? К сожалению, Кейн умерла в 2020 году от саркомы, но надо отдать ей должное - успела завершить свой "водный" цикл о потоке времени, о событиях, которые двигают и меняют людей:
Мёртвое озеро
Тёмный ручей
Волчья река
Горький водопад
Мрачный залив
Также у неё есть серии романов "Морганвилльские вампиры" и Повелители стихий/Хранители погоды.
Их я не читал, но закладки имеются - ознакомлюсь и напишу своё мнение. Сильно вдаваться в биографию Кейн тут не буду, но автора можно уважать и за то, что она не всегда с помощью имени "Рейчел" (=Ракель, Рашель, ну ясно, короче) в литмире дорогу себе пробивала. Ещё и талантом брала. Ну и, помимо прочего, зверушек у неё много дома экзотических жило - любовь людей к животным всегда мне импонирует. Когда у человека дома питомцы - он как минимум не конченый представитель рода человеческого.
А здесь речь о ней, потому что у неё тоже хорошая привычка есть плейлист для читателей добавлять к роману.
Вот, например, музыкальное приложение к "Горькому водопаду":
плейлист приведу завтра, сегодня не успеваю уже, сорри.
Желание многих авторов иллюстрировать свои произведения музыкой или представлять их в виде графической истории говорит о тренде симбиотичности искусства - когда много граней за раз, то доступен более полный ракурс восприятия.
Воспринимаю это как попытку Кейн (и других авторов) не просто украсить подачу текста путём добавления разных бонусных фишек (верный маркетинговый ход, кстати), а (и это не всегда сугубо рациональный, полностью осознанный автором процесс, думаю) установить какие-то более тонкие связи с окружающим миром, найти общие точки соприкосновения с читателями через возможность поделиться с ними чем-то ещё кроме непосредственно текста. Этакая птица-ткачик, создающая ментальные связи. Вообще, если рассматривать всё глобально, это один из симптомов создания коллективного разума общества в ближайшие десятилетия (соцсети лишь предтеча общего симбиотичного разума, как вы понимаете). Доступное к общей оценке инфополе, улей, где нет уже сугубо личного, а все копошатся общей кучей, обтрагивая друг друга лапками и крылышками. Я пока не решил, хорошо это или плохо - это просто будет.
Очень хотелось бы привести тут плейлисты авторов-мужчин. Но, если и есть среди них меломаны (вроде Ю Несбё - он к тому же и в собственной музгруппе играет), они поступают несколько по-другому - не заморачиваются на отдельный плейлист-приложение, а наделяют своей музстрастью пару-тройку своих литгероев и рассыпают названия групп и композиций прямо в самом тексте своих произведений. Что, кстати, и хорошо - как дополнительный смысловой нюанс к конкретным эпизодам. В этом больше откровенности, по моим ощущениям. Как и в использовании английских или латинских выражений - по ним тоже интересы автора заметны.
