Шаг и мат

Shifer_dark, бытийная понятливость, я был очень точен ) "Мир шахмат" априоре есть интерпретация ) в этом моя суть. Из-за чего произведение предсказуемое лично для меня, потому не вызывает удивление, как у вас. Большинство текстов - есть рефлексия , а меньшество - умственный труд. Суть текста , может быть, есть ладовое целое , а вот структура текста нет. Основа поэзии - музыка , основа музыки - мелодия , основа мелодии - гармония. А обращаться к философским вопросам можно вне поэзии. И как по мне очень нелепо просто так трогать философские , а правильней и точнее сказать метафизические вопросы (что есть философия лишь академично) ведь ответа мы таким образом не получим. Согласен , не все нужно усложнять, но и упрощать тоже. И точнее сказать автор не обращается к вопросам , а тычит буквально пальцем, мол "вопрос есть, давайте думать"

Shifer_dark, Тут дело в другом на самом деле, не важно рефлексия это , или умственное детище , или философия, лишь отсутствие гармонии, созвучных слов , ритма, стройности что делает произведение эстетически верным, не даёт мне влюбиться в стихотворение

Shifer_dark, И на самом деле поэтические дискуссии самые утомительные и долгие, поэтому я изначально хотел написать " я в дискуссиях не участвую" , всё равно все останутся в своем бытие. И пожалуйста поймите, я не говорю , что стих плохой , ужасный и его нужно запретить ) И не хотел кого-то задеть , просто на мой взгляд нужно доработать. Когда я дочитываю какой-то стих , я спрашиваю себя: "хотел бы я так написать ?" И от ответа зависит мое отношение к этому. Я бы на месте автора доработал.