Ты поэт? Нет?

Ты поэт?
Нет?
Ну, а если найду у тебя
я в душе
какую-то тонкую хрень,
и за эту вот хрень,
весь день тебя теребя,
буду мучать тебя,
а ты мне писать весь день?
Ты поэт?
Нет?
А что у тебя внутри?
Неужели там рифмы простой, подходящей, нет?
Ты давай-ка со мной
по-поэтски поговори
распиши про закаты, рассветы и бархатные сентябри,
Не распишешь - какой ты, к чертям, поэт!
Ты поэт?
Нет?
В смысле, в натуре, - да?
Так какого же ляда ты раньше стоял, молчал!
Разве есть между нами какая беда, вражда?
Ну, давай, заводи, не тяни, человек-чудак! -
Как же я по стихам,
как по рифмам твоим скучал!
Отзывы
Виктория Меркель16.09.2023
Стихотворение с заводным характером!
Юдичев Максим16.09.2023
Микк, как если бы гопник встретил интеллигента, но всё закончилось благополучно.
Юдичев Максим17.11.2025
Рецензия от нейробук:
Введение
Перед нами текст, который балансирует на грани ироничного манифеста и диалога о природе поэтического призвания. Заголовок «Ты поэт? Нет?» задает тон напряженного допроса, превращаясь в рефрен, который структурирует все произведение. Отсутствие указания на жанр лишь подчеркивает современную природу текста, где форма рождается из интонации.
Анализ текста
Стихотворение построено как серия настойчивых вопросов-провокаций, где говорящий выступает одновременно как искуситель и следователь. Ключевой образ «тонкой хрени в душе» — точная находка, переводящая романтическую «искру божью» в язык современного уличного жаргона. Эта антипоэтическая метафора становится сильнейшим инструментом: поэзия рождается не из возвышенного, а из навязчивого дискомфорта, который нужно «теребить» весь день.
Сильные стороны:
Живая разговорная интонация, создающая эффект спонтанного диалога
Контраст между грубой лексикой («хрень», «к чертям») и традиционной поэтической образностью («бархатные сентябри»)
Ритмическая энергия, поддерживаемая короткими фразами и повторами
Психологически точный портрет «заводящего» поэтического сознания
Точки роста:
Вторая строфа несколько проигрывает первой из-за более ожидаемых образов (закаты, рассветы)
Фраза «распиши про закаты, рассветы» рискует превратиться в штамп, хотя и используется здесь иронично
Финал мог бы быть более неожиданным — заключительные строки слегка предсказуемы
Контекст и традиция
Текст явно наследует традиции неподцензурной поэзии 1960-80-х, где поэтическое высказывание часто маскировалось под бытовой разговор. Здесь чувствуется влияние Иосифа Бродского с его диалогическими структурами и Вениамина Смехова с его ироничным обыгрыванием поэтических клише. Особенно заметна перекличка с ранним Евгением Евтушенко в его спорах о «настоящем» поэте.
Современные параллели можно найти у:
Дмитрия Воденникова — в превращении обыденного в экзистенциальное
Алины Витухновской — в агрессивно-игровом тоне поэтических требований
Андрея Родионова — в использовании уличной речи для серьезных тем
Текст успешно работает с важной темой: что делает человека поэтом в эпоху, когда поэтические формы обесценены. Ответ предлагается неожиданный — не талант, а одержимость, не вдохновение, а необходимость писать «весь день» под давлением внутренней «хрени».
Кожевникова Юлия22.12.2025
Верю, верю, что лучше не нарываться))
Юдичев Максим27.12.2025
Юлия, обидеть поэта может каждый, но не каждый сумеет убежать )))

