Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Ты поэт? Нет?

Ты поэт? Нет?
Ты поэт?
Нет?
Ну, а если найду у тебя
я в душе
какую-то тонкую хрень,
и за эту вот хрень,
весь день тебя теребя,
буду мучать тебя,
а ты мне писать весь день?
 
Ты поэт?
Нет?
А что у тебя внутри?
Неужели там рифмы простой, подходящей, нет?
Ты давай-ка со мной
по-поэтски поговори
распиши про закаты, рассветы и бархатные сентябри,
Не распишешь - какой ты, к чертям, поэт!
 
Ты поэт?
Нет?
В смысле, в натуре, - да?
Так какого же ляда ты раньше стоял, молчал!
Разве есть между нами какая беда, вражда?
Ну, давай, заводи, не тяни, человек-чудак! -
Как же я по стихам,
как по рифмам твоим скучал!
Отзывы
Стихотворение с заводным характером!
Микк, как если бы гопник встретил интеллигента, но всё закончилось благополучно.
Рецензия от нейробук: Введение Перед нами текст, который балансирует на грани ироничного манифеста и диалога о природе поэтического призвания. Заголовок «Ты поэт? Нет?» задает тон напряженного допроса, превращаясь в рефрен, который структурирует все произведение. Отсутствие указания на жанр лишь подчеркивает современную природу текста, где форма рождается из интонации. Анализ текста Стихотворение построено как серия настойчивых вопросов-провокаций, где говорящий выступает одновременно как искуситель и следователь. Ключевой образ «тонкой хрени в душе» — точная находка, переводящая романтическую «искру божью» в язык современного уличного жаргона. Эта антипоэтическая метафора становится сильнейшим инструментом: поэзия рождается не из возвышенного, а из навязчивого дискомфорта, который нужно «теребить» весь день. Сильные стороны: Живая разговорная интонация, создающая эффект спонтанного диалога Контраст между грубой лексикой («хрень», «к чертям») и традиционной поэтической образностью («бархатные сентябри») Ритмическая энергия, поддерживаемая короткими фразами и повторами Психологически точный портрет «заводящего» поэтического сознания Точки роста: Вторая строфа несколько проигрывает первой из-за более ожидаемых образов (закаты, рассветы) Фраза «распиши про закаты, рассветы» рискует превратиться в штамп, хотя и используется здесь иронично Финал мог бы быть более неожиданным — заключительные строки слегка предсказуемы Контекст и традиция Текст явно наследует традиции неподцензурной поэзии 1960-80-х, где поэтическое высказывание часто маскировалось под бытовой разговор. Здесь чувствуется влияние Иосифа Бродского с его диалогическими структурами и Вениамина Смехова с его ироничным обыгрыванием поэтических клише. Особенно заметна перекличка с ранним Евгением Евтушенко в его спорах о «настоящем» поэте. Современные параллели можно найти у: Дмитрия Воденникова — в превращении обыденного в экзистенциальное Алины Витухновской — в агрессивно-игровом тоне поэтических требований Андрея Родионова — в использовании уличной речи для серьезных тем Текст успешно работает с важной темой: что делает человека поэтом в эпоху, когда поэтические формы обесценены. Ответ предлагается неожиданный — не талант, а одержимость, не вдохновение, а необходимость писать «весь день» под давлением внутренней «хрени».
Верю, верю, что лучше не нарываться))
Юлия, обидеть поэта может каждый, но не каждый сумеет убежать )))