Неудачный эксперимент Шрёдингера
«Как и прежде, так и теперь я убеждён, что волновое представление материи не есть полное представление положения вещей…»
(с) Эйнштейн Из письма Шрёдингеру
Очень важно узнать, жив ли кот или мёртв.
Физик Шрёдингер здесь в убеждениях твёрд —
либо жив, либо мёртв, либо только одно,
либо два варианта возможны.
Он когда-то в коробку засунул кота.
Были женщины рядом. Но та ли, не та
оказалась в тот миг и в его выходной
рядом с ним на какой-то таможне.
Пели птицы. А как в это время без птиц?
В микромире движение античастиц
угрожало частицам. В его багаже
преспокойно лежала коробка.
Жив ли кот или нет — очень важный вопрос.
Без ответа в механике квантов разброс
вариантов, сомнений… - А может, уже
кот погиб? - заявлял кто-то робко.
На таможне таможенник мрачен и груб.
Он несчастлив. Он тоже ведь чей-то супруг.
Или счастлив, но печень терзает киста
и устал от собачьего лая.
А собаке тревожно. Ей не всё равно,
что за кот там забился на самое дно.
Разбирают багаж…
А коробка пуста,
и ответов никто не узнает.
Жив ли кот или нет? Или женщина та,
что была рядом с ним, утащила кота?
Это счастья для них. Но ведь жизнь такова:
кто теперь на вопросы ответит?
Человек познающий бывает не прав.
Он не врёт, ни к чему применять полиграф.
Он не знает ответов, а если их два —
обязательно будет и третий.
06.07.2023
Награды
Отзывы
Светлова Анна24.08.2023
Супер. В точечку)
Семецкий Юрий25.08.2023
Анна, спасибо.
Карыч24.08.2023
Вопрос поставлен ребром. Вопрос важный. Будем размышлять.
Семецкий Юрий25.08.2023
Карыч, по окончанию доложить.
Карыч25.08.2023
Юрий, так точно!
Семецкий Юрий25.08.2023
Карыч, выполнять.
Карыч25.08.2023
Есть!
Юрий, не отвлекайтесь, все ждут итогов праймериз))
Семецкий Юрий25.08.2023
Карыч, я дыню ем. Кому он нужен этот "праймериз"?
Карыч25.08.2023
Юрий, дыня это святое, приятного аппетита) Но липкими пальцами по клавиатуре не комильфо)
Интересный состав в этом туре, любопытно узнать счастливчиков.
Семецкий Юрий25.08.2023
Карыч, во втором выпуске без неожиданностей. И борьбы никакой не было. В тройку счастливцев мог попасть Вонтер Лак, но на финише его обошёл Александр Ганул. Вот и вся интрига. Лена прошлась катком по своим соперникам. Остальным голоса доставались по остаточному принципу.
Карыч25.08.2023
Юрий, согласен, предсказуемо.
tatusia17725.08.2023
Поэт-фантазёр математиком был,
Он чувства и вымысел как-то сложил,
На строки разбил и слова срифмовал,
А думал, что он исчислял интеграл. ))
Семецкий Юрий25.08.2023
tatusia177, спасибо за экспромт.
А хотите я сюда скопирую мнение о стихотворении специалиста в квантовой механике? Если найду, конечно. :)
tatusia17725.08.2023
Юрий, конечно хочу! Ищите!
Семецкий Юрий25.08.2023
tatusia177, вот что мне написали о научной стороне вопроса.
"Квантовая физика родилась 14 декабря 1900 года, когда великий Макс Планк объяснил немецкому ученому народу, что эмпирически полученный им ранее спектр излучения черного тела создается монохроматическими осцилляторами, которые работают, как пулеметы, выстреливая произвольное количество порций энергии, кратных частоте осциллятора и некой постоянной константе, величину которой он рассчитал.
Никакой волновой функцией в начале XX века и не пахло. Молодежь, которая потом построила различные модели квантовой механики, ещё не подросла, великий Резерфорд ещё не открыл атомное ядро, а великий Бор ещё не предложил свои постулаты для того, чтобы приблизиться к объяснению устройства атома.
Так что фантазии Шрёдингера никак не связаны с реальностью, начавшейся с простых и понятных рассуждений, таких же простых, как женщина, умыкнувшая из коробки кота для своей надобности.
Если модель приводит к парадоксам, значит, что-то с ней не так, и ее нужно править".
tatusia17725.08.2023
Юрий, не так уж женщина проста,
Если умыкнула кота!
И кот тот был совсем не прост:
Усы и лапы длинный хвост...
И высочайший интеллект!
Вот кот-то Вам и даст ответ! )
Айвенго01.09.2023
Интересное стихотворение!
Как по семантике, так и по структуре строфы.
Мне кажется, в известном смысле это метафора всей нашей жизни и окружающей реальности: ответ не просто не очевиден и многовариантен, но часто даже не верифицируем.
Квантовая механика является более продвинутым способом описания мироздания в сравнении с Ньютоновой механикой. Вернее, это другой уровень познания материи.
Точно так же геометрия Лобачевского позволяет описать закономерности пространства, неожиданные для евклидовой геометрии. А ведь Лобачевский «всего лишь» перевернул пятый постулат Евклида, считавшийся аксиомой, и выстроил на его отрицании (при сохранении остальных аксиом) новую внутренне непротиворечивую теорию.
То есть пятый постулат оказался не просто недоказуемым, но и амбивалентным, вследствие чего и стало возможно существование неевклидовой геометрии.
P.S. В духе рассматриваемого парадокса можно было бы еще задаться двумя вопросами:
1. А был ли кот?
2. Была ли женщина?
Шредингер – был)
Семецкий Юрий02.09.2023
Айвенго, спасибо. Как всегда, интересно.
Что касается "1. А был ли кот?", то я к этому вопросу и вел. Третий ответ: кота в коробке не было.
А второй вопрос про женщину - это сопутствующий вопрос. Таких много. Например, счастлив таможенник или нет? Всё это укладывается во всеобщую теорию неопределённости, но они не главные в данном случае. Главный вопрос стихотворения: жив ли кот или нет?
Айвенго02.09.2023
Юрий,
про таможенника очень здорово: "Он несчастлив. Он тоже ведь чей-то супруг".
А на главный вопрос ответа нет и у самого Эрвина Шредингера, в этом вся суть. Так что можно сказать, кот ни жив, ни мертв) В этом вся "квантовость" и состоит: установить это невозможно - точно так же, как нельзя знать одновременно точные значения обеих частей в соотношении неопределенностей Гейзенберга.
У меня об этом тоже есть штучка, но - в прозе и опубликована буквально за несколько дней до указанной Вами даты написания))
https://poembook.ru/poem/2928248-kot-shredingera?ysclid=lm162cwpgn240576804
Семецкий Юрий02.09.2023
Айвенго, ой, у меня это стихотворение вызревало больше года. Вы извините, я сейчас никак не могу прочитать. Мне на Стихире надо написать порядка 60-70 сообщений. А когда там закончу, либо спать лягу, либо приду читать стихи Межсезонья. Я там судья.
Айвенго02.09.2023
Юрий,
это - колоссальный объем работы, снимаю шляпу!
Кстати, в Межсезонье не участвую, так что мои отзывы на Ваши стихи как подкуп судьи расценить никак невозможно:)))
Семецкий Юрий02.09.2023
Айвенго, а там же неизвестно, чьи стихи. Я обычно не проверяю.
А я в Межсезонье участвую. Принёс стихотворение, которое когда-то в финале конкурса журнала "Окна" заняло третье место. А в Межсезонье, похоже, полный провал.
Айвенго02.09.2023
Юрий,
аналогично. Но это мы с Вами не проверяем, а многие, к сожалению, поступают иначе.
И конкурс переходит (для них) из разряда турнира текстов в состязание авторов.
P.S. А так можно? И участвовать, и судить?
В любом случае, журнальный результат не мог быть случаен. Не так давно видел подобный прецедент: стихотворение, опубликованное в журнале "Звезда", даже в первую десятку конкурса не вошло.
Семецкий Юрий03.09.2023
Айвенго, "Окна" не такой уважаемый журнал, как "Знамя". Но конкурс проходил на Стихире и был одним из самых популярных. Туда все лучшие автору приходили. Я когда "праймериз" делал, то конкурс "Окон" был одним из примеров, на который я ориентировался. Там голосовало сильно больше 1000 человек. Мне о таком только мечтать остаётся.
Кузахмедов Марат Кустарь.04.06.2024
ВЕЛИКОЛЕПНО ДРУГ! ПРОСТО ЗДОРОВО И КЛАСС!
Семецкий Юрий04.06.2024
Марат., спасибо.
Тёркин Миша13.02.2025
Он несчастлив. Он тоже ведь чей-то супруг! )))
Все мы ищем кота, часто в чужой коробке.
Удачи!
Семецкий Юрий14.02.2025
Миша, спасибо.
