СПОР О БРОДСКОМ

СПОР О БРОДСКОМ

 

…Он ментор? Не знаю.

Но там, где и ментор,

где вымучен текст и, увы, толстоват,

есть чувство: влезаю

во что-то на метр

и то, что влезает, берётся в обхват.

 

Нет, не безупречна

«Часть речи». Эклоги –

как, впрочем, и стансы – жилища длиннот.

Но речь не увечна,

что всюду на слоги

ложится гармоний собрание нот.

 

Я музыку слышу

и вслух в одиночку

к нему возношу, напрягая гортань.

Железную крышу,

как ржавую бочку,

она пробивает особенно в рань.

 

Почти что забава:

услышать, как голос

нежданно в чужой интонации смел,

курится не слава,

а редкостный логос…

Вот тут не упрямься: его-то имел.

 

Зануда?

Конечно!

Но нудный изящно.

О, кто совместил бы такие концы?

Довлеть бесконечно

не будет. Но ясно:

к стопам его станут кидаться юнцы.

 

Как прописей – вовсе

не странная участь

письма, превзошедшего автора речь.

Претензий же к Осе

питая живучесть –

служить непотребности: мёртвых стеречь.

 

Кто не за барьером –

за толщей пространства,

к дуэли не выйдет… Я не секундант.

Каким-то манером

без гнева и барства

сойтись бы на том, что Иосиф – т а л а н т.

 

Да станет угодно!

Жаль, времени мало

у нас, кто уйдёт за дощатый забор.

Что бесповоротно

поэта вздымало –

всегда провокатор и в чём-то суфлёр.

 

Отставим беседу!

Для споров – вот Лосев,

уж он-то о друге всё, может, сказал…

Мне тягостно в среду

всегда от вопросов,

ответы ведут неизменно в скандал.