Стать почти...

Юлия, она не откажет, просто если уж вы к Пилигримму, так лучше к Ирине зайти. Просто за обратной связью.

Юлия, желание поучиться –– это уже полдела. С этого всё и начинается. Если хотите, можно поговорить в личке о новых ваших текстах, а главное –– о том, чего именно вы хотите, почему с вашего собственного представления что-то с текстом не так. Разумеется –– если вы доверяете моему глазу –– я всегда иду от авторской самости, не советуя те вещи, которые не совпадают со внутренним авторским ощущением.

Юлия, кстати, про первый текст. Пафос чёрт бы с ним, это не самая большая проблема того текста –– там очень неудачный синтаксис. БЕЗДОРОЖЬЕ (О МОТИВАЦИИ) Пить ключи и наращивать крону, Чтоб однажды – без стона – упасть… То ли дело – борьба за корону! То ли дело – богатство и власть! С мимолётной усмешкой светило Наблюдает весь улей людской. Ведь ему осознать не под силу То, что в нас отзовётся тоской, Но, призвания не выбирая – В жарком сердце сжигать водород И кружить по галактики краю, Но в кружении - рваться вперёд. Что там Солнце – огромною птицей, Распахнув на полнеба крыла, Вся галактика тоже стремится В те края, где ещё не была. Завивается звёздная вьюга, Для вселенной плетя пектораль. Вроде смотришь – движенье по кругу. Приглядишься – и рухнешь в спираль. Ей никто не проложит дороги, И, похоже, несбыточна цель… Ну а мы измышляем тревоги И причины, чтоб утром постель Не покинуть. Всё требуем смысла, Мотивации и похвалы… А над нами из звёзд коромысло И секвой вековые стволы. Посмотрите, сколько здесь служебных слов! именно они портят текст больше всего. смотрите, даже если просто поубирать лишнее, будет лучше: Пить ключи и наращивать крону, Чтоб однажды – без стона – упасть… То ли дело – борьба за корону! То ли дело – богатство и власть! Мимолётной усмешкой светило Наблюдает улей людской. Ему осознать не под силу Что в нас отзовётся тоской, Призвания не выбирая – В жарком сердце сжигать водород Кружить по галактики краю, В кружении - рваться вперёд. И так далее. Смотрите, как тут стилистика борется с поэтикой на поле синтаксиса: Ей никто не проложит дороги, И, похоже, несбыточна цель… Ну а мы измышляем тревоги И причины, чтоб утром постель Вы поэтически строите текст на поле модернизма, на поле условного Пастернака, то есть, возвышенная лексика, возвышенные смыслы: проложит дороги несбыточна цель измышляем а служебные слова –– сниженные, разговорные: похоже, ну а мы, чтоб Это лексические маркеры речи. И они спорят, отсюда возникает ощущение ложного пафоса, ненатуральности. Я не предлагаю вам править этот текст, я предлагаю посмотреть на то, как вы строите синтаксические конструкции. Поэзия допускает другие связки, не обязательно при помощи служебных слов. Особенно на короткостопных двухсложных метрах. Я вовсе не предлагаю изогнать служебную лексику целиком и полностью, я предлагаю понять, как именно она работает. И как важен звук в поэтике модернизма и романтизма (19-й, первая половина 20-го века). Поэтому, если поэтика конкретного текста тяготеет к определённому периоду, она должна учитывать и особенности, и ценности, которые тогда бытовали. На этом, понятно, можно строить другое, например, постмодерн разрушал модернистские моменты –– снижал пафос, сводил его до ирониии, даже до сарказма, играл с инертекстом и прочими моментами. То есть, стоит понять особености поэтики разных эпох, это сильно помогает выстраивать свои подходы. Сейчас мы живём в период метамодерна, и наблюдаем тоже много всего интересного. Что, конечно, позволяет пользоваться и наработками предшественников.