Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Фазан

целься, каждый охотник,
в небесную пёструю рябь.
мы умрём не сегодня.
сегодня янтарный октябрь
стелет листья тяжёлые
поверх меловых площадей,
дождевым антисептиком моет дорожные раны.
п̶у̶л̶и̶ ̶—̶ ̶ж̶ё̶л̶т̶ы̶е̶ ̶ж̶ё̶л̶у̶д̶и̶ полосатые жёлуди
похожи на кабаньих детей.
...человечьи дети мертвее перьев фазана.
Отзывы
Страшное... зачем "мы умрём не сегодня", если "человечьи дети мертвее..."
Khelga30.10.2022
Ольга, спасибо большое.
Всего три стиха в конкурсе успела прочитать - и это среди них попалось. Подумала тогда: вряд ли что-то ещё сильнее зацепит, чем оно, прям пробрало. А вот Вас не угадала (хотя чаще всего узнаю в новых))
Jeff30.10.2022
в октябрях на фазанов спрос их дербанят поэты на перья у кабаньих детей вопрос жёлудь хде, человечье вы семя?..)
Khelga30.10.2022
Дана, спасибо ) я принакрылась )
Шо это за неоавангард?
Khelga30.10.2022
Кинорина, ну не всё тебе на Ваню зубы точить )
Страшное и прекрасное. А судьи очень странные были в конкурсе
Khelga30.10.2022
Елена, да бог с ими ) спасибо, Лен.
Khelga, Оль, вот не бог с ними.... Я не о себе, хотя и о себе не все понятно.... Но судейство от фонаря - это был слоган этого классного конкурса. Не все, конечно, но большинство. Я специально посмотрела оценки всех работ, которые мне показались самыми интересными. Ну, не настолько же я отбирая, чтобы так не понять этих 7 и 9?
Khelga30.10.2022
Елена, Лен, у меня даже случился первый поэмбуковский (что-то не припоминаю иных поэмбуковских) кол )
Khelga, да я видела.... Эта дама вообще, по-моему, тыкала пальцем по случаю....
Елена, не берусь говорить от имени всех судей, но лично я стихотворение поняла и оценила. И, думаю, как минимум ещё один член жюри тоже.
Khelga30.10.2022
Елена, спасибо )
Елена, спасибо, Лена, в вашем профессионализме я не сомневаюсь)
Елена, ну, профессионалом я себя не считаю, но определённое чутьё и любовь с слову у меня есть.)
Елена, вот это и есть признак профессионализма))
Елена, спасибо
Хорошее. Образы красивые и верные. Финал вообще мимо. Подобное завершение должно быть обусловлено хоть чем нибудь в тексте, а не только в эмоциях автора. Да и вторично после Маяковского. Я люблю смотреть, как умирают дети. Вы прибоя смеха мглистый вал заметили за тоски хоботом?
Khelga18.11.2022
Владимир, при написании финала ни один Маяковский не пострадал. В последних строках своего письма (с) я нисколько не руководствовалась Владимировыми поэзами. Этак к авторову скромному финалу можно приплести и Александра, и Сергея, и даже, простите, Редьярда. Помнится, в каком-то конкурсе какая-то многомудрая дама заявила мне, что лексему "умывальник" опосля Корнея пользовать никак нельзя-с. Сейчас я с некоторым облегчением констатирую: хорошо, что дети из моего стишка в финале помирают, а не умываются. Мой текст о войне. И он только мой.
Khelga, да сейчас всё о ней. Беда в том что война появляется исходя не из логики текста, даже не как антитеза, а просто потому что война идёт. Я говорю лишь о своём восприятии - что понравилось в тексте, а что нет. Восприятие читателя должно быть интересно автору, если он всерьёз занимается творчеством.
Khelga18.11.2022
Владимир, я не всерьёз.
Khelga, но близко к этому определению
Khelga19.11.2022
Владимир, нет. Близко (с), к примеру, Орынянская. Я нет.
Khelga, а мне на праймериз у Семецкого всерьез сказали, что я не имею права использовать слово "выткался", у меня там август выткался, потому как - слово осалено Есениным!;-))) Ругающийся читатель под моим стишом целую монографию написал!;-)
Khelga18.11.2022
Геннадий, представила выткавшегося Мойдодыра ))
Khelga, выткался из маминой в озере кривом!;-)))