"Маленькая девочка со взглядом волчицы" (конкурсное)

Дмитрий М., и что? Не стыдно?

Сергей, категорически не соглашусь. Оммажи, цитаты, стилизации, заимствования и так далее - не являются явным плагиатом. Да, их не всегда можно назвать полноценной авторской работой. Да, к ним не всегда есть полноценный набор сносок и перечисление всех и каждого поименно. Но отсутствие сноски или кавычек на слишком узнаваемую для русскоязычной аудитории старше лет 20-25 фразу - никак не делает использование этой фразы плагиатом. Крылатые фразы, узнаваемые образы, авторские фразеологизмы - цитируются, перефразируются, переосмысливаются и пародируются часто и густо, просто не все из них написала известная группа. Да и чисто с юридической точки зрения - плагиатор это тот, кто прямо присваивает себе все творческие заслуги другого автора, в то время как здесь на первый же вопрос автор прямо отвечает о полном идиотизме подобной возможности. Здесь автор не цитирует песню целиком, а использует яркий, узнаваемый образ, причем, в совершенно ином качестве и контексте. Кроме того, как я понимаю, речь не идет о каком-то коммерческом использовании, для которого - да, стоило бы начать диалог с авторами исходника. В общем, если вы за чистоту текста, за отсутствие всякого рода цитат и отсылок, или за "Список используемой литературы" - это ваше право. Но, извините, за одну цитату звать автора плагиатором - на это уже возможно и встречное. В клевете. И неизвестно еще, кто будет более прав или неправ.

Сергей, позволю себе еще процитировать Тима Скоренко: "Аппликация — это вмонтирование в текст литературного произведения общеизвестного выражения (пословицы, поговорки, прозаического или поэтического отрывка и так далее) в качестве прямой цитаты — ссылки или в ином, деформированном виде... Аппликациями следует пользоваться аккуратно, чтобы заимствование не казалось просто банальным плагиатом. То есть цитата должна быть достаточно известна, чтобы её авторство не приписали вам; плюс к тому, её авторская принадлежность должна давать какую-то пищу для размышлений, должна быть причина, по который вы решились процитировать именно эту строку именно этого автора." Тому же нежно любимому современным молодняком Бродскому никто не выставляет обвинений в плагиате Блока за "И вечный бой. // Покой нам только снится." За красиво вписанное в песню "Сумерки" почти дословное цитирование Гребенщикова - "Те что нас любят, все смотрят нам вслед" - никто в здравом уме ни слова не скажет Кинчеву. Александр Башлачев интертекст использует во все поля как художественный прием, и никому и в голову прийти не может, что он плагиатор: Не позволяй душе лениться, Лупи чертовку сгоряча. Душа обязана трудиться На производстве кирпича. Ликует люд в трамвае тесном. Танцует трудовой народ. Мороз и солнце - день чудесный Для фрезеровочных работ. В огне тревог и в дни ненастья Гори, гори, моя звезда! Звезда пленительного счастья - Звезда Героя соцтруда! и т.д. В общем, настоятельно советую вникнуть, что же такое цитата и аппликация, интертекст и реминесценция, оммажи и отсылки. И чем все это отличается от банального и бездумного плагиата, а также почему не стоит такими словами бросаться направо и налево, не имея ничего кроме "сдается мне, это плагиат" в качестве аргументации.