Двойственное тире
Двойственное тире
Рассмотрим следующее четверостишие:
Бежит рассвет осеннею тропою,
знакомые приветствуя края –
воспоминаньем, радостью, мечтою
укрывшиеся хода бытия.
(Сергей Николаев-Смирнов, Утренняя фантазия)
Читая третью его строку, логично предположить, что тире в конце второй строки указывает на перечисляемое: "приветствуя – воспоминаньем, радостью, мечтою".
Читая четвёртую строку, мы видим ещё одно применение тире: "знакомые края – укрывшиеся [от] хода бытия" (не отмечено, как, или чем именно укрывшиеся).
Увидев это, мы замечаем также и то, что третья строка может согласовываться и "вниз": "воспоминаньем, радостью, мечтою укрывшиеся [от] хода бытия" (отмечено, чем именно укрылись края). При таком прочтении функция тире в конце второй строки – разделяющая (семантическая пауза, смысловой переход от описания рассвета к описанию знакомых краёв). При таком согласовании не отмечено, как, или чем именно приветствует рассвет знакомые края.
Третья строка, таким образом – двойственно-согласованна и может быть прочитана (по желанию читателя) или только одним из вышеуказанных способов, или же – "полифонично", с учётом обоих вариантов согласования.
Ключевую роль здесь выполняет тире, воспринимаемое либо указанием, либо разделением (либо "полифонично").
Структура, организующая эту двойственность, следующая:
Действие 1 ("указательное") –
Двойственная строка
Действие 2 ("разделительное").
Двойственная строка должна быть согласована как с действием 1, так и с действием 2.
Дополнительная литература:
1. Попов Р.В. Пунктуация. Методическое руководство (2006).
2. Парубченко Л.Б. Языковая многозначность и пунктуация. Статья (2002).
3. Зализняк Анна А. Многозначность в языке и способы её представления. Монография (2006).
//
Отзывы
Виктор 5006.11.2021
Учиться никогда не поздно. :-))
Кирсанова Людмила06.11.2021
Знакомые приветствуя края - это деепричастный оборот, который в середине предложения ВСЕГДА выделяется запятыми с двух сторон. Не мудрите.
Николаев-Смирнов Сергей06.11.2021
...художественные тексты – это такая область ... у знаков препинания, как об этом не раз писали, здесь свои собственные поэтические функции ... эстетическая роль знаков препинания в пунктуационном кодексе не прописана, и корректор укладывает пунктуацию художественного текста в прокрустово ложе конструктивного синтаксиса ... обедняя и искажая при этом текст. (Парубченко Л.Б. Языковая многозначность и пунктуация)
Посредством тире как знака более "сильного" Цветаева выделяет деепричастные обороты. (Колесникова С.М., Исаева И.Б. Авторское тире у М.И. Цветаевой)
Исследования работ, посвящённых нормативной пунктуации, показывают, что во взглядах учёных на основы пунктуации постоянно проявлялись три точки зрения: логическая (или смысловая), интонационная и грамматическая, причём в чистом виде какая-либо одна точка зрения почти не имела места, а обычно или объединялось несколько точек зрения, или при отстаивании какой-либо одной из них делались оговорки. (Тискова О.В. Проблема влияния пунктуации на письменноречевые коммуникативные процессы)
Кирсанова Людмила06.11.2021
Сергей, в Вашем случае только две запятые. Не иначе.Искалечили всё предложение.
УкрывшиеСЯ = укрывшие СЕБЯ (кем? чем? от кого? но никак не кого? что?).
Укрывшиеся ОТ ХОДА БЫТИЯ - это ещё можно принять.
Если написать по правилам современного языка, то возможен такой вариант:
Бежит рассвет осеннею тропою,
Знакомые приветствуя края,-
Воспоминаньем, радостью, мечтою,
Укрывшимися ходом бытия.
Николаев-Смирнов Сергей06.11.2021
укрывшиеся хода бытия.
===
Бежал он их беседы шумной. (А.С. Пушкин. Евгений Онегин)
Укрывшиеся ОТ ХОДА БЫТИЯ – это ещё можно принять.
===
В тексте этот возможный (!) эллипсис [отмечен] (дважды).
Кирсанова Людмила06.11.2021
Сергей, Пушкин - 19 век! 200 лет прошло. Такие оборотцы стихам пользы не приносят - только по ушам бьют. Не надо их искусственно впихивать в речь (даже в поэтическую)!
Николаев-Смирнов Сергей06.11.2021
И давних отзвуки полемик
Следить с улыбкой на устах.
(Дм. Быков. На даче жить, читать журналы!..)
Кирсанова Людмила06.11.2021
Сергей, ну и что? Зачем изощряться? Хоть и Дмитрий Быков. Надо ещё в контексте посмотреть, почему он это сделал. Тут явно видна какая-то историческая основа. Если так, то это продумано и оправдано. Я говорю лишь о неуместном впихивании в современные темы старых слов и конструкций.
Николаев-Смирнов Сергей06.11.2021
явно видна какая-то историческая основа
===
1)
укрывшиеся [от] хода бытия
2)
воспоминаньем (и кто сказал, что это воспоминание условного "вчера"?)
3)
само применение подобного создаёт оную основу
А самое главное – это всё неважно совсем, "основы" эти... Если я чую, что необходим именно такой вид в словах, то я так и пишу.
* * *
...самой лучшей отправной точкой для разговора о Дикинсон служит история публикаций ее текстов, которая наглядно демонстрирует противостояние между публичными языковыми «стандартами» и ее непокорной и своеобычной поэтической манерой.
Изолированный дискурс в литературном поле: Э. Дикинсон
https://www.dissercat.com/content/izolirovannyi-diskurs-v-literaturnom-pole-e-dikinson
* * *
в современные темы
===
А где тут "современная тема"?.. То, о чём написано, может (могло; будет) происходить в любое время. (Впрочем, это неважно, как сказано выше.)
Кирсанова Людмила06.11.2021
Сергей, хозяин-барин.
