Авторское право – Реклама – Кошелёк

АВТОРСКОЕ ПРАВО, РЕКЛАМА И КОШЕЛЁК

(из серии «И в шутку, и всерьёз»)

В некоторых прошлых записях на «Поэмбук» мне приходилось делиться впечатлениями с читателями по вопросам авторского права и смежных правах, правовых основах любой интеллектуальной деятельности, нарушениях и последствиях недобросовестного его использования, нарушения и наказания за причинённый ущерб. По мере возможности старался ответить читателям, оппонентам и даже анонимам на интересующие вопросы в стихотворной форме. Это, если так можно выразиться, была и есть моя традиционная форма общения, будь то афоризм, стих-однострочник, катрен или поэма по всем канонам стихосложения или «презренная проза» (как выражался когда-то литературный герой князь Мышкин).

Сегодня мне хотелось бы вспомнить эту тему через призму «Авторское право – Реклама – Кошелёк», о которой забывают иногда читатели, гости и залётные задиристые попутчики из Лиги или вне её. Но прежде процитирую одну прежнюю запись, чтобы в порядке предисловия ввести в курс дела новых читателей, потому что старые друзья разбрелись по своим лиговским подворьям и ушли с головой и всем прочим, её поддерживающим, в бесконечные конкурсы, дуэли и мероприятия, дабы заполучить заветное место для себя в одной из оных.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ – АВТОРСКОЕ ПРАВО ДЛЯ ВСЕХ

(из цикла «Листая памяти страницы»)

Пишу, как знаю,

как могу, так выражаю

свой мир духовный,

мысли и дела.

Как чувствую, люблю,

как отдыхаю,

как защищаю дом,

семью, права.

Я не краду других

имён красивых,

никнеймов, псевдонимов,

лит-героев,

товарных знаков и

картин игривых,

чтоб избежать

судебных геморроев.

Я чту закон,

но главное не это,

ведь жжёт глаза

и руки воровство.

Зато страница

с лайками портрета

путём обманным

питает торжество!?

В рай на горбу чужом

въезжать ведь стыдно,

к тому ж, всевышний Суд

не примет во вниманье

всех почестей украденных, –

на Небесах их видно.

Вердикт – тюрьма, платёж

за весь грабёж

и причинённое

другим

страданье...

19 января 2019 Лета

В прежних записях обсуждаемым был вопрос о ссылках на авторство, обязательно ли указывать источник, фамилию и имя автора, год , ставить знак © Copyright, брать цитату в кавычки, использовать в аватарах чужое фото, картину художника и другие предметы интеллектуальной деятельности человека. Консенсуса, как такового, не могло быть в принципе, потому что нарушители всегда были и есть, у них это заложено, очевидно, в генах. Но некоторые шаги по сближению позиций произошли, и каждый из участвовавших в обсуждении сделал для себя выводы, согласившись полностью или частично. Здесь, конечно, дело совести, законопослушности и внутренней интеллигентности собеседника.

Но есть и другая, менее заметная при чтении по диагонали сторона этих вопросов. Имею в виду – реклама. Кто-то рекламирует себя личным трудом или творчеством, пишет, издаёт, имеет публикации в печатных листах, его признают – он становится известным. Другие, зная, что у них ничего за душой или за пазухой нет – ни одного подтверждённого печатного листа, заходят на страницы уже известных авторов, редакторов, учёных, литературоведов. Спорят, несут околесицу, приводят умные цитаты, предполагая, что они ведут «интеллектуальные» беседы. При этом начинают хвалить «себя любимого» и ещё не опубликованные свои рукописи.

Здесь возникают по существу три связанных между собой составляющих этой призмы.

Во-первых, за рекламу, надо платить, как это принято везде в сегодняшнем обществе – на радио, ТВ, «Поэмбук, в СМИ, на выборах и т.п. Плате подлежит любая реклама «о себе любимом», о своём творчестве, даже не написанном ещё, за каждый знак с пробелом или без – по договорённости.

Другими словами, реклама на чужих страницах это моральная, а точнее – корыстная сторона вопроса, напоминающая «косвенное» мошенничество, но которое, тем не менее, вполне доказуемо, или своеобразный маркетинговый ход тех, кого не читают, у кого мало «почитателей» и кто готов погреться не у себя дома (на странице), а у чужого костра.

Во-вторых, определяется, как на рентгене, финансовое положение объекта, что является в наше время немаловажным критерием успеха в глазах сообщества. Чтобы как-то нивелировать этот несостоявшийся успех, рекламодатель начинает усиливать свои позиции рекламой классиков, родных, близких, предков и всего, что обелило бы его положение, а также находить себе подобных, создавать круг духовных «единомышленников» и усиливать совместное давление на окружающих.

Но иногда такие случаи приводят к казусу. Например, как-то мне пришлось извиниться перед одним автором за моего оппонента, который вынудил меня отвечать на его вызов на чужой авторской странице. Благо, что автор оказался интеллигентным литературоведом, всё понял правильно, и инцидент был исчерпан. Оппонент этого точно не понял или мне так показалось, или ему это просто не дано по природе.

В-третьих, есть ещё такая составляющая, как «недобросовестная» реклама, фейковая, ложная, умышленная или по неосторожности, влекущая разные степени ответственности. Речь идёт не только о тех, кто под маской разных псевдонимов, имён и ников насаждает добросовестному и доверчивому читателю плагиат как, например, «glukonat» (был такой блогер), а кто «впаривает» всякую, простите, «муть», «хрень» и прочий мусор, выдавая это за авторское право, вместо того, чтобы просто общаться ради удовольствия.

Простите, кому интересно читать чужие новости, а тем более переписанные из других источников, эти бесконечные фантасмагорические «тру-ля-ля» от себя любимого? Допускаю, что найдутся читатели и на такое «творчество». Подобная субкультура – это ещё не культура, её насаждают заинтересованные круги, чтобы «оболванивать» людей, в некоторых случаях – возбуждать низменные интересы, пробуждать или покупать «звёздность», «исключительность», быть первым «активистом», перебраться в более высокую Лигу, стать выше, лучше, умнее. Мы всё это проходили, когда пешком под стол ходили, в частности, слушая сказку о старухе с разбитым корытом. Но история, видимо, не всем служит примером. Как заметила в аналогичной ситуации одна коллега юрист-журналистка, она частенько заглядывает в гости и даже пытается «жюрить» всех и вся – «… не надо писать, когда левая нога чешется. Лучше почесать, где чешется, и в КВД сходить». Простите её, пожалуйста, за излишнюю откровенность и журналистскую нескромность (вседозволенность). Но она где-то близка к истине.

Так что, уважаемые кем-то анонимы, меняющие псевдонимы (обычно в конце или в начале нового года) «друзья» в кавычках, разного рода «смотрители», примите к сведению, что в наше продвинутое время, когда все следят за всеми, следует быть предельно осторожным в своём поведении и внимательными друг к другу. Не расстраивайтесь и не волнуйтесь, если к вам в квартиру постучат или, встретив вас на улице, вручат вам предписание лично или по почте из налоговой инспекции о задолженности, или служба судебных приставов с радостью и пристрастием решит с вами познакомиться – не удивляйтесь, что вас не извещали или не предупреждали.

Это, конечно, предновогодняя шутка, здесь умышленно преувеличены и обострены грани размышлений, но это к вопросу об интеллигентности общения. Я даже себя заподозрил в этом грешном деле. Но, видит бог, у меня такой образ общения в стихотворной форме – комментировать рифмованным слогом прочитанное, а получается, что на чужой странице рекламирую «себя любимого». Как-то нехорошо получается, не правда ли?

Для кого-то это окажется, возможно, в шутку или приятного познавательного времяпрепровождения, а для кого-то – всерьёз. Кошелёк в любом случае может напомнить об этом… С Наступающим!

30 декабря 2020 Лета