СПОРИЛИ ДВА "ПОЭТА" - ЖЕНЩИНА КРЕПКИЙ ОРЕШЕК И ОН...

Наташа, спасибо, за отклик-мнение! Это был спор, а не выяснение отношений... Автор хотел мне доказать то, чего он фактически не понял, а именно озвученные философские рассуждения о теории стихосложения и моментально вынес свой вердикт - "коктейль заумных слов" я ему пояснила то, что это были рассуждения поэтической души вот в этом стихотворении. https://poembook.ru/poem/2509019-razmyshlenie-poeticheskoj-dushi В конечном итоге "знаток" не нашёл конструктивных претензий, а всего лишь озвучил своё собственное мнение, а мнение 1 автора без конструктивной критики, это пустые слова! Если я пишу критическую рец. то всегда подкрепляю свои замечания основываясь на теорию и все требования, и показываю наглядно другому автору, где есть недочёт по поводу озвученного смысла, логики, речи и стихо-формы - размер, ритм, рифма итп.PS - Стихотворение написала на конкурс по заданной теме - "Спорщики" но, т.к должен был быть диалог-спор двух авторов поэмбука, мой стих не приняли потому, что 1 автор я описала этот спор буквально вкратце. А организаторы конкурса хотели видеть 2-х авторов и их стихо-ответы в споре друг-другу. Фактически моё сочинение- спор понравилось и мне об этом написала организатор.