КРАЕМ ГЛАЗА

REM, поняла. С вашей точки зрения, я занимаюсь не тем. Кстати, у меня был период, когда я полуосознанно писала в стол. И практически никому не показывала написанное. Так было до конца 90-х. В конце 90-х несколько моих текстов, написанных от руки, взял заезжий профессор и отдал в один журнал, они напечатали их. Мне публикация не понравилась. Но это подтолкнуло к тому, чтобы задуматься о бытовании текста на бумаге. В сети я к тому времени была читателем. Довольно неплохо представляла, что есть там на русском языке, а было достаточно интересного и хорошего. Но у меня не было своего компьютера. Примерно в 99-м я его приобрела. Вскоре появились сайты Стихи.ру, Проза.ру, Хи-хи.ру, Самиздат.либ.ру и так далее. И только в 2000-м ближе к концу года я решила выложить что-то на читательское внимание. Коммуникация и разговоры около текстов дали мне довольно много для размышления. Я не стремилась к публикациям в журналах, так как мне в общем-то хватало разговоров о текстах. А амбиций стать известной, сильно расширить аудиторию у меня не было. Мне были нужны отдельные "свои" люди, а не читатели вообще. Если бы второе, я бы поступала иначе. Если бы не было этой среды, наверное, всё выглядело бы по-другому. Но писательство уже лет 20-25, а активно 10-15, существует в динамичной обстановке сети. Не думаю, что та же Цветаева от возможностей сети бы отказалась. Никто бы из них не отказался. Да и в сущности, это разговор не о том. Но в общем, я поняла -- "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", "я дерусь потому, что дерусь!" и "так не люблю, кушать не могу!" -- у вас сложился устойчивый образ относительно меня и моих текстов. А более того, относительно моего общения на сайте и поведения. Вам не нравится, что и как я делаю. Я уже говорила, что так бывает и это нормально. Общаться можно там, где есть точки соприкосновения, обходя те места, где соприкосновения нет. У меня есть прекрасные собеседники, творчество которых мне не близко, что не мешает общению по другим вопросам. Кстати, как продвигается ваше эссе?

Ирина, слово "текст" для меня - это не попытка творчества в поэтической среде. Я всегда пишу сообщения о поэтических строках (удачных и неудачных, даже бездарных и т.д.), стихах, Поэзии и ни когда не пишу сообщений о "текстах". Пусть это будет мая маленькая слабость, видеть в попытках писать "поэтические строки", звуки, а не мелодии, но осмысленные звуки. Я многое не понимаю, но желаю понять до безумия и моя самоуверенность, в том что мой разум охватит почти всё что ощущаю граничит с наглостью, и это то что помогает в моей страсти познания. А возможно ли по другому, без страсти, без безумия, без чувства превосходства перед ограниченностью мышления. До последних дней, скромности было более, чем наглости, но пример Л. Витгенштейна убедил меня в смелом решении, не быть скромным, а быть дерзким и не оглядываться на мнение о собственном лице, о собст. ощущении человеческого достоинства и приличия, манерности в общении с творческим сообществом. Меня просто поразило его отношение к Б.Расселу который во многом помог Людвигу, и как совершенно справедливо Людвиг "не по человечески" презирал в конце жизни своего наставника, друга, соавтора в обсуждении идей Витгенштейна и т.д. Какая гениальность даже в взаимоотношениях, какая свобода творения взаимоотношений в кругу собст. бытия!!!

Mars Hortis, можно считать, что у нас тут закончилось. Только страна закрыта на лопату с конца марта. Мир уже никогда не будет таким, какой он был раньше. Но, человек существо довольно адаптивное, какие-то возможности ушли, следом открылись или вот-вот откроются новые. Как-то выживем. Думаю, обойдётся.