Целебный дождь

Dr.Aeditumus, "Самоутверждение за счёт слабых? Но ведь это явные симптомы комплекса неполноценности. Как говорили в моём детстве: "А ещё образованный!"" Видите ли, Док. "Самоутверждение за счёт слабых" - это полправды. А целая правда в том, что сначала из сильного (во всей полноте понятия - в чём-то ведь точно силён!) необходимо сделать слабого, разбередив, раздраконив самые чувствительные места. Поэтому никогда не делается акцент на сильных местах - будто бы не замечается, но оттаптываются на местах, по разумению "критика" слабых. Но ведь и это не факт! Когда автор начинает возражать, веки "Вия" опускаются, и он начинает биться с автором за свою правду или ошибку, которую возможно даже осознал. Вопрос о модерации - отдельный. Много раз присоединялась к дискуссиям о правах модератора. Получается, что один модератор подменяет собой всех читателей и судей. Я считаю, что работа модератора - механистическая, но никак не оценочная. Соответствие заданию, грамматические, стилистические и прочие, предусмотренные правилами, ошибки - всё. На большее модератор не имеет права. И это должно быть зафиксировано в "должностной инструкции". Но ведь судьи рады, когда им остаётся меньше работы, и это понятно. А организатор будет рвать тельняшку за модера, чтобы иметь дружественного функционера для следующих конкурсов. Замкнутый круг. Непрошибаемый. Единственное, что могу сказать: раньше лояльности было больше, диктатуры меньше. Уж и не говорю про погоню за цацками, которую сейчас пытаются возвести в абсолют, вместо того, чтобы минимизировать.