Снега, снега

Действительно!! Если не мы, то кто?? Пиши, пиши, не умолкая!

Здравствуйте, Николай! Я у Вас не был на страничке тысячу лет. И вот заглянул и первый же стих вернул меня в очаровательную атмосферу выверенного смысла и красоты слова. Спасибо Вам. Когда-то Вы предлагали сотрудничество. Я тогда отказался, поскольку не считаю себя исполнителем. Теперь сомневаюсь в правильности своего решения. Уж очень соблазнительно, сочиняя песни, работать с такими качественными текстами.)) Однако замечу, что качественное литературное произведение как правило весьма самодостаточно, и не оставляет музыканту много места для творчества. Если музыки много - она отвлекает от текста, а если мало, то зачем она нужна? Было бы это не так - все бы только и писали на стихи знаменитых классиков. Но этого не происходит. Есьт всем известные исключения - но это единичные удачи. Может быть слышали - есть в России такой исполнитель Наджиев. Замечательный голос и парень очень приятный. Так вот Дунаевский специально для него положил на музыку целый репертуар из песен на стихи Есенина. Никто из тех кто слышал не скажет что плохо, но второй раз никто это слушать не пойдёт. Это не работает. Нужно было эти стихи не петь как есть, а создавать на их базе тексты, т.е. что-то добавлять в другом размере, что-то убирать и т.д. Но ведь это было бы как бы святотатство, вот поэтому как песенные тексты эти стихи мёртвые. Песня интересна тогда, когда текст допускает музыкальное развитие в разных ритмах, т.е. нужны части с разной длинной строки. Если все купплеты одинаковые - получаются частушки. т.е. текст подаётся в примитивной назойливой форме, и слушателю уже нет разницы о чём это сказано и как - ему просто скучно это слушать.