Как в дурацком кино ( среди странных вещей )
Как в дурацком кино,
Где герои мешают cognac и Pernod,
Все сидят и решают, но всё решено.
В гастрономе напротив давно превратили в вино
Эту воду.
Среди странных вещей
Мы бросаем друг друга, как камень с плечей.
Среди ближнего круга своих палачей
Мы опять выбираем, беспечно играем в "Кто чей"
На свободу.
Нам остались слова
И мы будем их есть, засучив рукава.
Эта странная смесь - просто трын и трава.
Привыкаешь не сразу, по первому разу, сперва,
С непривычки болит голова.
Не с руки
Крыть изысканной бранью свои потолки.
Кто привык к привиранью, тот пишет стихи.
У собак Баскервилей всех стилей бывали щенки.
Удивительной масти щенки.
И вот в этой связи
Мы запутались: поодаль или вблизи,
Мы увязли друг в друге, как будто в грязи.
Пригляделись, и что же - на коже другой Q-энзим
И никто не кричит: тормози!
Вновь слова
Без остатка и полностью делим на два,
Ахиллесовой полостью в сотню нирван.
Но надежда, не компас, не форпост - глуха и мертва.
Анна Герман была не права.
Как в дурацком кино,
Где герои посменно выходят в окно,
А затем неизменно переходят на "но".
Сцена семь, дубль сорок ( семь сорок ), но есть одно "но".
Но.
Среди странных вещей
Мы бросаем друг друга, как связку ключей,
Из одной руки в руку, глядя, кто ловчей.
Мы беспечно играем, опять выбираем, кто чей,
Под присмотром своих палачей.
Отзывы
Нефёдов Виктор26.12.2018
Ну, да, живём мы по дурацки,
относимся к серьёзному по бля....
и пишем не стесняясь гадски
и утверждаем, что живём в одной стране , по братски )))))
Николай Отпущения20.01.2019
"А сейчас, видимо перешёл на другую ступень и стал жить и считать иначе" - видимо, Вам не всё видимо даже в пунктуации...
Анна Герман была неправа? - аргументы, видимо, где-то потерялись... Насколько мне известно, Анна Герман философа из себя не изображала и не мыкала, а просто исполняла песни на чужие стихи... Так, может быть, не она была неправа, а Фрейд, например, не во всём был прав?
О мыкании: или Вы судить всё ещё стесняетесь, как плачущий убийца, или за этим местоименем просто прячете оправдание "не мы такие - жизнь такая"...
Допустим, что и ведут себя отдельные личности нередко так, как Вы описываете, но за всех расписываться не стоит и констатация чего-либо сама по себе ничего не решает, а в словах выглядит не более чем риторикой ради риторики, что уместно выглядит разве только в ироничеких и сатирических намёках, но никак не в Вашем тексте.
Что же до реальной картины жизни, то одна всегда состояла и будет состоять из добрых и злых людей, и равнодушных созерцателей, которые так или иначе служат силам зла, но в самой этой формулировке нет поэзии, как и в Вашей "кино"картине Репина "Приплыли".
На этом фоне я не вижу смысла говорить о достоинствах или недостатках самого текста.
А в качестве возражения высказанной Вами от имени всех и вся позиции я могу Вам привести в пример то, что, если Бог спустится в Ад, то и в Аду будет Рай, а на земле Рая нет именно потому, что слишком много мыкаюих на ней только тем и занимаются, что мыкают, тогда как Рай надо начинать создавать именно с себя, а не судить Анну Герман по принципу "потому, что кончается на "у"".
