Подборка пародийных карикатур на стихи некоторых ПОЭМБУКОВЦЕВ

Перед тем, как давать самый дорогой анонс произведения, советую подучить, как употребляются -тся и -ться. Стыдно, товарищ. И это на сайте, который претендует на звание самого литературного.

И всего-то. А вот и не стыдно. Для торжества истины - "а король то голый" денег не жалко.

Пока что голым я вижу лишь шута)

Бойся голого шута, шуту терять ведь нечего...

Шуты бывают умнее своих господ. Но это не Ваш случай, увы. Не туда Вы полезли. Взяв изначально хорошие стихи, Вы несмешно их спародировали, чтобы доказать, что "король-то голый". В итоге же Вы доказали только то, что несмешно пародируете)

Ну почему не смешно. Да, соглашусь, элементы злой иронии и сарказма, как виды сатирического изобличения, в них присутствуют. И многим утонченным натурам она претит, грубостью кажется. Однако хотя бы усмешки у людей с чувством юмора они вызывают. Но что тут поделаешь. Я хочу разрабатывать именно такого вида и содержания пародии. Запомните правило, если на стих просится или просто можно написать пародию, то это просто плохой стих. Чего в них поэтичного? Время покажет, кто прав. Вы слишком скоры на выводы.

А где, собственно, - я что-то не нашел - мной в моей части не употреблено правильно "-тся" и "-ться" в глаголах неопределенной формы? Привиделось что ли. Так отдыхать Вам надо больше, советчик.

Вы думаете, это умно - отредактировать глаголы так, чтобы -тся и -ться не было, а потом выставлять меня идиотом? Скажу по секрету - на ваши потуги даже с анонсом не обратят внимание) я вообще просто коротаю время перед тем, как идти по делам. Так бы даже и не плюнул в Вашу сторону)

Так идите по делам, нефиг тут шутам секреты выдавать, "корчась" от злости. Я думаю, исправляться всегда умно, если ты не прав. А зачем мне Вас выставлять им, если и так все понятно. И плеваться, правильно, не надо. Это плохо, особенно в мою сторону. А что, собственно, Вас то так задело? Ваших перлов тут нет.

AK-4916.10.2018

Вряд ли эту бредятину можно назвать пародиями: авторские ритм и размер не соблюдены, смысл искажён... Почитайте Иванова, уважаемый: пародию он основывал лишь на одном авторском ляпе, и приводил в пример лишь этот ляп, а не перепечатывал весь авторский стих... Учите матчасть!

Что-то Вы, "папаша уж больно меня притесняете", что-то Вы, любезный, передергиваете. Во-первых, это дело А. Иванова. Что, есть незыблемые законы написания пародий. Главное в пародии выразить абсурдность ли глупость ли, дурость и т.п. стиха или в стихе в ироничной, саркастической форме, можно гротескно. Во-вторых, а как быть, если весь стих - один сплошной ляп, то есть г?... Я сочиняю пародии именно на такие. В-третьих, я считаю, если в стихе есть ляп, на который просится пародия, а в остальном вроде ничего, читать можно, то и весь стих - ляп-ляп-ляп... В-четвертых, согласен, авторские ритм и размер хорошо бы соблюдать для пущей убедительности и демонстрации профессионализма. Но я не считаю это обязательно обязательным. В-пятых, любезный учитель-материалист, нельзя исказить смысл бессмыслицы. Ну, и пока последнее, Вас и иже с Вами это раздражает, потому что я покусился на главное негласное правило сосуществования пишущих на этом, как выразился тут предыдущий оратор: самом литературном сайте, которое заключается в том, что "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку". По большому счету на Поэмбуке правит лизоблюдство, заискивание, прислужничество, угодничание, подхалимаж и т.п. Поэтому, вернее, в том числе и поэтому мои пародии есть порождение "духа" Поэмбука. Все закономерно. Если Вам не нравится, что я называю это пародиями, так как они не соответствуют названным Вами канонам... Ну, пусть тогда они будут... высмеяшками.

AK-4916.10.2018

Вы, видимо, недавно здесь, и не знаете, что я никому не подзуживаю и не подсуживаю: у меня нет здесь т.н. избранных, и Вы точно им не будете... Поскольку законы стихосложения - не для Вас, то говорить нам больше не о чем: пишите и дальше свою чушь, не смею Вам препятствовать своими напоминаниями о требованиях к тем же пародиям. Удачи!

Ну что ж, прощайте, Автомат Калашникова.

Я почитал Ваши опусы. Ну-ну. Вот в Вашем стихотворении "Покров" есть такие выражения; "когда ночами, оголтело, РВУТ МЯСО СТУЖИ КОБЕЛИ!"... "МЕДВЕДЬ и тот, в ДОХЕ ТОЛСТЕННОЙ, давно б залёг в свой зимний дом, но ждёт, чтоб КРЫШУ, ЛАЗ И СТЕНЫ занёс - сплошь! - СНЕЖНЫЙ БУРЕЛОМ"... Вам самому-то не стыдно за такие выражения с претензией на поэзию. ЧТО ЭТО ТАКОЕ: "мясо стужи", "снежный бурелом"?!!! Это же уму не постижимо. Ладно про медведя, сойдет на два с плюсом... И то, какие нафиг в берлоге медведя крыша, лаз и стены. В основном медведи под берлогу приспосабливают ямы под вывороченными деревьями, залазят в кучу хвороста, сами роют глубокие земляные ямы или залазят в пещеры, большие дупла, как гризли. Да еще и написано безграмотно. Вот такие-то и "залаяли". Чуете угрозу моего злого языка своим опусам. Надо еще предыдущего критика почитать на предмет наличия поэзии. Получается, почти как "на воре и шапка горит".

А почему Вы автоматом Калашникова обзываете себя? Вы что, фетишист с военным уклоном? Тогда почему не Т-72 или "Армата", я про танк. Он то покруче будет АК-49, и здесь бы посолиднее смотрелись, поавторитетнее.

stillwater16.10.2018

Пародия - это не перевод. Необязательно соблюдать авторский ритм. Правда, то, что здесь представлено, я бы тоже пародией не назвал.

AK-4916.10.2018

"Перевод" - это сиречь "подстрочник"? Ну тогда тут вообще вольная воля: я столько читал переводов сонета № 90 (и свой написал по одному из подстрочников инета!), что многое очень разнится... А пародия - это почти копия авторского стиха(по сути, ритму и размеру), но только упор делается на один-два ляпа автора ("тут обязательно приводятся соответствующие авторские строчки с этим или другим ляпом" - беру в кавычки почти прямую речь Иванова в одном из его мастер-классов у здания Олимпийского, где он продавал свои книжечки пародий)... Кстати, его консультации стоили даже дороже его книжечек...

stillwater16.10.2018

Вы говорите про стилизованную пародию. Но можно проще. Блок написал: "Мильоны вас! Нас тьмы и тьмы... и т. д." Это начало стихотворения "Скифы". Один современный поэт отпародировал это так: "Мильоны вас! Нас тьмы и тьмы и тьмы и мыть и мыть и мыть..." Одной строкой отпародировано все произведение и белых братьев мясо жарить не нужно. Другими словами, пародия по смыслу, по своей сути, должна быть как бы двойником пародируемого стиха, и необязательно по форме.

AK-4916.10.2018

И я говорю, что - двойником (копией то бишь), но в Вашем примере - на "Скифы" - двойника не получилось: сыграно на созвучии, на фонетической похожести, а графическая точность (форма) должна быть безупречной... Впрочем, достаточно на эту тему: у Вас - своя точка зрения (видимо, не подкреплённая личным примером?), у меня - своё кредо (подтверждённое своей практикой в этом направлении вторичной поэзии) Удачи!

Синчук Дмитрий16.10.2018

Думаю, дело не только в созвучии. Блок явно перестарался в своих скифах, дошел до вышеуказанной строки, где "мясо белых братьев жарить". Вам нравится такая поэзия? Мне не очень. А вот автор пародии, по сути, благодаря гениальной находке перевел тему в "прощай, немытая Россия". То есть, не просто строчка исковеркана, а течение смысла изменено. Эту пародию вообще считаю самой сильной из всех, с которыми знаком.

AK-4917.10.2018

Ну, Блок довёл дело до пародии просто из-за арифметической ошибки: написав "Мильоны вас! Нас тьмы и тьмы..." , он хотел озвучить якобы некое численное преимущество своих соратников, но получилось наоборот: надо повторить "тьмы и тьмы" более сотни раз, чтоб сравниться только с одним "мильоном" бойцов противника (тьма - в монголо-татарском войске - десять тысяч), не говоря уж о многих "мильонах"...

stillwater17.10.2018

В общем, Дмитрий практически мои мысли озвучил. Я думаю, мы все-таки нашли с вами общий язык в данном вопросе. Просто как-то надоело уже это "подчеркивание" своих позиций. Пародии бывают разные, в том числе и неудачные, как у Константина.

AK-4917.10.2018

Ок!

Оринов Игорь16.10.2018

Со многими вещами в Ваших комментариях согласен, Константин... Но нельзя же "бить" прямо "по лицу!.." Это неприятно и больно!.. С людьми надо мягче! Иначе "об угол" ударитесь, ведь критика - вещь "острая!.." В конце концов, все мы имеем право на свою собственную позицию - а не "по учебнику!.." Есть много примеров в истории,когда из плохих учеников, не справлявшихся с относительно простыми заданиями и допускавшими откровенные ляпы, в конце концов, получались настоящие гении!..)))

Дедуся16.10.2018

Согласен с Вами, хотя на счёт гениев слишком оптимистично, но так размахивать "пародиями" не практично )))

Согласен. Есть такой замечательный анекдот. Трагик и комик сидят в гримерке театра после премьеры. А в театре - банкет, празднуют премьеру. Трагик вздыхает: - не пригласили, забыли. Комик отвечает: - помнят, суки... Так я из тех, кого не приглашают, потому что помнят бездари. Но мне это не мешает. Почему бы не поглумиться над глупостью и бездарностью. Ведь это беда для общества. Это сорняк, он все стремиться заполонить собой в общественной жизни, в искусстве, во всем, где можно в среде себе подобных потешить свое самолюбие с претензией на остаться в памяти потомков своими опусами. Уверяю, на Поэмбуке процентов 90 стихоплетов, которые хвалят друг друга за написанную ими фигню и тащатся от этого. Они, как певцы без голоса и слуха, но или не понимая этого, или не стыдясь попеть на публику лезут.

Гуля16.10.2018

А высмеивать , если очень хочется, надо начинать с себя...

У Александра Сергеевича Пушкина в "Евгении Онегине" есть такая строфа. "Кого ж любить? Кому же верить? Кто не изменит нам один? Кто все дела, все речи мерит Услужливо на наш аршин? Кто клеветы про нас не сеет? Кто нас заботливо лелеет? Кому порок наш не беда? Кто не наскучит никогда? Призрака суетный искатель, Трудов напрасно не губя, Любите самого себя, Достопочтенный мой читатель! Предмет достойный: ничего Любезней, верно, нет его." Я полностью согласен с Александром Сергеевичем. Поэтому себя бичевать, Гуля, я не буду. Что Вы, что Вы.

Гуля17.10.2018

Да уж как хотите, это Ваше дело, я высказала своё мнение. Не могу не заметить Александр Сергеевич высказался немного по другому поводу...

Шиняков Константин18.10.2018

И он (повод), конечно, Вами у Вас в голове засекречен. Перестаньте выдумывать отмазки, причем невнятные, и корчить из себя знатока чего-то там, что другим неподвластно пониманию, в банальных вещах. Все поводы предельно понятно перечислены в этой строфе самим Пушкиным под знаком вопроса. Все, тема закрыта. Вы меня утомляете своими глупостями.

Гуля18.10.2018

Вы видимо забыли где находитесь, здесь люди наслаждаются стихами, а Вы пришли злиться и высмеивать... Ай, яй,яй... Неприятно с Вами общаться!

Шиняков Константин18.10.2018

Я высмеиваю стихоплетство и бредятину, а ею наслаждаться... может разве что врач-психиатр, влюбленный в свою профессию. Я ознакомился с Вашими стихами. В отличии от тех, чьи стихи я здесь высмеял, хорошие добротные стихи. Правда, чрезмерные, где восхищение, где сентиментальность убивают в них поэтичность... для меня, во всяком случае.

Из Бургоса16.10.2018

Есть профессионализм. Есть самодеятельность. Например, институтская. Или заводская. Или школьная. Или детсадовская. Вот эти пародии написаны как будто в рамках двух последних - таким натужным и беспомощным детским голоском, что хочется подойти к их автору, погладить по макушке, достающей тебе до пояса, и сказать "Дети! Скажем дружно - Костя молодец! Костя, на конфетку, только сопли сначала вытри."

Послушайте, Из Барагоса, мне в общем-то, как говорил Мао Цзе Дун, дискуссии тут не нужны, я знаю истину. Например, Марина Цветаева, писала настоящие стихи уже с детсадовского возраста в перерывах между вытиранием соплей. Я выставил это здесь в рекламу не для того, чтобы вы все оценивали, хорошо написанное мною или "вытри сопли". Нормально написано, пусть и зло. Я хочу обратить внимание, что эти пародируемые мною стихи (пусть даже написанное мною вовсе не пародия, а ерунда бездарная, по вашему мнению) - бред сивой кобылы. Причем, от начала с названия и до конца.

Дактиль Птеро16.10.2018

Я, конечно, не большой спец в данном жанре, но, по моему глубокому убеждению, пародия не должна выглядеть нелепее оригинала. Хорошая пародия поднимает настроение не только читателей, но и, в ряде случаев, автору "первоисточника".

Хорошая пародия должна поднимать давление у автора пародируемого стиха.

Гуля17.10.2018

КЛАСС!!!

Соболев Сергей17.10.2018

Вы оптом пародии творите?) Попытайтесь в розницу!

Под настроение.

Марусев Александр17.10.2018

По Сеньке - шапка, а в породе Есть генетический изъян: Была бы шавка благородней, Сообразила б что нельзя Со злом покусывать колени К пинку готовых, кстати, ног. Нет, Шиняков, и Вы не гений... И по пародиям - не Бог...

Марусев Александр17.10.2018

А почему два раза? Это не правильно, надо три раза распечатать тут эту эпиграммку, потом три раза через плечо плюнуть, так принято - Бог ведь Троицу любит. Ну, на Бога я и думать не претендовал. Но почему не гений? Не переживайте и не отчаивайтесь, я согласен на гения с генетическим изъяном - без благородства. Зачем оно нужно, только мешает в наш "наглый" век. А вот в контексте этого Вашего творения фраза "По Сеньке - шапка" - это о чем? Что-то гению с изъяном не понятно.