Я недавно направила для участив Конкурсе свою басню… и пожалела об этом!

 

Вот текст этой басни:

 

 

Червяк и корешок...

 

Червь в яблоке прогрыз дыру   и выглянул на свет:

«Покинул темную нору»,  теперь преграды нет!

Оставлю этот скучный ствол, хочу я ввысь взлететь!

На корешок плода я зол, не буду плен терпеть»!

 

Зубами крепкими червяк  тот корень  перегрыз,

Все услыхали глухо: «Бряк!» — и  плод свалился вниз!

На звук пришла к плоду свинья  и мигом сожрала,

Тем червякова бытия  стезю оборвала...

 

                      *****

      Мораль сей  басни всем известна — 

      Она проста, как дудки звук:

      Коль ты на ветке занял место, 

      То не руби держащий сук!

 

____________________________________

 

 

Я постаралась в басне соблюсти все условия конкурса… но безуспешно!

 

Вот какой отказ мне написал модератор:

 

АЛЕКСАНДР БИКОЗ

«свет/нет, сожрала/оборвала, сук/звук, терпеть/взлететь. с кавычками бы разобраться и с "корнем" плода.

Понятно, что басня - это достаточно лёгкий по написанию жанр. Но конкурс предполагает хотя бы минимальную работу с текстом, рифмой, смыслом.»

 

____________________________________

 

 

А это МОЁ письмо, которое г-н модератор Бикоз проигнорировал, вероятно, не пожелав ответить рядовому автору:

 

 

«Господин модератор Александр Бикоз!

 

Мне неясен смысл Ваших претензий.

Вам не нравятся простые и ясные рифмы?

 

А вот автор этих строк не гнушался ими:

 

«Свинья под Дубом вековым

Наелась желудей досыта, до отвала;

Наевшись, выспалась под ним;

Потом, глаза продравши, встала

И рылом подрывать у Дуба корни стала.

__________________________________

 

Смотрите, г. Бикоз: «вековым-ним, отвала-встала-стала.» Просто, без вычурностей! И моя рифма «сожрала-оборвала» ничем не хуже!

 

И вот в этих строках не видно никакой сложной и натужной «работы с рифмой»:

 

«Попрыгунья Стрекоза

Лето красное пропела,

Оглянуться не успела,

Как зима катит в глаза.»

____________________________

 

Где тут сложности, сударь Модератор? «Стрекоза-глаза», «пропела-успела» — всё просто.

И у меня всё ясно и просто: «свет-нет», «сук-звук». Мои рифмы не считаются банальными, и они уместны для смысла басни.

 

А что неясно с КОРЕШКОМ плода? Не с КОРНЕМ, а именно, с корешком, которым яблоко крепится к ветке?

«На корешок плода я зол...»

 

И почему Вы считаете, что у моей басни нет смысла?

Смысл весьма ясен и выражен и в тексте, и, как и положено, в морали:

 

«Мораль сей басни всем известна — 

Она проста, как дудки звук:

Коль ты на ветке занял место, 

То не руби держащий сук!»

 

Господин Бикоз!

 

Считаю, что Вы необоснованно расхаяли моё простое и ясное произведение, но непонятно: почему... Ваши доводы, увы, неубедительны. 

Текст мой вполне разумен, рифмы созвучны, смысл ясен.

________________________________

 

А вот ещё один СТРАННЫЙ отказ от г. Бикоза. Его получил Алексей Сальникофф, басня которого «Перо и Стул» тоже не понравилась модератору Бикозу и он не допустил её на конкурс!

 

Вот его слова: «А мораль басни в чём? Где это "краткое нравоучительное заключение" - ?»

 

 

А вот текст отвергнутой басни:

 

Перо и Стул

 

Хвалилось стихами поэта Перо:

«Весь мир восхищают мои выкрутасы,

Свиваю из строчек творенья хитро,

Что так не сплетут никакие пегасы!

Походка красива, хоть сзади читай –

Талантливо мною написаны строки!

Меня мир копирует, даже Китай

В металл воплощает в короткие сроки!»

Устал венский Стул от такой похвальбы,

Придвинулся скромно к столу виршеплёта:

«Мы оба с тобою – поэта рабы,

Не ведаем страстной любви и полёта!

Чего бы ты стоило, друг, без чернил? –

В гусином пере – нет ни грамма пиропа*!

Поэт не тобою шедевры гранил,

Основа их – стул и чугунная попа!»

 

_______________________

 

Господин Бикоз отчего-то не узрил мораль басни?

Но ВОТ же она:

 

«Чего бы ты стоило, друг, без чернил? –

В гусином пере – нет ни грамма пиропа*!

Поэт не тобою шедевры гранил,

Основа их – стул и чугунная попа!»

 

___________________________

 

Здесь, пусть и с иронией сказано, но просто и ясно!

 

Или г. модератор Бикоз НЕ ЧИТАЕТ до конца произведения, но спешит писать НЕОБОСНОВАННЫЕ отказы?

 

У Вас странно получается г. Бикоз: в моей басне мораль чётко выражена и отделена от текста басни, а басне Алексея Сальникофф она слита с основным текстом, хотя все условия Конкурса соблюдены, НО… в ОБОИХ случаях, Вы не допустили басни в Конкурс!

 

Да-а-а… Похоже, «благодаря» такому Вашему сверхпрофессиональному суждению, г. Бикоз, многие авторы не захотят больше участвовать в конкурсах…

Удивлена такими нелогичными и необоснованными отказами, ибо вижу, что в конкурс допущены произведения, написанные НИКАК не лучше тех, которые не допущены!