ЕЩЁ РАЗ О СТАТЬЕ "О СОВРЕМЕННЫХ ПОЭТАХ"
Хочу вмешаться в разгоревшуюся полемику, которая ушла в сторону от темы статьи Петербургских блогеров. Более того, некоторых читателей сайта заинтересовала не тема статьи, а наличие автора, её поместившего. Я есть на самом деле. Статья на сайте блогеров была обнаружена моим другом, редактором газеты. Зная, что я, как и он, являюсь противником глупо-бессмысленных стишков, которые приводят в неописуемый восторг большинство читателей, сократив, поместил её на сайте . Таким образом, статья не моя, но я с ней полностью согласен.
В статье в первую очередь,.речь идёт не о графоманах и авторов творений других видов создаваемого ими нового искусства, а как оно воспринимается обществом, показывая тем самым уровень его интеллектуальности. Коротко для понимания, о чём идёт речь: выставка баночек из-под майонеза со вставленными в них клизмами, означающих купола церкви; икона Божье Матери с лицом, вымазанным чёрной икрой, между ног распятого Христа висящая милицейская фуражка, в пьесе, как он проводит время среди проституток. и сотни подобных экзерциций (упражнений). Театр: играющие голышом мужчины и женщины, отправляющие малые естественные надобности у самой рампы; Онегин, исполняющий арию, испражняясь на унитазе, по сцене вместе с Ленским разъезжающим на роликовых коньках. Артисты, имитирующие половой акт не традиционным способом. Пьесы, в которых речь состоит из мата. Если стихи читают все, кому не лень, то театр, как правило, посещают не кухарки и дворники, а, так называемая, элита общества. Вот эта элита подобные постановки с полной переделкой классики принимают с особым восторгом и бурными аплодисментами показывая, что она не отстаёт в понимании нового искусства. Я не говорю об эстраде с пошлым и тупым юмором, от которого люди от хохота падают с кресел, или от песен, насыщенных нецензурщиной.
Авторы статьи подчёркивают, что чем пошлее и глупее что-то преподносится народу, тем больше он получает удовольствия. Я вижу, что это так. Не надо быть поэтом или критиком, чтобы понять, что сейчас не пишет стихи только ленивый, или который вообще не может писать. Подавляющее большинство стишков являются набором бессмысленных, плохо рифмованных фраз, несогласованных друг с другом ни по смыслу, ни по правописанию русского языка, с обязательным для красивости вкраплением иностранных слов, о значении которых автор не имеет никакого понятия. Для примера. А я заброшу лот за облака, чтоб в облаках он разгонял бы облака. Справка: лот - прибор для измерения морских глубин. Из таких фраз состоит всё стихотворение. Второй пример. А мы сходили по леерам, когда светло светило само светило прямо из десницы. Справка: леера - для безопасности натянутые канаты сверху низких бортов маломерных судов. Десница - старо церковное слово, означающее руку. Именно подобные стишки приводят в восторг нынешнего читателя. Редко, но попадаются работы, хорошо и умно написанные. К сожалению, они у народа не имеют такого успеха, как разукрашенная красивенькими словами с грубыми грамматическими ошибками абракадабра. Вот, как мне кажется, о чём шла речь в статье, а не о том, имеет ли право выносить на люди любой, как он считает, свой талант. Это право каждого смертного, даже тяжело психически больного человека, наркомана и алкоголика. Другое дело, как преподносимое такое "искусство" воспринимает читатель и зритель.
