ПРАВОСУДИЕ

"Всякая несправедливость действует развращающе

на обе стороны: развращается и тот, кто терпит

несправедливость, и тот, кто несправедливость

совершает."

Марк Аврелий, римский император, философ (121 - 180)

 

 

Летом 60-го года город облетела страшная весть о том, что в подвала многоэтажного дома, расположенного в центре города, обнаружен труп четырнадцатилетней девочки. Она была жёстко изнасилована и задушена её же роскошной косой. В милиции находилось заявление родителей погибшей о том, что дочь не возвратилась из школы. Были приняты все меры к розыску девочки. На её труп наткнулся хозяин сарая, спустившийся в подвал по своим делам

 

Только через несколько месяцев следственно - оперативная группа вышла на подозреваемого, отбывавшего наказание за изнасилование в другом городе. Молодой парень, работавший физруком в средней школе и тренером по классической борьбе, был соседом погибшей С большим трудом были установлены уехавшие в другие города два свидетеля, видевшие в день убийства подозреваемого, шедшего со своей жертвой. Один из свидетелей видел, как они подошли к дому, в подвале которого была убита ученица. Как они спускались в подвал, никто не видел. Биологическая экспертиза подтвердила, что группа спермы подозреваемого совпадает с группой следов спермы, обнаруженной на теле девочки. Тогда генетическая экспертиза не проводилась.

 

На очных ставка подозреваемый подтвердил тот факт, что он действительно с девочкой - соседкой по двору подходил к злополучному дому, возле которого они расстались. Девочка зашла во двор, а он пошёл домой. Ознакомившись с заключением биологической экспертизы, подозреваемый заявил, что миллионы мужчин имеют такую же группу спермы. Свою вину в убийстве девочки отрицал категорически. Более того, понимая, что следователи такими данными не располагают, спокойно объявил, что напишет явку с повинной, если ему представят свидетеля, видевшего, как он с девочкой спускался в подвал. Ясно было, что убийство девочки дело рук подозреваемого. Однако предъявлять ему обвинение не спешили.

 

С материалами уголовного дела по просьбе следователей внимательно ознакомился председатель городского суда, имеющему богатый опыт судебной работы. Вердикт его был отрицательным: при имеющихся доказательствах ни один суд в СССР нашего подозреваемого не осудит. Пришлось возвращать его в лагерь для продолжения отбытия наказания. Там он по обычаям зоны оказывал интимные услуги бывалым заключённым.

 

После отбытия наказания через пару лет насильник был снова осуждён за изнасилование. Однажды администрация лагеря нашла его повесившимся. Так серийный насильник ушёл из жизни, а убийство и изнасилование школьницы осталось нераскрытым.

 

Вспомнив этот случай, произошедший во времена Советского Союза, пришёл к выводу, что сейчас судьи того подозреваемого запросто осудили с теми доказательствами на пожизненное заключение. Этому свидетельствуют некоторые случаи, которые иногда доходят до телезрителей, когда судьи без зазрения совести осуждают лиц за убийство, даже в случае не обнаружения трупа, или хотя бы каких-нибудь следов от него. Несовершеннолетний пацан был осуждён за убийство своей родной сестры, неожиданно исчезнувшей из дома. Когда через несколько месяцев та возвратилась, то узнала, что её брат сидит в тюрьме за то, что он её убил, труп закопал, только забыл, где именно. Второй случай: молодой мужчина, разошёлся с женой, всё время мечтавшей уехать за границу, чтобы блистать на подиуме. И вот она, имея заграничный паспорт, как-то исчезла. Через три года оперативники пришли в новую семью бывшего мужа пропавшей красавицы, увезли с собой и после неоднократных "допросов" получили от несчастного человека явку с повинной. Итоги "допросов" отразились на барабанной перепонке уха обвиняемого в убийстве. Он перестал на него слышать. Но это не помешало ему с операми и СТАРШИМ СЛЕДОВАТЕЛЕМ, девушкой двадцати лет, выехать в поле и показать место, где он якобы так тщательно сжёг труп, что от него не осталось никаких следов. Его адвокатом суду были представлены двое свидетелей, которые хорошо знакомую молодую женщину, спустя несколько лет после её исчезновения, случайно встретили в разных городах России. Один из них даже перебросился парой фраз. Суд эти показания и другие алиби в пользу подсудимого не стал рассматривать. Назначенный операми "убийца" получил 10 лет лишения свободы для отбытия наказания в лагере строгого режима. Вторая жена осуждённого пишет во все инстанции ходатайства о пересмотре дела. Воз и ныне там. Прямо по-сталински: нет человека, нет проблем. Я, посвятивший несколько десятилетий следственной и оперативной работе, отлично знаю, с чем это связано. Во-первых, при установлении "убийц" была поднята раскрываемость особо опасных преступлений, а значит, всей преступности в отдельно взятом регионе. К тому же, раскрытие тяжкого преступления - это ступенька по продвижению по службе, новые звёздочки, порой ордена и медали, и увеличение заработной платы. Так, во втором случае старший следователь, дочь бывшего начальника УВД города, где произошло событие, со слов жены осуждённого, повышена в должности. Надо не забывать и то, что раскрываемость преступлений наиважнейший показатель в деятельности всех правоохранительных органов, в том числе прокуратуры. Теперь, когда возник вопрос о том, чтобы по-настоящему проверить, убийца ли на самом деле осуждённый, никто не рискует запачкать честь мундира. Каждый дорожит своим хлебным служебным местом, думая о том, как на нём удержаться. По этому поводу я написал статью, в которой утверждал, и сейчас утверждаю с уверенностью, что пока виновные в незаконном осуждении гражданина не будут привлекаться к строгой уголовной ответственности с единственным наказанием - пожизненным заключением (оперативник, "раскрывший убийство",. следователь, направивший дело в суд, прокурор,поддерживавший обвинение, и обязательно судья), бардак в судопроизводстве будет продолжаться. Стоит на всю оставшуюся жизнь посадить несколько ретивых молодчиков в погонах, и примкнувшим к ним других должностных лиц, как желание у любителей правдами и неправдами раскрывать таким способом преступления навсегда отпадёт. Я знаю многих адвокатов. Некоторые из них бывшие сотрудники органов милиции и прокуратуры. Один заявил, что работа адвоката в настоящее время бессмысленна, так как суд от них не принимает никаких доводов в пользу подсудимого. Мой приятель, замечательный человек, хороший юрист, опытный защитник, отказался дальше заниматься адвокатской деятельность. Сказал, что ему за свою беспомощность стало стыдно перед подзащитными, которые платят деньги, и немалые, а он ничем не может им помочь. Все ждут в стране так нужной судебной реформы, о которой разве не говорит только ленивый. Но будет ли она в конце концов, и когда, никто не знает. А существующий беспредел отражается на несчастных гражданах, которые волею судьбы приносятся в жертву безжалостного судебного молоха.

Необходимо создать такую судебную систему, при которой судья с высокой заработной платой был совершенно независимым лицом от кого бы то ни было.

 

Расследование по преступлениям, за которые предусмотрено наказание в виде пожизненного заключения, должно проводиться только следователями профессионалами, имеющим большой опыт работы по делам специфической категории. Следует отметить, что каждый следователь, проведший расследование от возбуждения уголовного дела и до составления обвинительного заключения, отлично понимает, доказана ли в полном объёме вина того или иного лица. Как можно направлять дело об убийстве в суд, а судье его рассматривать, когда не был обнаружен труп или следы от него? К чему это может привести, выше приведен пример.

 

Большая ответственность лежит на прокуроре, утверждающим обвинительное заключение перед направлением дела в суд, а затем поддерживающим обвинение в суде. Он должен добиваться того, чтобы в деле не было ссылок на сомнительные доказательства, которые согласно Основному Закону должны трактоваться в пользу подсудимого. Понимаю незавидное положение должностных лиц, которые постоянно находятся под сильнейшим давлением СМИ и общественности, требующим во что бы то ни стало немедленно найти виновных лиц по резонансному делу и строго наказать. Закон должен быть превыше всего.

 

Некоторые могут решить, что я ратую за то, чтобы лица, совершившие тяжкие престуления, оставались под разными предлогами на свободе. Ничего подобного ! Каждый злодей, будь он большим или малым, должен понести заслуженное наказание. Но на законных основаниях. Постулат, бытовавший ещё в Древнем Риме и широко применяемый в юриспруденции сталинских времён -"признание - царица доказательств" не имеет права на существование в наши дни.