Век бояться змей и пауков...
Век бояться змей и пауков,
и немного, если приглядеться,
на свету прозрачных мотыльков,
в коих не просматривалось сердца.
А потом – до искончанья века
не бояться больше ни шиша,
кроме смерти. Позже человека,
в ком твоя останется душа…
© Татьяна Зима
Отзывы
androg11.07.2018
очень клево
нетленка
Адамова Татьяна11.07.2018
Правда? Спасибо огромное, буду знать...:)
androg12.07.2018
всегда!
один скользкий момент - не всякий заметит и осознает и покоробится, но таки вот:
Век бояться змей и пауков/ и /в коих не просматривалось сердца
форму глаголов хорошо бы согласовать
Если "Век бояться" - подразумевается сейчас бояться, в этот век, в это время - в настоящем. НО "не просматривалось" - прошлое.
Т.о. просится поправить "в коих не просматриваЕТСЯ" - т.е все сделать в настоящее время. Но сие невозможно по ритмике.
ЛИБО "Век бояЛАСЬ змей и пауков/ и /в коих не просматривалось сердца - все в прошлом времени. НО тогда цепляется "не бояться больше ни шиша, " - т.е. тоде нужно поправить на "бояЛАСЬ". Тогда с вашей точки зрения может гульнуть смысл.
Обратите внимание на сии вещи )
Не обязательно править - стих не сильно проиграет/выиграет, просто знайте
Адамова Татьяна12.07.2018
"Просто знайте?"-))) Благодарю, я осведомлена о том, что использовала разные формы глаголов....)
Спасибо за столь подробный расклад. Но не соглашусь насчет скользкого момента, здесь же не о медузах.)))
Понимаете, очень не хочется быть вышколенной мартышкой с транспортиром, их и так бешеные тыщи.
Пусть они коробятся и карпят, соизмеряя кол-во гласных/согласных слогов и временные формы глаголов, уродуя свои мысли старанием соответствовать общим канонам, вместо того чтобы хотя бы попытаться найти самих себя. Вот каак, как меня от этого коробит, их точно никогда ни от чего коробить не будет. )
Насчет этого стишка....Гуляющие формы глаголов не позволяют великим умам, видящим их в одной плоскости, застояться на одной ступени восприятия и подражания шаблонам))). --- Век боЯТЬСЯ- бояться в принципе) Не просматриваЛОСЬ - не виделось тогда, ну и тд. Очевидно же.
Не обязательно править свое понимание, просто знайте.
Но спасибо Вам еще раз огромное за внимание)
androg12.07.2018
мастерство состоит в том, чтобы без напряга сразу писать так чтобы все играло, но при этом без погрешностей
есть гениальные ошибки, есть сознательные, а есть леность в формировании стиха - типа и так сойдет
аргументы, что делать ошибки стоит для того чтобы отличаться от грамотной серости - нелепы
где эта грамотная серость (шаблонные мартышки с нивелиром)? нет ее. вся неграмотность - серость и вся серость - неграмотность
стоит стремиться к мастерству без оговорок
если конечно есть такая цель
Адамова Татьяна12.07.2018
Критика уместна только тогда, когда о ней просишь.
Все остальное - критиканство и попытки самоутверждения за чужой счет. Этого я не приемлю. Может потому, что все мои "критики" - это непризнанные "гении" пера", а точнее дятлы клавиатуры, шарящие от безысходности по чужим строкам. Что еще им остается? Когда-то они учились пОэзии, штудируя законы рифмования, а после тщетных попыток всучить свои шедевры публике, принялись ползать по чужим душам. Даже если они в чем-то и окажутся правы, ты никогда не оценишь степень объективности!
В стихах ничего не обязано "играть" и подыгрывать. Затронул стих душу - ликуй, нет - иди мимо. Как можно научить писать стихи? Вспомнилось: женился - начал писать прозу, развёлся - стал критиком :))) Жену больше борщ варить учить не надо)
Уважающему себя автору (будь он Пушкин или Хлопушкин) не может быть дела до промокашек, подгоняющих чужие мысли под стандарты.
Кто эти люди, которые стремятся заглянуть в чей-то мир, минуя собственное ограниченное нутро? Они знают только то, что им было когда-то вложено в подкорку). А что если стремление к их идеалам опустит тебя ниже плинтуса?)))
Вы не можете судить о чем-либо, потому что никогда не продемонстрируете идеального примера. Вот и все. Будь у вас даже на руках нобель по литературе, а под подушкой билет писательского союза. Да и в любом признанном шедевре, если разобрать его "по понятиям, пальцев не хватит косяков сосчитать. Ах, ну да, знаменитая фамилия решает все. И сразу - бах! все ошибочки гениальны))) )
Я стремлюсь видеть глубже. У меня есть знакомый автор, пишущий полную хрень казалось бы, но, честно, он один занятней всех критикующих, вместе взятых (если абстрагироваться от их претензий, и вникнуть в писанину.) Как такое может быть? Загадка:) Всего доброго,
тема-то исчерпана.
androg13.07.2018
угу
Кристина Штейн16.01.2019
Не удивительно, что девушка так отреагировала. Молодежь, и не только, пришедшая в 17-ом, 18-ом и текущем годах не знает, кто вы есть. В ее глазах вы - старый брюзга с неблагозвучным ником из пяти латинских букв, сующийся туда, куда его не звали. Ваши регалии на лице не написаны, да ей и наплевать на них.
Одного вашего желания обучать или, как вы это называете, работать, с юными талантами недостаточно. Необходимо, чтобы и молодой поэт изъявил желание учиться. Сам. И именно у вас.
Заинтересовать молодежь не так то просто, как кажется. Прежде всего, надо самому быть интересной, незаурядной личностью. Яркой, востребованной, успешной. Здесь, на сайте. И тогда не придется униженно навязывать свои знания.
Или решить вопрос цивилизовано - открыть собственную школу для юных поэтов.
А так....
Вспомнился ваш давний стих "Достали зеленые авторы со своими пи... страданиями..."
На данный момент почему-то хочется переиначить название "Достали старые критиканы со своими пи..." Ну и так далее)
Адамова Татьяна17.01.2019
)))) Прежде чем обучать, им надобно сделать как подобает - раз, доказать МНЕ, что именно так и подобает - два. А пока огромная моя им рекомендация - вылезти из чужих замшелых шаблонов и найти самих себя. А кто он и что такое есть в поэтическом мире - мне до лампы Алладина. Человек, который не допускает сочетания временных форм глаголов и прочих авторских решений (другое дело - нравится или нет))) - не поэт ни разу, и уж тем более не Критик, который по позициям своим в моих глазах должен превосходить поэта.
Пишите, как дышите, Господа, а иначе это поэзия по расчету. Ритма, рифм и благозвучия.
Кристина Штейн17.01.2019
Вы хорошо пишете.
Но я не профессионал.
Напротив, начинающая.
Удачи вам)
Адамова Татьяна17.01.2019
Спасибо!!! И Вам удачи, Кристина! Избегайте лекал. Умоляю, не бойтесь самобытности сторонитесь критиков, уступающих по уровню Евтушенко))))
Желаю чувствовать сердцем, как писать. И отличать чужой достойный опыт от навязанных шаблонов!
Кристина Штейн17.01.2019
Чуть-чуть бы раньше это прочесть)
Ну, ничего) выживу)
Спасибо, Татьяна)
Негавора Михаил15.07.2018
Это разгром... 3-0!
ни пауков, ни змей, ни мотыльков,
что вправить или выправить спешат,
и лезут не спросясь в альков,
в котором спряталась душа... )
Адамова Татьяна15.07.2018
Привет Вам, друг талантливый;)
***
Есть Негавора Михаил,
который тем сердечку мил,
что знает - каждому даны,
свои отдельные штаны.
Но норовит опять в штанины
чужие - нос засунуть свой,
тот, кто значенье писанины,
не сердцем зрит, а головой,
и повествует, как зомбарь,
листая в панике словарь.
Негавора Михаил15.07.2018
Привет, Татьянушка, ершистенькая...)
Пошто андрога забижаете?
Он из критиков и с членством в Союзе писателей Башкирии, а Вы его так сразу...
Не успеваю Вам чёнить заковыристое чёркнуть, да и побаиваюсь уже слегка...) - футбик начинается, финал самый самый...
Порадовали меня мощно...)
Адамова Татьяна15.07.2018
Почему сразу? Как раз таки, через фразу!)
Ну и что, что членство у него? Член - это не такая редкость, чтобы умиляться и похрюкивать, когда кто-то нарочитое вихляние форм глаголов за поэтическую безграмотность принимает. Если бы усё было так просто и шаблонно как он думает, то любая устрица с лекалом была бы великим поэтом.
Приятного просмотра!
