День критических рецензий
Доброго дня всем гостям моей странички!
Именно доброго!
Не просто бывает найти это доброе, если день начинается ( например) со стресса.
Не хотелось бы, чтобы для авторов, которым я пишу сегодня рецензии, эти самые рецензии стали своеобразным стрессом. Нет такой задачи, поверьте!
Всё, что я написала уже сегодня и, возможно, напишу ещё - касается ТОЛЬКО самих текстов и ни в коем случае личностей самих авторов.
Но, друзья мои дорогие, не могу я ставить бездумно лайки только для того, чтобы получить такой лайк в ответ. Ну, скушно же это!
Если я ставлю лайк тому стихотворению, в котором смысловой ляп виден уже в первой строке, то получается, что я либо не читая стихотворения ставлю лайк, либо обладаю каким-то дефектом зрения.
Мы же здесь все собрались не в песочнице пирамидки ладить?
Взрослые же все люди.
Если будем бояться говорить то, что думаем, то и общения никакого не получится. А зачем тогда здесь быть вообще?
Мы же все любители.
Стихи наши не являются заработком.
А если это хобби, то лучше, если это занятие будет лёгким и занимательным
( я так думаю).
И вот для того, чтобы не прослыть здесь вредной злючкой и зазнайкой
(а я на портале с 3 июня этого года, т.е. менее двух недель),
я решила выбрать для таких рецензий один день в месяце - 15 число.
Эти рецензии будут публиковаться отдельно в конце дня, или на следующий день.
Мне пришла мысль сделать это ещё и потому, что на портале существуют
непонятные мне пока ограничения на выбор избранных авторов.
( Если кто подскажет эти нормы - буду благодарна. )
Критическими я называю рецензии, которые я пишу, не отмечая лайком.
Ведь лайк здесь означает одобрение.
А как можно одобрять текст, в котором нарушена логика и красота русского языка?
Сейчас для любого человека есть возможность публикации любых текстов.
Это, конечно, здорово.
Но, с другой стороны, огромное количество текстов с нарушением грамматики (что особенно) логики языка вообще, порою просто ужасает.
А для человека с несформированными понятиями и критериями это является дополнительным препятствием в формировании этих устоев.
Начинает казаться, что это и есть норма - когда казусов как бы никто не замечает.
Особенно удивляет, когда лайки на "странные" стихи ставят вполне грамотные и интересные авторы. Причина тут может быть только одна - это "плата" (точнее - аванс) за "ответную лайку".
Вовсе не осуждаю таких авторов. У каждого человека есть право выбора.
Но сама на это пойти не могу.
А для равновесия в начале месяца буду публиковать ссылки на тех авторов, которые запомнились прекрасным слогом. Бывает, что такие авторы проигрывают в дуэлях тем, кто на порядок слабее.
Это явление тоже не удивляет.
Ведь голосуют всегда "за своих". Правила тусовки устанавливает сама тусовка , ничего с этим не поделаешь.
Все критические рецензии будут касаться ТОЛЬКО текстов.
Если кому-то психологически сложно принимать критику, могут написать мне в личном сообщении и в будущем я не буду посещать страницу такого автора.
Всем добра, мира и хорошего лёгкого настроения!
Отзывы
Vic Fo15.06.2018
Всё вроде бы хорошо и логично в Ваших суждениях. Но вот есть одно неудобство, причиняемое оценочной системой программной среды нашего портала. Отзыв сам по себе приносит адресату баллы, причём вчетверо большие, нежели лайк. По моему должно быть наоборот. И ещё - полагаю, что какие-то (не очень большие, но ощутимые баллы следует давать пишущему отзыв. Небольшие потому, чтобы не поощрять отзывную спамопись.
Предлагаю обсудить это положение дел и поставить вопрос перед администрацией портала.
Стройкин Виктор15.06.2018
В части подсчёта баллов модераторы убивают логику. Даже если стих-е получает +100500 негативных отзывов, оно получит больше баллов, чем в случае, когда оно получает столько же лайков. Где логика?
Vic Fo15.06.2018
Вот и я об этом.
Мила Апрель15.06.2018
Виктор, я согласна с Вами!
Мила Апрель15.06.2018
Я не совсем поняла о каком таком неудобстве Вы написали и для кого это является неудобством? Можете пояснить?
На портале Стихи.ру дают небольшие баллы пишущим рецензии. Скажу честно, на моё стремление их писать это не влияет никак.
А вот для тех. кто там играет в рейтинг - это имеет большое значение.
Там то стихотворение поднимается в самый верх рейтинга, которое получило наибольшее количество отзывов в виде рецензий.
раньше количество написанных за день рецензий не ограничивалось.
Это приводило к тому. что завсегдатаи рейтинга писали короткие рецки из двух слов в огромном количестве.
Сейчас ограничение - не более 30 штук за день.
Vic Fo15.06.2018
Игры в рейтинг неистребимы. Я вовсе не против здорового его стяжания. Содержание отзывов как-то цензурируется и здесь. Среда (я всегда под этим словом подразумеваю софт) отслеживает спам. Однажды "в этой отрасли" я был на некоторое время заблокирован. Одна участница ПБ пояснила мне, что отслеживаются одинаковые отзывы, написанные разным лицам (наивная цензура - вовсе не ругательное в моём употреблении слово). А вот когда получаешь отзывы, состоящие только из набора восклицательных или каких-то других знаков (что в моём понимании прямой спам), система почему-то терпелива, хотя написать алгоритм, отслеживающий таковое несложно,и я даже представляю его в общих чертах.
Лично мне обидно получать такое (иначе не назову) "улюлюкание".
Мила Апрель15.06.2018
А Вы можете объяснить - что за ограничения на портале в определении своих избранных авторов ?
Я начала вносить имена тех, кто мне понравился и мне пришло предупреждение, что слишком часто это делаю.
Тоже глупо выглядит.
И я ещё не поняла - где этот список свой отражается в кабинете.
На стихире этого гораничения нет совсем.
И тем не мение многие вообще его не заполняют .
Vic Fo15.06.2018
К сожалению, не могу это объяснить. Не сталкивался. Мне многие нравятся на ПБ, но не спешу их включать в избор из-за их высокой "производительности", просто читаю по мере свободного времени. Иначе бы пришлось реагировать на каждое извещение об избраннике, а ещё иногда по неволе некоторые извещения удаляются из-за переполнения стека- хранителя. Считаю неприличным не реагировать на извещения - в ответе за приручаемых. Вот и балансирую "между честью и возможностью". Нескольких авторов удалил из списка избранных по причине публикации ими огромного количества скоропалительных незрелых афоризмов и прочего недоделанного. Не понимаю, как можно выкладывать неотредактированное. У иного просто зуд в руках на графоманство прорезается. Вот таких и удалил. Нельзя превращаться в самописец.
Возможно система заботится о том, чтобы не обременяться хранением огромного количества невостребованных извещений у автров, не их не обрабатывающих. Я с этого начинаю всякий сеанс.
А за некоторыми прослеживается, что они оставляют это на потом.
Мила Апрель16.06.2018
Возможно большое количество афоризмов люди печатают, чтобы таким образом увеличить цифру читателей на своей странице))
Маленькая хитрость оборачивается в большую глупость
