Персонаж
Тетрадь, скамейка, карандаш, пишу бумаги не жалея,
Пусть это будет персонаж, что появился на аллее.
Всегда готовый на роман, с лицом подержанно - небритым,
Отяжелевший Дон Жуан, помятый жизнью волокита.
Ему полезен променад, как и яичница с беконом,
Он помнит пару серенад и переходы по балконам,
Но не квартиры где бывал, срывая ласки торопливо,
И тех - кто страстно целовал виски с серебряным отливом.
Приятно вспомнить те года, когда мы были молодыми,
Лаская взглядом, как всегда, фигурку с бёдрами крутыми.
Глаза по прежнему горят, и отмечают, что к лицу ей,
А дама, чувствуя тот взгляд уже идёт почти танцуя.
Синица семечки клюёт, и уходить с аллеи рано,
Но кто-то с нетерпеньем ждёт в квартире нашего Жуана?
Бокал с бутылкой на окне за шторой цвета молочая,
И муха плавает в вине по приключениям скучая.
В посудомойку льёт вода, и каша варится из гречи,
Ещё не вечер господа, всё впереди, ещё не вечер.
Есть силы в чреслах, нам везёт, мы полежим на жарком ложе,
Жаль только здесь никто не ждёт, и много пить уже не можем.
Отзывы
Жукова Надежда06.06.2018
Утро началось с позитива! Ура! От души порадовалась!. Юрий, вы- врачеватель душ! Прикольный персонаж...таких я обхожу кругами!
Птицелов Фрагорийский06.06.2018
Первая строфа - там несостыковка. впишу персонажа. покрутить бы начало.
петрович06.06.2018
Запятая лишняя. Ненавидят они меня.
Птицелов Фрагорийский06.06.2018
Не, я не про это.
Тетрадь, скамейка, карандаш. Пишу, бумаги не жалея,
как появился персонаж в осенней солнечной аллее.
Как-то надо согласовать.Персонажа со всем остальным. а то падеж там гуляет.
петрович06.06.2018
Впишу бумаги не жалея в свою прогулку персонаж. В начале перечисление предметов, затем действие - впишу. Кого, или что. Вроде всë на месте. Ты мне покажи ошибку. Я так не могу найти.
Птицелов Фрагорийский06.06.2018
впишу: кого? или что? винительный падеж.
Персонаж - одушевленное нечто. поэтому - КОГО. персонажа.
впишу персонажа.
или - конструкцию менять - идет персонаж, появился персонаж, и т д.
потасовать надо варианты. у тебя все слова очень органичны, менять - целое дело.
петрович07.06.2018
Спорный вопрос. Пишу пейзаж, или пейзажа? Персонажа звучит очень деревянно. Здесь надо разобраться в постановке вопроса. В моëм случае - впишу что.
Птицелов Фрагорийский07.06.2018
это не по русски. персонаж - отвечает на вопрос КОГО. пейзаж - на вопрос ЧТО. пишу картину с персонажем, пьесу... но не персонаж.
-
есть моменты сознательного нарушения правил в языке - тогда возникает изюминка, необычность, она включает внимание читателя.
а здесь другой случай. воспринимается как немного того... школьная ошибка.
петрович07.06.2018
Рисую кого - пейзажа? Ну не говорят персонажа. Всегда говорят персонаж. Не всегда литературно правильное звучит. Лучшее - враг хорошего и попытки исправить стихо, в большинстве случаев его портят. Можно полностью изменить строку и катрен. Лучше не будет, а стишок потеряет весь шарм. Я хорошо знаком с этим, да и вы наверное тоже.
Птицелов Фрагорийский07.06.2018
Рисую пейзаж. Рисую персонажа.
Внимательней прочти что я написал выше.
Пейзаж - что, персонажа - кого. Винительный падеж
существительное в винительном падеже отвечает на вопросы - .что? кого?
В данном случае не о лучшем и хорошем речь. а о банальной грамматической ошибке. грубой ошибке.
но автор - хозяин-барин. тебе видней)
петрович07.06.2018
Верю. Буду думать.
Птицелов Фрагорийский07.06.2018
Пусть это будет персонаж, что появился на аллее. (!)
Вот, теперь отлично все звучит. Только пробел потерялся там.
Птицелов Фрагорийский07.06.2018
я в таких случаях вообще по новому строфу переписываю - и получается круче.
петрович07.06.2018
Создать персонаж или персонажа?
41 комментариев
Перед началом игры вы создаете персонаж... или персонажа?
В данном случае персонаж – это уникальный герой компьютерной игры. Относиться к нему как к неодушевленному предмету мне немного странно. Это не совсем то же, что устоявшийся Пьеро или Отелло, которого будут снова и снова воплощать на сцене, это представитель самого игрока в игровой реальности, и у каждого нового игрока персонаж будет несколько другим. Вместе с тем правила русского языка, насколько я помню, утверждают, что правильно писать "создать персонаж", "удалить персонаж". Ваше мнение?
UPD: «Слово "персонаж" склоняется как существительное неодушевленное: "ввести комический персонаж", но во множественном числе встречается и форма одушевленного существительного, например: "напоминать реальных персонажей"» (Розенталь).
С персонажем всë не так просто. Если воспринимать его как одушевлëнное лицо, как Пьеро, или Буратино с конкретным лицом, то ты прав. Если как неодушевлëнное, в которое мы только вдыхаем душу, то что.
В общем персонаж конкретный - кто. Персонаж абстрактный - что. Я бы не назвал это ошибкой.
Спорные вопросы интересны сами по себе. Конечно, в стихах этого следует избегать, но для себя искать конкретику полезно.
Птицелов Фрагорийский07.06.2018
Я создаю ПЕРСОНАЖА. Так и пишется: создайте персонажа. спутника... пета...
Если "персонаж" трактуется как неодушевленное - это значит гребаный перевод тупой с американского.
Я не верю разным Розенталям и прочим Штаммам. Персонаж - это то, что проживает жизнь, осмысленную, даже если это - компьютерная жизнь, цифровая, и когда персонаж - в бумажной книге. Он живой.
Мертвый персонаж - тоже отвечает на вопрос КОГО и КТО. Ты ж не будешь труп человека называть словом "что". Все равно - КТО.
Я не видел ни разу персонажа неодушевленного. В любом случае он управляется разумом человека, это уже - одушевление.
Персонализация. Персона. Персонаж. Эти слова связаны между собой. Это нечто - обладает индивидуальным началом.
петрович07.06.2018
Я исправил, просто размышляю. Весь вопрос в абстрактности персонажа. Им может быть мойдодыр - почти одушевлëнный умывальник, пушкинский дуб с золотыми цепями, анчар, скала, любой предмет являющийся центральной фигурой повествования может стать персонажем. Причëм не обязательно одушевлëнный. Достаточно описать некоторые его качества и прставить его центральной фигурой, вокруг которой будет разаиваться сюжет. Например вокзальные часы.
Птицелов Фрагорийский07.06.2018
Мойдодыр ИМЕННО одушевленный. Не бывает "почти". Остальное - нет. Персонажем скала быть не может. Персонаж - действующее лицо, Петрович, лицо в рамках сценария. А вот тучка золотая - одушевленное. В общем такие вещи - на уровне интуиции должны пониматься нами.
Такие обороты - делают корявыми стихи. а на кой такое сомнительное дело в стихах? да ну. фтопку.
петрович08.06.2018
Сомнительное безусловно. Я просто хочу разжевать этот вопрос до мелких косточек. На будущее.
Птицелов Фрагорийский07.06.2018
Хотя конечно... философский вопрос целый.
философия языка.
Птицелов Фрагорийский06.06.2018
А дама, ощущая взгляд, уже идёт почти танцуя.
"Тот", "этот" в большинстве случаев ухудшают качество текста.
Извини, я не из-за "поумничать". мне нравятся твои стихи. поэтому там где прокол - по ушам бьет.
И тут:
И вряд ли - тех, кто целовал виски... и т д. опечатка.
петрович06.06.2018
С висками я определился, но без тех не обойтись. Целовал - мужского рода.
Птицелов Фрагорийский06.06.2018
с висками нормально все - там просто тире лучше поставить. комфортнее читать текст с тире.
серебряным - с одной буквой - я не дописал че-то, интернет пропал не вовремя)
