Поэмбук / Современники / Чуднова Ирина / вода и степь
 

вода и степь

живая
посмертная 
немыслимая милость палача
охранный блеск меча
и солнечный удар 
певучий дождь 
от сих и навсегда
твоя!
шепчу
рыча и подвывая  
клекоча
пощёлкивая
шурша
телесной 
подкожной нежностью ночной
степным наречьем трав
на языке собачьем 
и по-птичьи
\\\\\\\\\\\\\\\
по-птичьи
на собачьем языке
степным наречьем трав
подкожной нежностью ночной
телесной 
шурша
пощёлкивая
клекоча 
рыча и подвывая  
шепчу
твоя! 
от сих и навсегда
певучий дождь 
и солнечный удар  
охранный блеск меча
немыслимая милость палача
посмертная 
живая
 
28.04.2018г. 07:18    г. Пекин, Лунцзэ

Отзывы (17)

Аэтерис , 29 апр в 10:35
какая деланная чушь
Чуднова Ирина пользователю Аэтерис , 29 апр в 10:37
Тёма, мужчина не должен быть мелочным, благородство украшает.
Аэтерис пользователю Чуднова Ирина , 29 апр в 10:39
благородство есть высшая стадия лицемерия
Чуднова Ирина пользователю Аэтерис , 29 апр в 10:48
что не мешает тебе пользоваться этим свойством в других.
Аэтерис пользователю Чуднова Ирина , 29 апр в 10:51
ни слова не понял, пиши понятно для неразумного мальчика
Чуднова Ирина пользователю Аэтерис , 29 апр в 10:59
всё ты понял. иначе бы так не ответил.
Аэтерис пользователю Чуднова Ирина , 29 апр в 11:07
если бы понял, ответил бы что-нибудь едкое. тебе вон даже люди комменты не пишут, ибо — хрень
Чуднова Ирина пользователю Аэтерис , 29 апр в 13:04
когда бы это меня смущало или было показателем чего-то. А вот твоё желание уязвить по меньшей мере странно.
Аэтерис пользователю Чуднова Ирина , 29 апр в 11:08
хотя щас придет какая-нибудь кабач1нкина и пойдет жара ))
Владимир Вэ , 29 апр в 12:47
Интересное реверси. Очень удачный эксперимент
Чуднова Ирина пользователю Владимир Вэ , 29 апр в 13:00
совершенно спонтанный экспромт, писалось очень легко с ощущением погружения в степные состояния, я вообще детство-юность в степях провела, и сейчас часто в эти ощущения попадаю..
Владимир Вэ пользователю Чуднова Ирина , 29 апр в 13:04
...и мнёшь ковыль?) Вообще, наречье трав ощущается )
Чуднова Ирина пользователю Владимир Вэ , 29 апр в 13:09
поливаема небесной водой.. там ещё и звери с птицами не молчат ))
Колокол , 29 апр в 14:37
А смысл? Во второй части возможно что-то и есть. Но это только эскиз, а хотелось бы увидеть полноценный стих. )))
Чуднова Ирина пользователю Колокол , 29 апр в 15:18
А мне только что пришёл в почту отзыв: "Сперва прочитал с отключенной головой, потом со включенной. На это можно медитировать. А можно (самоцензура).", но я поняла. Так что, бывает и такое. ))) Можно было бы назвать "Персефона" и тоже было бы верно. В этих словах нет никакого веса, но есть немного звука и дыхания.
Колокол пользователю Чуднова Ирина , 29 апр в 16:14
Видимо, мне надо пойти чая Фэн Хуан Дань Цун пару чашек выпить. Он меня обычно в некое состояние параллельной реальности вводит. Может, тогда и увижу то, что сейчас недоступно ни глазу, ни духу. )))
Чуднова Ирина пользователю Колокол , 29 апр в 16:24
может потом когда-нибудь перечитаешь и глянется. инвертировала я его не из хулиганства. Впрочем, автор процитированного письма читает меня много лет, некоторые вещи видит даже лучше, чем я сразу вижу. гуандунский улун вполне подойдёт, это двоякие виды чая -- пьянит и сосредотачивает одновременно.
Колокол пользователю Чуднова Ирина , 29 апр в 16:35
Не каждый гуандунский. Именно ФХДЦ так действует. Хотя, если честно, я всего ещё пару других пробовал. Всё больше северофуцзяньские или тайваньские попадались. )))
Чуднова Ирина пользователю Колокол , 29 апр в 18:00
но в принципе, это свойство гуандуских улунов, хотя в ФХДЦ более всего проявленное.
Kaibē , 29 апр в 15:04
Это хочется нарисовать )
Чуднова Ирина пользователю Kaibē , 29 апр в 15:08
а вот я не умею.. хотя умею сфотографировать, но далеко от той степи. впрочем, по-настоящему любимое всегда на расстоянии сердца ))
Аэтерис пользователю Kaibē , 29 апр в 15:18
что именно, очередной черный квадрат?
Kaibē пользователю Аэтерис , 29 апр в 15:34
Квадрат - это прошлый век. А нужен десятый, максимум двенадцатый.
Аэтерис пользователю Kaibē , 29 апр в 15:39
Угу, до н. э.
Кононова Элина , 29 апр в 18:29
твою же) давно хотела написать перевёртыш, но руки не доходили. теперь даже не знаю, нужно ли.
Чуднова Ирина пользователю Кононова Элина , 30 апр в 5:12
у меня случайно получилось. Вертелось в голове что-то вроде Персефона -- степной образ, женщина, прорастающая типчаком и ковылем из-под смерти, казнённая.. А написалось вот так. И, как бы одним куском, то есть, тут и начало и конец есть одно. И вообще оно очень женское. Такие вещи как-то специально не соберёшься сделать, надо чтобы сами. Но не все и согласятся с подобными текстами.
Кононова Элина пользователю Чуднова Ирина , 30 апр в 5:52
как бы сказать, нет ни одного текста, с которым согласились бы все :) но относительно "не делают специально" не могу согласиться. возможно, ты имеешь в виду общий дух твоего текста, он и правда целостен.
Чуднова Ирина пользователю Кононова Элина , 30 апр в 6:02
Для меня вообще это своего рода загадка, когда напишется что-то следующее, и каким оно будет. Стихи пишут сами себя мной.
Ух, какое... Такое первобытное, первозданное, кристально-чистое...
у отзывов на это стихотворение такой широкий диапазон -- от "какая деланная чушь" до вашего "первозданное, кристально-чистое" )))) я испытываю огромное удовольствие. Спасибо!
И Вам! Также испытала удовольствие. А широкий спектр - лишнее подтверждение тому, что стихотворение - живое. Настоящее.
Мне кажется, что только спонтанно получается нечто... интересное. А когда продуманно, выверено, просчитано и отмеряно... получается правильно, но ... мёртво...
Чуднова Ирина пользователю Яворовский Юрий , 17 мая в 9:25
а почему вы думаете, что это не спонтанное? Перевернула я после того, как поняла, что вот это спонтанное читается и наоборот тоже, и что чтение наоборот даёт другую глубину смысла. Но, разумеется, если кто-то не видит в этом смысла и вовсе, то я не настаиваю.
Яворовский Юрий пользователю Чуднова Ирина , 17 мая в 9:39
а из каких моих букв получился вывод, что "я думаю, что НЕ спонтанное"? ((( я всегда подозревал, что не могу передать буквами смысл своих мыслей (((
Чуднова Ирина пользователю Яворовский Юрий , 17 мая в 9:48
а, это из контекста ))) там в комментариях выше как раз говорят о том, что это сконструировано, отсюда и моя реакция. Хорошо, что можно выяснить ))
Яворовский Юрий пользователю Чуднова Ирина , 17 мая в 9:53
)) я заметил, что интересно читать то, что "выдано" внезапно, вдруг... пусть и не в идеально отмеренном техническом виде. получается передать какие-то эмоции, ощущения, настроение и фигзнаетчтоещё. А когда выработано, выверено, высчитано и правильно (с точки зрения различных теоретиков), то получается... .какие-то кастрированные строки, которые пролетают даже мимо ушей (с головой), влетая в один глаз и тут-же вылетая через другой ((( ...а может это мой извращенный подход....
Чуднова Ирина пользователю Яворовский Юрий , 17 мая в 10:12
На самом деле, это всё вопрос задачи и авторского владения инструментом. Приёмы есть всегда, у каждого автора свой арсенал, но и задача. Если посмотреть на это с позиции, например, кулинарии ))) становится примерно понятно, что и зашоренность не очень хорошо, получается технично, но неинтересно, если готовить из одних специй, то странно и малосъедобно, но и прекрасный отборный кусок телячьей вырезки можно употребить на нечто волшебное, а можно сделать банальщину, на которую и обрезки сгодились бы.
Яворовский Юрий пользователю Чуднова Ирина , 17 мая в 10:15
Да ещё важно, для кого готовится. Или для любимого человека, или для себя (обжоры), или для улицы... либо дорогого ресторана... Но то еда. Это немного иное. В еду накопившееся не выплеснешь ))) (это уже не еда будет). Я так думаю, сильно влияет то, для КОГО и ЗАЧЕМ всё делается. От этого и зависит вид, форма... степень искренности...
Чуднова Ирина пользователю Яворовский Юрий , 17 мая в 22:25
У меня всегда есть внутренний критик-оценщик, который не позволяет делать то, под чем я не могу поставить свою фамилию. Если могу, значит к кому бы не адресовывалось, значит можно публиковать. И вот когда публикуешь, случается интересное, как будто смотришь на свой текст (или картинку) другими глазами -- читательскими отчасти. И всё, с этого момента процент читателя во мне начинает увеличиваться, и так год от года. Совсем старое читаешь уже отчасти как чужое, правда, написанное очень близким человеком, но всё-таки чужим.. А иногда со временем что-то старое становится вдруг очень актуальным и близким. У меня вот случилась закольцовка на 2002-2003-й годы.. самой интересно, но не странно, нет ))
Важинская Лора , 19 мая в 21:52
Ух ты! Медитативный текст... прочитала и понеслись ассоциации...)
Чуднова Ирина пользователю Важинская Лора , 19 мая в 21:55
ага, он самый. именно так и написан. здорово, что это понимается ))
Интересный ход! я бы убрала палочки, пусть бы отражалось без явной границы) красиво!
Чуднова Ирина пользователю Илатовская Ирина , 25 мая в 12:11
это вроде трава или что-то этакое. на Самиздате в две стороны ёлочной идёт, а тут что-то с шириной не так.
Здорово! И даже в каждой строчке несколько смыслов и образов..Так бывает в степи в жаркую сухую погоду--- миражи по степи, то, что было когда то в ней, и сейчас в другом измерении...Это настоящая мантра, где знаки препинания можно ставить в зависимости от настроения и уровня ощущения образов..Я увидел у Вас Богиню степи, но она открывается не каждому. Вы счастливая! Спасибо за стих! Удачи Вам!
спасибо вам за такой отзыв, очень радует, когда кто-то понимает, что автор положил в строчки и между строчек.
бочка Диогена. , 8 июн в 22:55
Читала... В зале тишина... В повторах умножалась сила... Не понимая "ни шиша" толпа:-"Красиво!"-голосила!
Чуднова Ирина пользователю бочка Диогена. , 8 июн в 23:13
Но некоторые читатели вполне поняли, что именно хотел сказать автор, хотя многие, не менее замечательные читатели, не поняли ))
бочка Диогена. пользователю Чуднова Ирина , 9 июн в 7:50
я-как не менее замечательный-не понял.спасибо за позитив.вот Вам ешё о непонятном: вот так-впадая в глубину десяток слов перемещая придём конечно же к нему нет,не к концу...к нему-к мычанию...
Чуднова Ирина пользователю бочка Диогена. , 9 июн в 8:01
Самое главное, что нужно знать об этом стихотворении: это стихи о любви :))
бочка Диогена. пользователю Чуднова Ирина , 9 июн в 8:11
а...
Елена Петровна , 9 июн в 12:21
Спасибо, Ирина! Глоток воды в пустыне посредственности.
Чуднова Ирина пользователю Елена Петровна , 9 июн в 20:02
спасибо за добрые слова стихотворению, Елена!
Ивукина Лидия , 10 июн в 11:43
Рыдающую скрипку вздох смычка Ласкает и голубит в ветрах вольных, Пронзает дрожь степного ветерка Живым напевом в песне сердобольной. Эмоции души во истину поэтически восторженно чудесны.Душе дозволено войти в миражи подсознания.После прочтения мысли занесло в творчество Чингиза Айтматова...
Чуднова Ирина пользователю Ивукина Лидия , 10 июн в 19:56
Лидия, спасибо большое за этот отзыв! Тут действительно много степного звука, и много внесловесного, желающего быть выраженным через слово. Я старалась передать это и невербально через ассоциативность тоже. Но ведь степь была не у каждого в жизни.
migunova пользователю Ивукина Лидия , 10 июн в 20:07
Во...., здесь всё понятно. Молодец, Лидия!
Чуднова Ирина пользователю migunova , 11 июн в 21:49
а чего свой отзыв удалили? над чем я теперь буду размышлять вечерами о добре и зле? Знала бы, сохранила для памяти..
Виталий , 11 июн в 21:18
Красиво!
Чуднова Ирина пользователю Виталий , 11 июн в 21:49
спасибо!
Ещё не китайский, но уже и не русский язык.
Чуднова Ирина пользователю Гладышев Валерий , 2 авг в 11:49
Отчего же не русский? или вам совсем не понятно, о чём это?
Гладышев Валерий пользователю Чуднова Ирина , 2 авг в 11:57
Именно так, радость моя. Или тогда мне как преподавателю незаконно выдали диплом о высшем филологическом образовании. Однако заметьте, это образование было получено в советские времена, когда получить его по блату нельзя было, даже если ты был сын ЦК.
Чуднова Ирина пользователю Гладышев Валерий , 2 авг в 13:47
Тренируйте вашу способность к пониманию. Это даже и в немалые года способствует сохранению серого вещества.
Гладышев Валерий пользователю Чуднова Ирина , 2 авг в 15:42
Такие и только такие ответы дают все гении-сосайтники, подтверждая пушкинскую истину, что овцы, козы и бараны не считают нужным иметь пастухов. А что касается моего серого вещества, то оно, в отличие от тех, его счёл ничего не стоящим, обучило не одну тысячу имевших желание учиться, его трудами книги и ученики, давно разошлись по всему белу свету. Книги по хорошей стоимости, ученики - с приличными зарплатами. За сим приношу свои извинения, что утруждал ваше внимание.
Чуднова Ирина пользователю Гладышев Валерий , 3 авг в 1:51
Валерий, я не понимаю, чего вы хотите, называя меня овцой, козой и бараном -- унизить меня, утвердить себя? Вы ведь не истина в последней инстанции, не смотря на количество обученных. Я точно знаю, что эти стихи понимаемы, следовательно, есть не мало людей, способных их понять. Было бы желание. Если у вас нет такого желания, ну, не близок вам метод суггестии в поэзии, не близки вам аналогии и метафоры такого рода, не понятны аллегории, то что я должна сделать, чтобы угодить вам? Перестать писать, убиться об стену, начать писать так, как нравится вам, но не свойственно мне? С какого перепугу? И не надо давить меня своим авторитетом, есть и другие авторитеты. Мир, слава богу, куда разнообразнее, чем вы или я готовы вместить в себя. Оно, знаете, и Пушкин не сразу стал солнцем, и после Пушкина поэзия не закуклилась, а продолжала развиваться и разнообразить саму себя. Желаю удачи вам и вашим ученикам, надеюсь, ни у кого вы не отбили любовь к слову и эксперименту со словом, звуком и смыслом.
Гладышев Валерий пользователю Чуднова Ирина , 3 авг в 7:51
Живите так, как вас зовёт звезда Под кущей ваших суеверий, От вас , как тень, ушедший навсегда Случайный встречный Гладышев Валерий.
Чуднова Ирина пользователю Гладышев Валерий , 3 авг в 12:50
всплакну на пороге, платочком махну -- дорога, Валерий, трудна и беззвездна, неси свою веру, лови на блесну любовь и надежду!
Гладышев Валерий пользователю Чуднова Ирина , 3 авг в 12:59
Совсем неплохой экспромт! Вот такой талант и надо в себе растить вместо выращивания пустых обид.
Чуднова Ирина пользователю Гладышев Валерий , 3 авг в 13:26
Это писать не интересно, тут нет никакого исследования мира, следовательно, невозможно и открытие. А вот то, под которым мы беседуем -- это ж чистой воды эротика, правда, работающая через символ. Попробуйте почувствовать это: "шепчу -- твоя! от сих и навсегда!" и "подкожной нежностью ночной телесной, рыча и подвывая". Честное слово, удивительно, что именно вы ничего этого тут не замечаете.
Гладышев Валерий пользователю Чуднова Ирина , 3 авг в 15:17
Я кроме стишков Ирины Чудновой много чего не понимаю. Например, Бродского, а Асадова считаю полным примитивом. Но если их книги раскупаются читательской публикой, то моё непонимание ровным счётом ничего не значит. Этим я хочу сказать, что писать можно , не обращая внимания на чьи-либо мнения, лишь бы был читательский спрос на написанное. Вот и вся недолга.
Чуднова Ирина пользователю Гладышев Валерий , 3 авг в 16:23
Тоже подход, вполне имеющий право на существование. О тиражах своих книг я как-то не думаю, это уж пусть стихи мои себе аудиторию находят сами, а я больше конечно стихами занята.
Гладышев Валерий пользователю Чуднова Ирина , 3 авг в 17:22
Пока сам автор не приложит усилий, никакие стихи не найдут какой-либо аудитории дальше пустопорожних сайтов.
Чуднова Ирина пользователю Гладышев Валерий , 4 авг в 8:26
А скажите, вы считаете, что сайты -- это не аудитория для поэта, верно? Но что тогда аудитория и где она? Вот сейчас сеть зазвучала, и многие поэты переместились в тот же Инстаграм. Там у некоторых сотни тысяч подписчиков, пусть из них половина живые люди, но это аудитория или ещё нет? Или аудитория это только толстые журналы и книги? Но журналы сейчас бытуют в основном в сети, и это, скорее признание, некоторый знак качества автора или путёвка в жизнь для выпускников Литинститута, книги же стихов издаются тиражами в 500-1000 экземпляров, много 2000, если 3000 -- это уже признанный, маститый автор. Я работаю в издательстве, у меня нет пиетета перед книгой, как таковой, но я люблю хорошие книги, сделанные с душой и головой, такие книги нужны как результат определённого жизненного этапа автора, и для того, чтобы издательство пожелало заниматься книгой, неся собственные риски, автору нужно пройти определённый путь. В том числе и на сайтах, завоёвывая аудиторию. Помимо прочего, именно из сети сейчас берётся аудитория, там она возникает и самоорганизовывается. И если вы думаете, что сеть сейчас какой-то суррогат реальной жизни, то это не так, поэтическая сеть полноправный медиум между читателем и автором, издателем и автором, автором и автором.
Гладышев Валерий пользователю Чуднова Ирина , 4 авг в 8:55
Дорогая Ириша! Вопрос о поэзии и способах становления людей, интересующихся этим жанром, это то, что можно назвать полным безобразием. Оно, это безобразие исходит от разрухи нашей жизни, когда власть состоит не из государственных мужей, а типичных бандитов, никак не беспокоящихся о народных потребностях. По этой причине каждый из нас должен искать пути-выходы изо всех жизненных ситуаций сам, в том числе и из той, что сложилась на литературном фронте. Самое лучшее - это дождаться иных времён, но их можно и не дождаться. А более реальные пути - это публичные выступления в литстудиях, в библиотеках, школах, парках культуры, при настойчивости и на местном телевидении с предложением купить авторские книги. По этим результатам воочию можно судить о том, чего стоит ваш сочинительский труд. А сайты - это толкушка, в которой абсолютное большинство - это скучающая от безделия публика, совершенно безграмотная во всех отношениях, а в литературном жанре особенно. И наконец то,что надо знать подлинному любителю литературы. Жанр поэзии сдаётся простым только дилетантам. А в действительности всё до наоборот, именно по этой причине в истории литературы на десятерых писателей рождается только два-три достойных тружеников поэтического пера. Спасибо за внимание!
Чуднова Ирина пользователю Гладышев Валерий , 4 авг в 12:08
А вот вопрос -- а как часто у вас есть возможность устраивать литературные вечера, быть приглашённым на местное телевидение и всё такое прочее? Ведь это довольно редкие события просто в силу своего характера. Даже у меня есть такие возможности, но ведь не сделаешь ничего подобного чаще раза, много двух раз в месяц. А в остальное-то время что делать? Зачем противопоставлять -- или или? почему нельзя и то и это? Я за охват по всей возможной широте. И потом, почему на сайтах только пустые люди? если бы не сеть, я не узнала бы многих людей в высшей степени не пустых, не прочитала бы ни о них, ни их стихов, не пообщалась бы с ними. И они ничего не узнали бы обо мне. Иметь возможность выбрать собеседника, имея доступ к массе качественных собеседников -- разве это плохо?
Гладышев Валерий пользователю Чуднова Ирина , 4 авг в 14:33
Если Урфин Ждюс, Хельга, Партизанка, Кабачкова для вас "качественные" собеседники, то ваши успехи дальше сайтовских не продвинутся никогда. Но если вы будете ориентироваться на таких, как Слонов, Насыбуллин , Лунёв, то такого общения вы сумеете взять что-то полезное. Но живое общение с публикой - самое незаменимое.
Чуднова Ирина пользователю Гладышев Валерий , 4 авг в 16:07
Дело в том, что для меня главное общение всегда один на один и по сущностным вопросам. Кроме того, я на сайтах присутствую далеко не только на ПБ, а ещё на множестве. Есть люди интересные, но сложится ли общение или нет, это не так просто всё. Но и по обычным вопросам тоже нужно общаться. Это у вас есть широкий выбор собеседников на русском языке в жизни, у меня такого широкого выбора для обычного общения по вопросам далёким от литературы попросту нет. Поэтому просто поболтать на околовсяческие темы можно и с любым, если есть живой интерес. С Хельгой я знакома в жизни, она милая, правда, о литературе не общались ни разу, с Урфином я парой слов не перемолчивилась, разве по вопросам модерации моих стихов в СПР и комментарии к его стихам. Но я настолько многих читаю на ПБ, что тут нет ничего удивительного. К совместным проектам это не относится, там разговоры другого плана, рабочего. Думаю, вы даже если захотите, не угадаете, с кем я именно что общаюсь, причём именно на серьёзные темы о литературе.
Мила Апрель пользователю Гладышев Валерий , 9 авг в 23:56
Извините, что вмешиваюсь, но не могу промолчать - я согласна с Вами "про Асадова". Меня удивляет одно - почему мало кто это видит. Однажды не выдержала и написала на его знаменитое "как много тех, с кем можно лечь в постель ..." Не может быть их много для того, у кого душа и тело в гармонии. Мало того, если переписать это его стихо от первого лица - получится полное убожество. Бродского не понимаю и нет желания понимать стараться. Он слишком отстранённый наблюдатель, на мой взгляд, и потому его стихи лично меня "не трогают"
Гладышев Валерий пользователю Мила Апрель , 10 авг в 7:57
Уважаемая Мила, ответ на ваш вопрос об Асадове очень прост. У абсолютного большинства людей нет от природы ни музыкально, ни литературного слуха даже среднего уровня. и они об этом не подозревают. Не очень корректный, но пример: лет сорок своей жизни я не знал, что у меня в одном из ушей была пробка. Аж пока я однажды не догадался обратиться к врачу. Так вот, имея такой слух, люди соответственно ему и воспринимают окружающий мир. Имеет значение и уровень культурного развития, а оно у наших людей в лучшем случае состоит из трёх прочитанных книг и знания бесхитростных песен. Вот эти два фактора и являются главной причиной непонимания того, что такое настоящая музыка, поэзия и литература вообще. Отсюда и уровень сайтовских творений, и их грызня, и склоки, и постоянные обиды. Один из пользователей как-то написал, что он однажды поставил в конкурс стихотворение известного классика и оно не то, что не заняло никакого места, а вообще не было замечено. Ваш вопрос был для меня интересным, обращайтесь и пишите. Всегда к вашим услугам Валерий Дмириевич.
У. Лис(с) , 19 авг в 9:23
Валерий Дмириевич жжот )) Стихотворение настолько органично вписывается в моё нынешнее мироощущение, что я просто развожу руками и низко кланяюсь.
Чуднова Ирина пользователю У. Лис(с) , 20 авг в 6:33
Роман, спасибо! ещё один маркер -- кажется, у этого стихотворения нет среднего восприятия, а только полярные.
У. Лис(с) пользователю Чуднова Ирина , 20 авг в 10:34
Любое произведение, которое стоит читать, на мой взгляд, только и заслуживает полярных оценок )
У. Лис(с) пользователю Чуднова Ирина , 20 авг в 10:37
И да, восхищён твоей терпеливостью и стремлением донести до читателя, хоть бы и уважаемого Валерия Дмириевича, очевидные вещи ))
Чуднова Ирина пользователю У. Лис(с) , 21 авг в 17:10
Это что! вот комментатор Мигунова -- диалог был куда длиннее, жаль, она всё потёрла. Я рада, что ты вернулся ))
У. Лис(с) пользователю Чуднова Ирина , 21 авг в 20:04
Рад и я, а тебе – особенно
Чуднова Ирина пользователю У. Лис(с) , 21 авг в 21:20
Не поверишь, за день до твоего возвращения я про тебя вспоминала )))
У. Лис(с) пользователю Чуднова Ирина , 21 авг в 21:39
Радостно )
Чуднова Ирина пользователю У. Лис(с) , 6 сен в 23:57
потому, видимо, ты и вернулся ))
У. Лис(с) пользователю Чуднова Ирина , 7 сен в 0:17
Как знать ¯\_(ツ)_/¯
Чуднова Ирина пользователю У. Лис(с) , 7 сен в 1:07
!!!
Чаузов Борис , 6 сен в 17:05
Я так тоже когда-то пробовал написать, но у меня, увы, ничего из этого не вышло.
Чуднова Ирина пользователю Чаузов Борис , 6 сен в 23:57
Я специально так не писала, оно как бы само, наитием, так получилось. А специально даже не знаю, вполне ли осуществимо..
Задорожная Марина пользователю Чуднова Ирина , 9 окт в 18:20
Знакомое чувство. У меня та же история с музыкой. А специально уже будет другая история, Вы совершенно правы. И строки живые, говорящие.
Написать отзыв

Произведение

Награды

Уведомления