ПРОЩАНИЕ (интерпретация сонета Цурэна)
Как лист увядший, падают на душу
Твои сухие, мёртвые слова.
Значенье их постигну ль я, едва:
Разверзлись предо мною – небо, суша!
Отвергнут я. Но ты любила, боже!
Сквозь пальцы струйкой тонкою печаль.
А встреча – есть начало всех начал,
Но боле я тебя не потревожу.
Не запоёт поэзией нам вереск,
У моря, где студёная прохлада,
Где соловей насвистывал рулады
Своей подруге, прилетев на ерик.
Я уплываю, навсегда «прощай».
И твёрдо верю: есть небесный рай!
Модератор написала, что в сонете нет основополагающего: тезиса - антитезиса - синтеза. Попробуем разобраться:
Зачин стихотворения, согласно конкурсу, "Как лист увядший, падают на душу" (смерть) . Он и будет являться основным тезисом всему сонету. Автор продолжает мысль, интерпретируя и доказывая её, по-своему:
"твои сухие, мёртвые слова.
Значенье их постигну ль я, едва:
Разверзлись предо мною - небо, суша!"
Далее идёт развитие мысли, разработка:
"Отвергнут я". (по этой причине и разверзлись перед ЛГ небо, суша. Не ожидал он такой разлуки, такого сухого прощания с любимой, что любовь в их сердцах умрёт.
И, как правило сонета, антитезис к "сухим, мёртвым словам":
"Но ты любила, боже!" (автор удивлён скорому перевоплощению отношений со своей подругой, в которых билась (жизнь). И огорчён одновременно. Зарождается синтез сонета:
"Сквозь пальцы струйкой тонкою печаль.
А встреча – есть начало всех начал,
Но боле я тебя не потревожу.
Несмотря на огорчение "струйкой тонкою печаль", ЛГ верит в то, что встреча в любом случае, "есть начало всех начал", и что обязательно в будущем будут новые отношения с новыми подругами, его душа, куда упал "сухой лист" , обязательно оживёт, проснётся, но пока он верен своему решению, "боле не тревожить память". Докажите, что это не есть синтез?
И завершающим аккордом сонета, выводом, звучит двустишие:
" Я уплываю, навсегда «прощай».
И твёрдо верю: есть небесный рай!"
Здесь ярко выраженная синтетичность сонета: разлука и "мёртвые сухие листья" на сердце, в то же время, вера в новую любовь.
Из всего вышеизложенного, делаю вывод, что Половинкина Таня, несмотря на обилие жюри, явилась модератором в единственном лице, которая допускает к конкурсу только знакомых, ей угодных лиц, игнорируя "серых мышек", сама не особо разбираясь в замысле - так что же является тезисом, антитезисом, синтезом в сонетах? И что тут говорить: даже Брюсов, написавший венок сонетов, до конца не мог определиться в этих хитросплетениях, постоянно нарушая синтетику поэзии.
