Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Однажды Паустовский

Однажды Паустовский,
Красивых слов новатор,
Поведал, что Чайковский
Был псих и плагиатор.
 
Без страха и сомненья
Он где-то отыскал
Источник вдохновенья,
Что гения питал.
 
Чайковский без ироний, -
НИЧТО.....! А дело в том,
Что автором симфоний
Был старый, ветхий дом.
 
Стропилами и люстрой
И скрипом половиц
Он так давал концерты,
Что Пётр падал ниц!
 
И на полу, с натуры,
Писал, что было сил
Чужие партитуры,
Покуда не забыл.
 
Затем на двор, однако,
И там запоминал
Лесные песни мрака,
Кузнечиков хорал...
 
И в унисон с природой
Он танцевал и млел,
Играл на фортепьянах,
А может быть и пел.
 
Сознанье улетало
И всё вокруг плыло, -
Виденья посещали
Великое чело...
 
Ему являлся Пушкин
И в ре-минор грозил...
В восторге пели свечи,
Им вторил скрип перил
 
Чу! стали прыгать тени
На скипидарный пол! -
Но тут являлся доктор
И делал свой укол...
 
А утром усмехаясь,
Тихонько наш нахал
Чужую "Иоланту"
В театры рассылал...
 
И вышло: Паустовский
Чайковскому - палач.
Он кто? - ХУДОЖНИК СЛОВА,
Не прокурор, не врач...
 
Зачем стереотипы
Навязывать кругом?
Чайковский - просто гений,
Источник - в нём самом!
Отзывы
Слава Богу, что такой конец, испугался я за Чайковского, но Паустовский тоже парень - не промах, всю жизнь у природы подглядывал...
Откуда источник информации? Описано хорошо...
Енек, БРАВО!!!
Спасибо)
Улыбнули! Чайковский, при всех его цветных недостатках - гений! И музыка его - вечна! Поскольку он нравится миллионам, ведь она писалась душой, а в душу напевали ангелы... На мой взгляд - самый лиричный творец. А Ваш стих это мудро подтверждает! Удачи в творчестве!!!
Спасибо. Я считаю что культура, талант, творчество должны оцениваться отдельно от черт характера и.т.д. т.е. сами по себе, как явление.....
Согласен. И любим Чайковского за Пиковую даму и Лебедей...
Задорно, искрометно, свежо. Покорили, так уж и быть!)
А Паустовский при чем....?
"Скрипучие половицы" в помощь)
Мне костылей не надо! Читайте и думайте, а потом пишите!
А Паустовский-замечательный писатель.
Не спорю, талант, дар и.т.д., что у Паустовского - и у Чайковского определенно есть.....У каждого из них свои плюсы и свои минусы......
Как можно претендовать на звание русского поэта и не понимать лучших русских писателей. Очень жаль, за автора и его душу. Думаю, что здесь медицинский случай.
Ну давайте сначала: 1. Претензии нет. Задачи стать классиком и.т.д. никогда не было. Пишу т.к. умею, получается) 2.Уж я то - понимаю. А вот некоторые не видят разницы между иронией и сарказмом, преувеличением и аллегорией и.т.д. 3. По поводу "души автора": если вам что-то непонятно,то только потому, что вы все оцениваете по своей матрице. Но может она у вас устарела или испортилась? Куда уж о понимании "души автора" если вы даже суть произведения не уловили........
Восхищаюсь техникой написания стиха, но смысл за гранью разума.Вас трудно понять.
на первый взгляд.) Может " скрипучие половицы" внесут ясность...)
Как раз всё понятно. Сам Пушкин говорил, что он писал то, что диктовалось свыше.
Нам всё дано оттуда)
Как ізвесно, ПаусТовскій паусу фсікда ш 3мав, Еслі відев, шо Товстой той натто гарно шось пысав. Мы ж вночі таксамо дрова но й рубав бы ж прам с плеча фш.
Пиши по русски
Де шь мы с Янэк будым панкы: Він ш ны поляк вовсе каксь!
кыш !)