Издать сборник стиховИздать сборник стихов

...ЛУНА...

...ЛУНА...

Аудиозапись

Гроза мечом вонзила жало
в сиреневое кодло туч.
Луна жемчужиной лежала
на облаке, где лес гремуч.
 
Она блистательно всходила,
не испугавшись грома, в ночь,
лазурь сияньем бередила,
желая негой обволочь.
 
Мерцали вспыхнувшие звёзды
едва просачивая свет
сквозь проторённые борозды
грозы, перепахавшей след.
 
Подняв растрёпанные патлы,
взвыл ветер воем на луну
и будоража запах затхлый
к сырой земле деревья гнул.
 
Луна взирала безмятежно
на волчьи потуги грозы,
вселяя робкую надежду
что дождь не выплеснет слезы.
...15.07.2017(в утро)...
 
фото автора
Любэ - Луна
Отзывы
24.07.2017
завораживающая картинка рисуется ))) спасибо!!
и вам спасибо!))
17.10.2017
вот эта да!
музыка понравилась?))
Аэтерис17.10.2017
слава богу что не включил, а то коммента бы не было)))
спасибо тебе за комент!
Дублирую свой отзыв-коммент. из конкурса (но он вытащен из контекста общих комментариев) : Отличное стихотворение! Я как страстный любитель Астрономии и природы обычно не прохожу мимо таких вещей. Всматриваюсь в образ на предмет правдивости и содержательности. Во-первых, оригинальна сама идея противостояния. Образ живой, драма, красивое, тонкое оживление языка природы. Придирки к "кодло" и "патлам" какие могут быть. Это метафоры, которыми Автор раскрасил тёмные силы, им они к лицу. Сама же "светлая героиня" выдержана в нежных тонах. Луна "лежала на облаке, где лес дремуч"... Какой смысл с этим спорить? Разве картины неба не являются частью общего пейзажа? В человеческом восприятии это определённо так. Это объединение даже в плюс Автору... "Дремуч-гремуч" - почему бы ему не погреметь, когда стихии вокруг страстно накалены и бушуют. Уж "дремать" то ему точно не зачем в это время... Такие вещи надо читать чуть отстранённым от текста взглядом, максимально внедряясь в образ и ощущения, тогда всё работает на приличном уровне... Алиса, я разместил ваше стихотворение на Астрономическом форуме. Вам осталось либо одобрить моё действие, либо высказать несогласие.) Вам успехов. От меня - "5".
ой как неожиданно.. да я не против.. но дайте ссылочку плиз, где это?.. спасибо за подробный анализ!))... ах, спасибо нашла.. а мне можно там парировать?
Я сам всего лишь гость там (в конкурсе). Там много придирчивой критики в ваш адрес, а я внедрился со своим мнением. )
вот если б это были стихи Хельги или Половинкиной, тогда да, автор утопал бы в похвалах за находки образов и метафор.. а мой стих просто надо утопить в конкурсе.. )))
19.10.2017
Продублирую и я здесь свой коммент на конкурсной страничке. "В принципе, неплохо. Но есть не вполне точно, на мой взгляд, прописанные моменты. Во втором катрене вызывает определённое сомнение лазурь, которой на ночном небе обычно не наблюдается. Там же - "обволочь" (что или кого?). Во третьем катрене слегка царапнуло мерцание вспыхнувших звёзд, но, возможно, автор специально хотел сыграть на противопоставлении различных степеней яркости (вспышка-мерцание). Про взвывший воем ветер уже говорили; в данной ситуации я склонен согласиться с Еленой - скорее тавтология, нежели плеоназм. Ну и финальная строка немного синтаксически не точна, как мне кажется, поскольку дождь выплёскивает не одну слезу, но слёзы во множестве. А в целом - достаточно образно и весьма эмоционально." Резюме: 4 )
это не ночь.. это сгущаются сумерки.. и ещё всё прекрасно видно.. вы на фото то смотрели вообще? там хорошо всё видно.. это по вашему не лазурь? хотя здесь она уже покрытая лунным сиянием.. обволочь лазурь.. то есть забелить её своим сиянием.. ОБВОЛО́ЧЬ -лочёт, -локу́т; обволо́к, -ла́, -ло́; св. что. Окружая собой со всех сторон, покрыть, укрыть что-л., окутать (о тучах, тумане, паре и т.п.). Тучи обволокли небо. да.. звёзды уже мерцают в сумерках.. а вы посмотрите на дождь не как на фонтан душевой, а как на отдельного героя собирающегося пустить слезу..
У. Лис(с)19.10.2017
На фото я смотрел уже после написания отзыва, ибо на конкурсной страничке вашей работы его нет. На фото, по-моему, не лазурь поскольку лазурь есть оттенок голубого цвета (или же "цвет неба в ясный день", согласно википедии). Ну да я не художник, может на фото это какая-нибудь "берлинская лазурь", спорить не буду ) Но вот чего на фото точно не увидел, так это звёзд и деревьев, пригнутых к земле. Ну да вы автор - вам виднее )
а почему на фото должно быть непременно всё то что описано в стихе?.. я вам просто предложила посмотреть на лазурь.. да это именно она.. кстати сказать луна частенько всходит днём прямо в лазурь.. а звёзды запечатлеть в сумерки способен разве что телескоп хаббл, но не моя мыльница.. да и гроза как бы с другой стороны была.. там же и ветер воем взвыл и деревья гнулись.. это я так подробно объясняю не потому что стих плохой (как здесь принято считать) а потому что страждут приверженцы натуралистичности картины..