Гигантской гребёнкой...

Согласен, "что вопрос о зёрнах понятен всем, кто к искусству имеет хоть малейшее отношение." Скажу больше: и всем относительно грамотным людям! Беда в том, что таковых, увы, значительное меньшинство. А большинство, эта громадная масса, тоже иногда читает наши с Вами стихи. При этом не всегда понимает читаемое. А когда человек не понимает, он быстро теряет интерес к предмету. (Пытливых ведь совсем немного). Зачастую и навсегда. Это не только к стихам относится, но и к другим видам искусства. Бури, ураганы и прочие ветровые неистовства практически никогда сами по себе не являются изначальными причинами пожаров в ЛЕСУ. Только "разносчиками". Теоретически вероятных возможностей стать причиной у них крайне мало. Например, если ветер повалит опору проходящей сквозь лес ЛЭП и провода перехлестнутся. Если эти вероятности учитывать, то в стихотворении всё ладно. Но тут опять "к той же печке": надо останавливать чтение и отвлекаться на размышления. А кто и не додумается вовсе. Впрочем, скорее всего, обычный читательский уровень вообще не позволит что-либо приметить. Как говорится, "народ схавает". И ещё о "единственно разумном смысле". Конечно то, к чему следует относить местоимение, разберётся каждый, я и не сомневаюсь. Но даже я (тут я, возможно, чересчур высоко о себе) не мгновенно по ходу чтения сообразил и пришлось остановиться, перечитать, вдуматься. Нарушился, так сказать, ритм чтения. Прекрасно, если читатель задумается после прочтения всего стиха, постигая глубины мыслей автора. А вот тормозиться при чтении... Хорошо ли? Сомневаюсь.