V равно
«…кавалер барышню хочет украсть».
девочки на шаре и на кубе
перепад объемов нивелируют.
девочки считают, будто любят
мальчиков с шестнадцатью цилиндрами.
и считают точно, без линейки,
обходясь спидометром и таймером.
но в угоду переменным неким
девочки бессмысленно состарены.
векторы меняются ночами,
лишь константно уравненье жалости:
девочки не сразу замечают –
конус временной к утру сужается.
годы – в кандалах, как каторжане,
к рудникам прикованные гря́зевым, –
девочек они не раздражают
ни смиреньем, ни однообразием.
головы погрязнут быстро в хламе:
там товарищ Пи в штанах из катетов,
девочки, забытые битлами,
шар ворованный – упал и дальше катится.
Отзывы
писец15.02.2017
девочек помню- качественно!
Кравец Евгений15.02.2017
качественных девочек все помнят)
Сталин 16.02.2017
Механико -математическое стихотворение. поражает необычностью. Не пойму только как поражает.
А вот "девочки, забытые битлами,"... - сразу вопрос6 А с чего бы это битлам их помнить?
"шар ворованный – упал и дальше катится" -странная концовка, не связанная смыслово ни с чем. И сразу масса вопросов: что за шар, откуда, с какой целью и кем ворованный и куда, гад, вздумал катиться? Короче. мысль неясна и для концовки
вряд ли годится.
Кравец Евгений16.02.2017
отлично, что начали было разбираться...жаль, что бросили. не буду расчерчивать либретто, но подскажу, что и битлы с запоминающимися девочками вроде как увязаны (All about the girl who came to stay?), и ворованный шар, пардон, закольцован и с дебютной строкой, и с эпиграфом. Убежден, что Вам вполне по силам считать это самостоятельно.
спасибо за глубокий подход к анализу текста.
Сталин 16.02.2017
У Вас со мной, похоже, как у меня с битлами. Понимаете, если автор в своей головушке что-то с чем-то "увязал", это вовсе не есть гарантия того, что и в читательской туповатой башке точно так же всё увяжется. По-вашему выходит, что каждый читатель должен (обязан) знать произведения Битлз? А если нет -что ему, бедному делать?
А насчёт, пардон, закольцованного" шара вопросы всё те же остаются. Тем более, что и в эпиграфе некто хочет стибрить барышню, а не шар. только хочет - не факт ещё, что сделает. Короче, я всё к тому, что излагать мысли хорошо бы яснее и чётче, не затрудняя возможному читателю процесс. Это, конечно, если для него, а не для себя, любимого, пишется.
Кравец Евгений16.02.2017
"По-вашему выходит, что каждый читатель должен (обязан) знать произведения Битлз?" - вовсе нет, больше того, многим даже меня читать не обязательно. Но уж если кто всё же решился, то надо быть готовым сражаться с моей замысловатой бронебойной головушкой...или бесславно отступить в недвусмысленную цитадель "Ласкового мая"
Сталин 16.02.2017
По Вашему выходит, что читая , например, Есенина, я должен сражаться с его покойной головой? Бредово! Читатель должен не сражаться, а получать от чтения удовольствие.
Кравец Евгений16.02.2017
согласен, просто центры удовольствий в нашем мозгу расположены таким замысловатым образом, что кто-то благоговеет от Брамса, а кто-то от Сепультуры. допускаю мысль, что до знакомства с текстами Битлз и прилегающего культурного пласта, из которого я черпаю свои аллюзии, от моих текстов Вам кайфануть не удастся.
Сталин 16.02.2017
Вот я и говорил, что стихи как бы для избранных.
Сафонов В.28.03.2018
Беру свои слова назад.
