Критерии хорошей поэзии
Объективные критерии качественной (хорошей) поэзии:
- поэтика (ритмика и рифмы [если не верлибр] и пр.), оправданная выбранным жанром, стилем и т.п. ;
- внятная образность;
- смысловая плотность текста
(желательно стремиться к максимальной);
- глубокая, многоплановая содержательность;
- недосказанность (как открытость символического ряда образов);
- композиционная выверенность или гармоничность;
- жизненная осмысленность;
- мировоззренческая четкость;
- нравственная ориентация (этически не навредить!);
- отсутствие инфернальных вбросов;
- культурная самоидентификация;
- членораздельность в подаче звукового ряда (в идеале: благозвучие);
- лексическая сочетаемость;
- грамотность: орфография, грамматика, синтаксис и пунктуация;
- катарсический вектор: от воображения через изображение к преображению сердца, ума и чувства;
- оригинальность (своеобразие) мысли, взгляда, образной системы, тропов, ритма, рифм и т.п.;
- искренность (то есть без фальши, вычурности, надуманности и зауми);
- адресность культурному читателю.
Отзывы
Андрей Мансветов03.02.2017
в общем виде все верно. с философской точки зрения. остальное - в технологии чтения. но это второй этап. первый - наличие ошибок при голом восприятии. т.е. понимаемых интуитивно. дальше грамотный читатель может проанализировать и формализовать найденную ошибку. и, кстати, не надо искать все ошибки. обычно достаточно одной, чтобы убить текст.
Veteranus03.02.2017
"обычно достаточно одной, чтобы убить текст" -- без права на ошибку?
Пойду поищу их у Вас, что ли...)))
В сторону:
"Человеку свойственно ошибаться, но только упрямец не исправляет своих ошибок".
"Милосердие выше справедливости".
Андрей Мансветов03.02.2017
ошибка ошибке рознь. но мне будет приятно если поищите и найдете невычитанные ляпы)) я правда говорил про ошибку, которая бросается в глаза.Мне, например трудно читать Давида Самойлова, когда он в рифмованных стихах допускает разовое отсутствие рифмы.
Veteranus03.02.2017
Я вчера вспоминал стихи Лермонтова, и мне на мгновение показалось (после здешних разборок), что его стихи - наивный романтический юношеский лепет. А ведь так оно, возможно, и есть. По сути, Михаил Юрьевич - вечно юный романтик, погибший в 27 лет.
Андрей Мансветов03.02.2017
а герой нашего времени? там уже все по-взрослому
Veteranus03.02.2017
Так.
Аэтерис03.02.2017
Мне даже стало интересно, что Вы думаете по поводу Надсона? Тот вообще покинул нас в 24, но по излиянию чувств он мне гораздо ближе Лермонтова, хоть и потяжелее, как многим кажется :)
Veteranus03.02.2017
Надсона читал очень давно и мало. Видимо, придется перечитать...
Момад Андрей Евгеньевич03.02.2017
Нет.
Новая интонация.
И всё.
Veteranus03.02.2017
Интонация - это озвучка.
А Ваше мнение я ведь учел, написав:
- оригинальность (своеобразие) мысли, взгляда, образной системы, метафор и т.п.
Момад Андрей Евгеньевич03.02.2017
Интонация - это не взгляд и даже не мысль.
Она вообще часто бывает вещью непроизвольной.
Veteranus03.02.2017
Ну, да, зато она идет от души! )
Только вот как передать интонацию в написанном тексте?
Знаками препинания? Контекстом?
Момад Андрей Евгеньевич05.02.2017
Артистом-чтецом.
Veteranus03.02.2017
Типа этого?
Ну, как?
Пустяк…
Да, ну!
На тьфу!
И что?
Да, всяко…
Бывай!
Давай!
А тот?
Удод…
Однако…
Момад Андрей Евгеньевич05.02.2017
Типа этого, но один раз.
Бурдаев Сергей03.02.2017
Ваш список можно пополнять?
Если да, то считаю полезным будет:
расчет на тонкого, умного, образованного и не чванливого читателя... А?
Veteranus03.02.2017
Конечно, можно! Весьма благодарен!
Дополнил, чуть короче сформулировав Вашу идею.
Бурдаев Сергей03.02.2017
Можно и так! )))
Ярославов Иван07.02.2017
Столько отзывов! Я осмелился бы добавить еще один пункт -НЕДОСКАЗАННОСТЬ.Всех благ Вам.
Veteranus07.02.2017
Точно! Открытость символического ряда! Спасибо!
И Вам всего наилучшего!
Кирсанова Людмила07.03.2017
... плотность текста ( стремиться к максимальной)...
Спасибо за стихи) Понравились!
Veteranus07.03.2017
Спасибо! Согласен с добавлением! Принимаю в текст.
