Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Романа


Не выходя из комнаты себя

 
23 июл 2022Не выходя из комнаты себя
Мы уникальны от природы. Как листья на одном дереве. Как созвучия каждую секунду за окном. Как вкус каждой черешни с одной ветки. Как прикосновения любимой ладони – неповторимые, с тысячами оттенков.
Мы уникальны – это естественно и это не наша заслуга.
Отсюда – стоит ли носиться со своей уникальностью, как с писаной торбой? Лелеять её – то, что и так есть? Поставить во главу угла черты и чёрточки, нюансы ощущений, степень тонкости чувств и оригинальности мышления? Посвятить себя пониманию себя любимого? Считать своими исключительно тех, кто принимает эту твою самоценность?
Нет, конечно наша индивидуальность – штука, нуждающаяся в признании и уважении. Но может ли наше эго, наша уникальная вселенная быть основным вектором нашего внимания, познания и действия?
А если сместить свой жизненный угол с себя самого – на внешний мир? На других? На другого?
И направить свою активность вовне – не вовнутрь? И ценить более всего не себя любимого (не уничижая себя, разумеется), а что-то иное, внешнее?
И лелеять не свою естественно данную тебе уникальность, а свои дела, своё дело, свой след на земле людей? И относить к разряду "своих" не за признание твоей тонкой уникальности, а за способность реально делать реальное дело "вне себя"?
А то ведь так и проплутаешь всю жизнь, "не выходя из комнаты". Так ли они безобидны – улёты вовнутрь своей вселенной?
Отзывы
Мне кажется, что нужно как-то лавировать между этими ипостасями. И не потерять на того, ни другого. Ну хотя бы попробовать. И постараться вылавировать!
Романа23.07.2022
Геннадий, вопрос в приоритете, думаю))
"Все вы разные. Только я одинаковый". :))
Романа23.07.2022
Юлия, хм, это чьё?)
Романа, это старый анекдот. Дословно не помню, суть в том, что в соцопросе все участники назвали себя уникальными личностями, кроме одного, написавшего, что он такой же, как все...
Романа23.07.2022
Юлия, ну в принципе это две стороны одной монеты, однако, есть монеты нестандартные) С профилем себя на обеих сторонах. Всегда настороженно отношусь к авторам, зацикленным на своей уникальности.
Романа, уникальность разная бывает. Как говорится - "Если Вас назвали разносторонним человеком, не спешите радоваться. Возможно, это значит, что Вы подлец, негодяй и сволочь в одном лице". Как по мне, лучше быть незамысловато добрым человеком, чем изысканной мразью...
Романа23.07.2022
Юлия, ну тут каждому своё, как говорится) Я-то с точки зрения творчества. Оно конечно, лирика предполагает передачу личных переживаний и впечатлений поэта. Но это не значит, что нужно собственную уникальность сделать жупелом и ставить её себе в заслугу. Такой поэт излишне самокопается в себе в своих творениях, мало понятен читателю, да и самому себе. Вообще не давая себе труда быть понятым – главное самовыплеснуться.
Романа, а мне кажется, все попытки стать понятным - изначально бессмысленны. Это приводит только к тому, что писать начинаешь фальшиво. Вспомните Окуджаву: "Каждый пишет, что он слышит Каждый слышит, как он дышит Как он дышит, как он дышит так и пишет Не стараясь угодить..." Если это написано талантливо, найдутся и те, кто поймёт. Я читала, когда Олди первый раз предложили к публикации своего "Чёрного Баламута", им отказали на основании того, что книга будет понятна только узким специалистам. В итоге же она выдержала шесть переизданий. А если таланта нет - абсолютно неважно, будет ли автор кичиться своей уникальностью или пытаться попасть в мейнстрим. Любви читательской не прибавится.
Романа23.07.2022
Юлия, автор будет понятым теми, с кем написанное им на одной волне и кому это реально нужно. И это ведь не значит, что он угодил этим читателям. Просто он хотел сказать важное для гипотетических единомышленников.
Романа, да, только этих единомышленников может быть до смешного мало. А может и вовсе не быть.
Романа23.07.2022
Михаил, найдутся. Непременно) А таких вообще мало)
Романа, заметьте, для этого совершенно необязательно прилагать усилия, чтобы быть понятым. Скажу больше, человек либо сам поймёт автора, либо не поймёт, как ни старайся. Причём от этих стараний качество произведения снизится до уровня канализации. В итоге автор потеряет и тех читателей, которые изначально были с ним "на одной волне". А говорит человек (когда делает это искренне) то, что важно для него самого. Найдутся ли при этом "гипотетические единомышленники" - дело, в общем-то, десятое. Другое дело, что если мысль хорошо сформулирована - то они обязательно найдутся.
Романа23.07.2022
Юлия, думаю, поэту важно хорошо знать людей и интересоваться ими и именно быть направленным на людей. Тогда он напишет нужное людям, поняв это интуитивно. А, грубо говоря, наши личные сопли не нужны, если никому не несут пользы.
Романа, из всех поэтов, кого я читала (а читала достаточно много) единственным, кто периодически всерьёз думал о том, чтобы писать "нужное" и "полезное" был Маяковский. И в те моменты, когда он об этом думал, уровень его таланта снижался вдвое. Выдавленная через силу фальшивая "полезность" уж точно никому не нужна. Интересоваться людьми - это да, хорошо для творчества, но это тоже зависит от склада характера, который либо есть, либо нет. Среди великих поэтов были разные - и общительные, и затворники; и человеколюбцы, и мизантропы. Ничто из этого не определяет и не отменяет наличие таланта. Просто читатели у разных авторов будут разные. И нет таких "личных соплей", которые гений не смог бы подать интересно. Бездарность же может опошлить любую тему...
Романа23.07.2022
Юлия, а для чего "личные сопли" вообще подавать, пусть даже мастерски? Если они сплошь личные и никому кроме автора неинтересны? Скажу на своём примере – пишу не на заказ и не с желанием кому-то угодить. А потому, что считаю нужным сказать с надеждой, что кому-то это станет важно или полезно.
Романа, если бы стихи писались "для чего-то", то поэзию не имело бы смысла рассматривать как искусство. На самом деле есть ведь целый пласт рифмованных произведений прикладного назначения, только вот поэзией это назвать язык не поворачивается. Глубоко личные стихи рождаются тогда, когда "душа горлом идёт", и удержать это внутри невозможно. Кто-то оставит в столе, а кто-то вынесет к людям, это уже автору решать. На мой взгляд "Чёрный человек" Есенина, например - это душевный стриптиз. Что не мешало мне перечитывать его сотню раз.
Романа24.07.2022
Юлия, стихи прикладного значения – просто рифмовки, согласна. Но на сакраментальный вопрос "зачем я пишу", если брать выше, можно ответить и так: пишу, потому что какие-то смыслы свыше хотят попасть в наш мир. У них нет иного языка, чем человеческий. Вот они и улавливаются поэтом, как антенной. Пропускаются через призму его опыта и дара и выходят в мир. https://poembook.ru/poem/1984690-v-polet
Романа, так и я говорю - мы не всегда выбираем, что и в каком формате писать. Всё, что в наших силах - стараться сделать это наилучшим образом, по мере сил.
23.07.2022
http://mandelshtam.lit-info.ru/mandelshtam/articles/o-sobesednike.htm
Романа23.07.2022
Владимир, вполне согласна при беглом прочтении, завтра вчитаюсь. Спасибо.
Я бы даже сказал, что и своё дело пестовать и лелеять ни к чему. Давно уже живу по принципу sapienti sat. Кому нужно тепло, те придут погреться. Кому нужен свет, придут на свет. Рано или поздно уйдут, но пока они здесь. А как будут звать того, кто согрел и приютил, того, кто подарил минуты радости, счастья... наверное, это уже не важно. Нас уже восемь миллиардов. Значит, даже чисто статистически этих талантов и индивидуальностей стало больше. Так что процесс вполне естественный. Люби себя, не будь самолюбивым, как-то так...
Романа24.07.2022
Дмитрий, да, так. Спасибо.
24.07.2022
А мне кажется, что главный вопрос не уникальности как таковой, а в возможности, в умении и в желании её реализовать, особливо в буржуазном обществе. Одно дело, когда уникальность выделяется на общем высоком фоне и в равных условиях, а другое - когда с рядом преимуществ, льгот и квот, зачастую принижающих общее положение во имя и во славу конкретной уникальности, и в обнищавшей культурке. Иными словами, как и было написано в общественных местах в школьные времена (заранее сорри за околофранцузский): "Писать на стенках туалета, Увы, мой друг, не мудрено: Среди гавна вы все поэты, Среди поэтов вы – гавно". А ещё точнее: "общественное бытие определяет общественное сознание", и вопрос уникальности не универсален в различных координатах.
Романа24.07.2022
Александр Каа-Александров, желание реализовать уникальность без цели принести этим что-то миру – бег по кругу в замкнутой комнате своего я. Так думаю.
Я24.07.2022
Романа, под нежеланием я имею в виду как раз апатию, вызванную текущим положением дел и вещей. А бездарности - да, пробьются сами.
Романа24.07.2022
Александр Каа-Александров, апатия одолима, тяга отдавать свет не даст загнить)
Я24.07.2022
Романа, не все же Ломоносовы по характеру, преодолевающему любые стены, препоны и расстояния. Большинство талантов как раз гниёт в глубинках, а в свете софитов - мелькают однообразные не те. Массовая культура манипулятивна, и в современных условиях ставки и менеджмент делаются не на уникальные таланты, а на серую и чёрную прибыль.
Романа24.07.2022
Александр Каа-Александров, массовая культура есть низшая ее ступень, а настрой на славу тормозит творчество)
Я24.07.2022
Романа, вот опять же - в буржуазном обществе, да. У Богомила Райнова в книге "Массовая культура" - именно об этом, о культуре для элитки и культурке для толпы. Что называется, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не бунтовало. А в социалистическом обществе - она звучит как культура для масс, двигающих общий уровень культуры. Количественно-качественный переход прогрессивен. В спорте то же самое - не все могут позволить себе экипировку и тренировки в финансово-недоступных учреждениях.
Я24.07.2022
Романа, бывают, конечно, и исключения, и обратное взаимодействие в современном обществе: не навязанный народу пиаром, рекламой и пропагандой вкус, а поднятая Афродитой со дна на пенную поверхность уникальность. После Дианы Анкудиновой (кажется, так) всю эту попсовую тусовку пёстрых уникальностей можно списать в утиль. Но это, скорее всего, временный успех. Пока тусовка приобщена к народной любви, к яркому таланту и готова по народному требования побыть немножко в тени её народной славы. Но вскоре всё затихнет и сойдёт на нет, если не уже, и ей придётся либо приспособиться в угоду шоу-бизнесу, снизив планку таланта, либо сгинуть в небытие, потому что сама себя за волосы или за уши она не сможет вытянуть, и выступать на всех площадках страны одновременно - тоже. Надо же и на бездарностях зарабатывать, особенно при нехилых теневых откатах со стороны тех же бездарностей.
Я24.07.2022
Романа, раз вы не понимаете, о чём я говорю, завершу свой монолог. Проблема в том, что прибить мошонку к мостовой или на самое видное место сайта - это ещё не уникальность. Потому что таких уникальностей ровно сто-пятьсот экземпляров, просто некоторые не додумались до такого или, если даже и додумались, на них не были направлены объективы заинтересованной в этом пиаре стороны. Это и есть массовая культура, которой вы сторонитесь, но при этом без смущения пользуетесь её благами и дарами, ибо народ падок на блестящие обёртки и фантики.
Романа24.07.2022
Александр Каа-Александров, я вполне понимаю, о чём вы говорите. Просто в данной публикации говорила вовсе не о сущности культуры и её уникальности. И совсем не касалась понятия массовой культуры. Хотелось поразмыслить об отношении автора к выражению собственной индивидуальности – цель ли это его творчества, смысл или инструмент для чего-то большего.
Я24.07.2022
Романа, выходит, я расширил тему не в ту степь, смешав и коней, и людей. А всё сводится к поиску стиля, и здесь, мне кажется, нет чёткого ответа. Кто-то всю жизнь ищет - и именно этим подчёркивается авторская уникальность, а кто-то садится на волну (и куда здесь без массовой культуры) - и клепает при помощи роты негров детективчики на потребу не шибко притязательной публики, жаждущей зрелищ. А бывает всё ровно наоборот - метания ради метаний или, вместо узконаправленной закостенелости, широко узнаваемый Достоевский со всеми стилистическими шероховатостями и - именно в этом - особенностями.