Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Эдуард Струков / Кубок в режиме Lite
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Эдуард Струков

Кубок в режиме Lite

 
16 ноя 2021Кубок в режиме Lite
Последние сутки пылают станицы...
 
Зарекался я комментировать ход местных баталий, но...
Как говаривал мой дедушка: "Если очень хочется, но нельзя, значит, таки можно".
Безусловно, Кубок на этот раз удался.
Получилось всё очень даже неплохо — и авторы не подкачали, и судьи не подвели.
Читать подборку весьма приятно, комментарии — интересно и познавательно.
Отдельные эксцессы имеются, но это дело вполне обычное.
 
Замечание первое и самое важное.
В который раз меня позабавила ситуация расхождения мнений членов жюри.
Договоримся сначала о терминах.
Я условно буду писать "один", хотя это может быть и "одна".
Ничего женоненавистнического в этом нет, просто выбираю для удобства изъяснения.
Поясняю — речь идёт о ситуации, когда текст одному нравится, а другому — нет.
Один ставит 5, а другой 15.
Автор получает в итоге 10.
Ни то ни сё.
Средняя температура по больнице получается.
Между тем по версии одного члена жюри автор гений, такую рифму нашёл!
А по версии второго — неумелый писака, который и в рифму-то попасть не может...
Это, по-вашему, нормально?
По мне, так не совсем.
Сколько людей, столько и мнений.
Конечно, тут ещё вопрос в том, какую "фокус-группу" выбирает себе незадачливый автор.
Можно пойти в конкурс к любителям авангарда, а можно и к адептам Асадова.
Не стоит забывать и то, что оценивается ПОЭЗИЯ, а это понятие не только абстрактное, но и субъективное, зависящее от полноты внутреннего развития читателя.
А если попался автору эстет односторонней направленности, "флюс", так сказать?
Если даже человек профессиональный критик — это совсем не значит, что он стопроцентно прав.
Иначе откуда тогда берутся все эти ожесточённые споры в литкругах?
 
В нашем случае вся проблема с точки зрения науки состоит в том, что мало для оценки масштаба и возможностей автора одного текста.
"Маловата кольчужка".
Была бы подборка из трёх текстов, как раньше — другое дело.
Член жюри смог бы составить об авторе представление более широкое и более внятное.
А так, извините, получается обычное "нра/не нра".
Плюс предстартовая проблема ошибочного выбора текста — автор ведь и сам субъективен.
Но досадно-то как — выбрал не тот текст, и полгода насмарку, уныние и всё такое.
Оценку-то ставят тексту, а приз/шишки в конечном итоге получает автор.
Понятно, что члены жюри — народ занятой, им недосуг.
Но можно и Финал Кубка не за семь дней проводить...
Спешить-то особенно некуда.
Можно вообще трёхтекстовую подборку оценивать в сумме, как 9+11+9 или 13+9+15.
Получается, первый автор набрал 29 баллов, второй - 37 баллов.
Десять судей, и все их оценки суммировать.
Хватит уже этих "средних арифметических"...
Хочется ведь понять иногда до конца, так 5 или 15 всё-таки?
Зато будет реально интересно — мы выбираем, нас выбирают.
Мы получаем возможность показать свои лучшие тексты специалистам-профи.
И выбрать среди них того, чьи вкусы более всего схожи с нашими, пообщаться, подружиться...
А иначе нам удачи не видать.
Язык поэзии без поэтической среды не выучишь...
За это я бы поборолся с большим удовольствием.
408
Предыдущая Квал и 362 страницы...Следующая Как выиграть Кубок
Отзывы
16.11.2021
...а кончится всё как всегда. Будут довольные, будут обиженные. И бурление будет послекубковое...))
Любящая Душа16.11.2021
Михаил, ну, это нормально. Это как у некоторых - какая свадьба без драки?! )))
16.11.2021
Лучше бы в финале топовую систему голосования. Было бы нормально. Многие судьи к ней и тяготеют -- отмечая тех, кто им показался наиболее интересным. Никогда не будет такого, чтобы оценка всех и относительно всех совпала, даже в узких коллективах эстетических единомышленников расхождения неизбежны.
Эдуард Струков16.11.2021
А если так, то от оценки можно абстрагироваться, важен лишь момент встречи с членом жюри, его совет, его мнение, его прочтение - это становится главным. И если автор не понравился чем-то судье, это легко выяснить вне конкурса. Но если понравился - надо как-то развивать отношения. Вариться в среде сайта не получается - для Атоса это много, а для графа Де Ля Фер вроде уже как мало. Дороги в журналы идут не только через конкурсы, есть литмастерские... )) Хотя быть первым парнем на деревне тоже приятно. ))
Чуднова Ирина16.11.2021
Струков, именно. Обычно у тех, кто ближе, возможностей больше.
Эдуард Струков16.11.2021
Лучше бы в финале топовую систему голосования. Ну да, выбрали каждый по десятке - конечно, это легко. И на игровой процесс никак не влияет. Но как быть тогда с постулатом Стругацких про счастье? ))
Чуднова Ирина16.11.2021
Струков, дык для того и судей 10, а не один, какой-то да полюбит )
16.11.2021
Прочитал все, что пишут о Кубке. И мне подумалось - почему бы не сделать дополнительную награду - победителя по версии читателей. Ведь все-таки стихи пишутся для того, чтобы люди (обычные люди, любители поэзии) читали их и получали удовольствие. Другими словами - сочиняя стихи, в первую очередь ведь автор должен думать о читателях, чтобы им понравилось и было интересно, а не о том, чтобы победить. А основная награда была бы по мнению жюри с учетом всех правил стихосложения, новейших тенденций в литературе и всего такого, о чем простые любители стихов даже не подозревают.
Эдуард Струков16.11.2021
Одна проблема - вот я пишу для себя, мне интерес читателя как таковой не важен, кому я интересен - те прочтут. Для меня победа - нежданчик, шарик на зеро. Но читательский Кубок - это хорошая идея, он дорого стОит, если проголосовало человек сто минимум. ))
Sea More16.11.2021
Струков, кое-что я пишу для себя, кое-что для других - чтобы читающим по кайфу было, чтоб прям зашло. А для читательского Кубка все бы постарались по-максимуму - стихи бы были простыми, доступными для неискушенного читателя, но с оригинальными идеями, сюжетные, затягивающие к прочтению. Получился бы настоящий сборник стихотворений для души.
16.11.2021
Эдуард, у Вас ошибка в названии - "Последние сутки пылают стРаницы..."))) (я именно так прочла заголовок и мысленно согласилась с ним) А ещё лучше так: "Осеннего Кубка пылают станицы..."