Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Эдуард Струков / НАВЕЯННОЕ КУБКОМ (2)
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Эдуард Струков

НАВЕЯННОЕ КУБКОМ (2)

 
3 ноя 2021НАВЕЯННОЕ КУБКОМ (2)
Скоро пять лет, как я пришёл сюда.
Но мой судейский опыт крайне мал и совсем не так уж приятен.
Наслаждаться властью мешает мне а) ответственность и б) неуверенность в своём "камертоне".
В общем, я стараюсь избежать судейств.
Сама необходимость оценки текста по некой шкале рождает у меня стойкое неприятие.
Оценивать поэзию в цифрах неправильно.
Она или есть, или её нет.
Если она есть, то этим искупается многое - опечатки, втычки, балласт...
Глаз мой легко убирает всё исправимое.
При всех "косяках" добавляю такому тексту пару баллов до двузначной оценки.
Но если поэзии нет, то ничем ситуацию не исправишь - пациент мёртв.
Красиво, умно, изящно, стройно, звучно - но увы...
Но человек старался, время тратил, технически сваял форменное чудо.
А если я ошибся, воспринял текст слишком субъективно?
Вздыхая, вывожу ту же двузначную оценку, что и выше.
Кто я после этого? Правильно, я - хамелеон и всё такое.
Но я считаю, что лучше поощрить, нежели наказать.
Кашу маслом не испортишь.
Глядишь, со временем один вложит содержание, второй придаст форму...
 
Шкала при наличии хорошего модератора смещается в "коридор" от 5 до 15.
Как я могу оценить в "единицу" то, что принял модератор в тот же Квал-Кубок?
Получается, что я считаю бездарными либо кого-то из своих коллег, либо модератора.
Понятное дело - фестиваль, там модерация минимальна.
Но тут-то свирепствовать как-то нелогично, "лыжники" всё-таки, причины неизвестны.
И если уж текст так выбесил, проще его не оценивать вообще, а успокоить нервы - себе дороже выйдет.
Хотя человеку всегда неошибающемуся это как зайцу стоп-сигнал.
Субъективность по сути полярна - "нра" или "не нра", только и всего.
Но в данном случае "нра" - это 15. А не "нра" - 1. Или надо степень "нра" ещё в себе искать?
А начни потом разбираться вдумчиво, то и высший балл натянут, и низший сгоряча выставлен.
Всё просто - вот коллеги-судьи, они же почему-то "кол" не поставили?
То есть они судят неправильно - но "есть одна точка зрения, и она - моя"?
 
О комментариях надо сказать отдельно.
По сути комментарии играют как позитивную, так и негативную роль.
В этих скоропалительных "записках" мало полезного и для пишущего, и для получающего.
Пишущий тратит время и силы, пытаясь обучить анонима мастерству.
При этом об конкурсанте ему ничего не известно - а кто таков этот аноним?
Готов ли анонимный конкурсант к беседе, кто он в миру, каково его образование, кто его кумиры?
Простейший вопрос - это интроверт или экстраверт? Джентльмен или леди?
Но этот аноним получает принародно послание, которое не всегда может понять адекватно.
Сколько раз я видел неверную трактовку комментариев!
Напишут с юмором и во благо - в ответ обида и раздражение.
Напишут много и по делу - в ответ летит "не учите меня жить!"
А ещё бывает, что без толку - конкурсант не понял половины и решил: "Похвалили!/Поругали!"
Не проще ли давать советы в частном порядке?
И давать их тем, кто их просит, и тем, кто за них благодарен.
И неплохо бы перед этим почитать и выслушать автора.
А то получается не развитие творчества, а сплошная игра...
Которая должна способствовать творчеству.
А вовсе не наоборот.
520
Предыдущая НАВЕЯННОЕ КУБКОМСледующая Квал и 362 страницы...
Отзывы
03.11.2021
"И давать их тем, кто их просит, и тем, кто за них благодарен" А бывало, кто и просил в частном порядке, а ей не отвечали. И тогда она решила: больше не прошу. Из оценки ведь и так все понятно.
Эдуард Струков03.11.2021
Из оценки как раз ничего и не понятно. Поставили Вам девять и что? Хорошо это или плохо? Ваш текст оценён субъективно, то есть даже не "нра" или "не нра", а так - проехали, и ладно. Без жёсткого разбора в двух-пяти разных профессиональных литературных мастерских толком не понять никогда, что за "неведому лягушку" сотворил автор. Вот сколько я намучался со своим "стайлом" - проза, и всё тут. А оказалось, редкая разновидность поэзии - эпический верлибр. И куда мне с этим тут, на ПБ? До первого модератора? Хорошо, что наши модераторы люди высокообразованные и мультикультурные - им памятник ставить надо... ))) Но в наших конкурсах я всё равно как "белая ворона"...
Инесса Полянская03.11.2021
Струков, Просто в верхнем комменте я позволила себе обидеться на всех судей за игнор одного единственного. Обобщила, так сказать. А не так ли точно поступают те судьи, которые нарываются и зарекаются - больше не комментировать... Хорошо, я их понимаю, сочувствую и согласна на молчаливую оценку. Как раз я - злостный интроверт и привыкла анализировать самостоятельно. Вот и Вы со своим стилем разобрались и все решили для себя(или с чей-то помощью?)... Белая ворона? Может быть... Свой стиль. Я Вас узнаю.
Эдуард Струков03.11.2021
Со стилем сам бы сроду не разобрался. Занимался у покойной Вязмитиновой, она меня на верлибр и сподвигла. А все кругом - проза, проза. Полгода чувствовал себя прокажённым, сам в себя верить перестал. Написал письмо Дмитрию Кузьмину (есть такой поэт, редактор журнала "Воздух"), он меня сразу классифицировал и уверенности мне придал. Потом Вячеслав Куприянов меня слушал, тоже мастер известный. Я думал - никто не ответит, не поможет - все помогали и советовали. Зря тушевался... ))
Инесса Полянская03.11.2021
Струков, рада слышать, что помогли... Честно говоря, никогда не просила ни у кого помощи. Может и зря, но - характер... или не дозрела... не знаю. Так что глубоко благодарна тем, кто пишет по тексту в конкурсах. В любой форме... После конкурса, на самом деле - только один раз попросила уточнить - не ответили.
03.11.2021
У Вас так все правильно написано, все в десяточку!!!
03.11.2021
интересное мнение. неверное, технически, но очень в тему))
03.11.2021
У тебя шкала средне-абсолютная (как бы по общему уровню работ в конкурсах вообще), а должна бы -- быть относительной. Относительно работ в конкурсе. Лучшему -- лучшие оценки, худшему -- худшие. Да, я понимаю, единицу ставить вроде как не очень получается\хочется, но тройку-то всегда поставить можно.
Эдуард Струков04.11.2021
Сколько лет знакомы, столько и спорим. А я другого мнения! Шкала, которая имеется, избыточно широка. А результаты игр не востребованы - уж за пять лет можно было хоть один сборник хитов соорудить с лейблом ПБ (Сергей и Алёна с Мишей - не в счёт).
Чуднова Ирина04.11.2021
Струков, ты два момента смешал -- сборник да, стоило бы. А вот шкала -- а что делать, если не хотят с ней ничего поделать? такая кривая, как есть, психологически мучительная для всех и будет. Если бы хоть 1 2 3 4 5 6 7 8 или 8 9 10 11 12 13 14 15 -- уже было бы лучше. Но нет, будет 1-15 с пропусками и скандалами -- мой стишок не весит на кол, и всё такое.