Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Елена Наильевна


Настоящая поэзия. Евгения Риц

 
14 окт 2021
***
 
Крестьяне ведут леопарда,
Чтоб сеять на нём и пахать,
И кажется жёлтая морда
Испачканной в чёрных песках.
На самом-то деле песками
Он весь начинён до зари,
Где плещет кровавое знамя
И лопает ночь пузыри.
«Позырь» – мне кивает соседка
На чёрное пламя мужчин.
Оно распускается метко,
И мы потрясённо молчим,
Пока обтекают деревню
Сухие его языки,
И зверь, облечённый доверьем,
Выходит на свет изнутри,
Шерстистое семя находит,
В мясистую ямку кладёт,
И в поле и на огороде
Восходит не всход, а восход.
Соседка рот крестит устало,
Скользит к надлежащей избе.
Ей скоро на жатву. Пристала
Шерстинка к короткой губе.
 
***
Мне друг прислал промокшее письмо,
Продрогшее и полуледяное,
И вот оно прозрачное лежит
И расплывается в глазах и на глазах.
И стол, и руку сквозь него мне видно,
И боль, и муку вскользь него обидно
Узнать мне, но его или свою,
Я до конца пока не понимаю
И до крестца бока не обнимаю,
Поскольку ничего не узнаю.
Мне этот друг не присылал письма,
Он вовсе мне не друг и не знакомый,
Бумага не присыпана песком и
Не закапана, а просто так сама
Всю эту влагу в воздух источает.
Она меня от воздуха отчает,
Затем меня от воздуха отчалит
И буквами в конверте понесёт.
И я тогда увижу сквозь бумагу
Уже не воздух, но ещё не влагу,
Но некое такое состоянье,
Которое скорее расстоянье
От всей меня, впечатанной, как в лёд,
Меня охватит в тесноте конверта.
Меня не хватит темноте, наверно,
И друг, вскрывающий клеёные края,
Поймёт по налетевшей тени света,
Что эта тень уже совсем не я.
---
 
Евгения Риц
Отзывы
Как жаль, что в настоящей поэзии я полный профан. Сожалею искренне.
Настоящая и стоящая две большие разницы.
второе особенно волшебное.
Ирина, да. Ты знакома с её поэзией?
Елена Наильевна, конечно! И даже с её редакторской деятельностью на сайте Полутона.
Ирина, там одни верлибры, да? Полутона имею в виду.
Елена Наильевна, не только. Но в целом там тяготение к актуальному. Да. Просто я помню этот ресурс ещё времён нулевых, когда там были многие рукомосовцы. Потом его переформатировали в то, что там сейчас.
Ирина, кто такие рукомосовцы, расскажи, пжлст, вкрации. А вот насчёт этого "актуального". Тебе оно как вообще? По-моему, что это достаточно тупиковая ветвь. Это интересно, на твой взгляд, Ира?
Елена Наильевна, https://lgz.ru/article/N26--6230---2009-06-24-/Litoba%D0%B5din%D0%B5ni%D0%B5-%C2%ABRuka-Moskv%D1%8B%C2%BB9330/
Ирина, "Руководитель проекта Юрий Ракита первоочередной задачей ЛИТО видит способность предъявить публике интересных авторов и достойные тексты." Золотые слова!)
Елена Наильевна, ну вот.
Ирина, а переформатировали во что-то странное.
Елена Наильевна, Полутона? ну, зато это кузница кадров для журнала "Воздух". Нам туда не светит, даже я слишком ясна для этого издания.
Ирина, ты так зловеще сказала "нам", что я даже икнула от неожиданности) Я ваще не печатаюсь почти)
Елена Наильевна, ну, я имела в виду поэтику. они любят более актуальное, более верлибристое и более тёмное.
Ирина, я не понимаю, почему актуальное - это обязательно мутная проза, называемая стихами.
Елена Наильевна, иногда это травмаговорение и прочее в том же ключе. Или воспоминания о прошлом под разными соусами. И, случается, вполне рифмованные. Впрочем, не "Воздухом" единым. На Полутона, кстати, вполне могут и взять. Если есть желание. Я могла бы, но не особенно хочу.
Ирина, если в этом есть какой-то резон, то почему бы и нет? Я просто не понимаю этих резонов. Мне что один журнал, что другой, что третий - ну есть в личном списке и ладно, есть не просят же. Это вообще ничего не означает в кругу более-менее равных по силе поэтов. Это для новобранцев все эти списки, точнее для поверхностного сканирования твоей фигуры, когда тебя не знают. А когда тебя знают, список журнальчиков предъявлять - только народ смешить. Я с каждым разом всё ленивее и ленивее в общении с редакторами. Какие-то настоятельные просьбы, какие-то даже требования. А с фига ли? Что за профит я буду иметь, кроме публикации сэлфи с журнальчиком в фейсбуке? "Травмоговорение", говоришь? Это что-то типа мыслемешалки, только на людях? Непереваренное вываливается, которое не потрудились даже зарифмовать и удобоваримо оформить?
Елена Наильевна, ты так говоришь про журналы, потому, что сама журналов не читаешь. А практически каждый имеет свою индивидуальную эстетическую платформу. И то, где именно кто-то публикуется, говорит не просто о состоятельности автора, а именно о сформированной позиции -- мировоззренческой и эстетической. Иногда и о месте в прости господи литпроцессе.
Ирина, не, я читаю иногда. Но ты права, разбираюсь в них, как свинья в апельсинах. На БЛК, например, Ильдар ведёт постоянную рубрику, где он не ленится вывешивать где кого когда и с чем (наших резидентов и не только). Очень удобен, знаешь ли, такой дайджест: пробежалась взглядом по фамилиям напечатанных - и сразу понятно, что за байда тот или иной журнальчик. А где видишь что-то не тронутое лютой графоманью, туда и бежишь сломя башки.
Елена Наильевна, примерно все так делают. ) то есть, это и понятно. Но бывают поэтики более широкого охвата, а бывают более нишевые, заточенные под ту или иную узкую эстетику. То есть, маркеры более чёткие. Всё, как в геологии -- иной раз нахождение какой-то раковины чётко относит слой к очень узкому времени, а бывают и такие, которые практически везде -- как акулы, например -- весьма древние рыбы и не сильно изменились за миллиарды лет.
Ирина, а твоя поэтика какая? широкого охвата или заточенная под узкую эстетику?) моя, знаю, заточенная) заточенной удобнее прокалывать, протыкать)
Елена Наильевна, твоя как раз широкая. А моя более нишевая, избирательная.
Елена Наильевна, с другой стороны, у тебя более заточенные темы, а у меня более широкий спектр тем и более пластичные средства.
Ирина, ты меня запутала)
Елена Наильевна, поэтика определяется большей величиной -- как бы принадлежностью к некой общности -- у тебя тяготение к иронической поэтике, но в целом традиционного плана. я бы соотнесла с женским крылом куртуазных маньеристов. Когда поэтика определяется соотнесением с тем, что уже бытует, к чему читатель привычен, то и действие её более широкое (по читательскому охвату). Я пытаюсь за уголки вобрать разные поля -- от тех же метаметафористов до авангарда, от ориентальных практик до постакмеизма. Мне вообще нравится существование на стыках, там всегда есть, чем поживиться.
Ирина, Юля говорит, что у меня разрешённая советская традиция) Теперь ещё надо запомнить, что и куртуазная маньеристка тоже я) \\Я пытаюсь за уголки вобрать разные поля -- от тех же метаметафористов до авангарда, от ориентальных практик до постакмеизма. Мне вообще нравится существование на стыках, там всегда есть, чем поживиться.\\ Ну, у тебя "умная" поэтика. (или даже без кавычек). У меня, следуя заветам, "глуповата" и "простовата", я в такой воде ощущаю себя рыбой. Мне кажется, ты развиваешься вширь, по горизонтали: захватываешь и захватываешь "земли" в свои владения. Я же - по вертикали: взяла небольшой участок, посадила горошину и полезла по ростку вверх.
Елена Наильевна, скорее -- иронична. А это как раз и главное свойство куртуазных маньеристов, ты, кстати, можешь почитать их, того же Степанцова, тебе понравится. Ну, да, в этом смысле -- по вертикали -- по горизонтали, так и есть. Ты пытаешься искать новые способы сказать то, что, в общем, говорила раньше, я пытаюсь говорить разными средствами и на разные плюс-минус темы. То есть, всё это конечно с допусками плюс-минус трамвайная остановка, но где-то так и есть.
Ирина, чем достигается пластичность средств и что это такое, если конкретнее? Широта спектра понятно, чем - широтой кругозора.
Елена Наильевна, ну, у тебя в основном средства лежат в традиционной плоскости -- регулярная силлабо-тоника. У меня и верлибр, и гетероморфный стих, и силлабика, и акцентный (тоника), ориентальные формы -- хайку и танка, всевозможный эксперимент. В том числе, дольники, логаэды и метры с переменной анакрусой. Это если брать ритмики и метрику. Даже с графикой и использованием знаков препинания и заглавных букв\отказа от заглавных -- у меня нет устоявшегося канона, я то так, то этак, то наперекосяк, в зависимости от ореола, или от ауры стиха -- то есть, по наитию. Это пластичность. Тяготею при этом к высоким темам, ко всякого род "античности", но может повести и на актуальное.
Да, строки волшебны и будут волшебно непонятны фонетофобам. "Причащаться прочным, простым вещам, Веской сути их, суете вещать, Вешать - плечики, платья, пыль, Вдоль карманов, вытачек, строчек плыть, Вместе с прочим вечным тощать, ветшать. Вотще трещинки, вешки в швах, Дело - швах. Тело - шкаф. Легкой молью порхает среди белья Что-то белое. Это - я."
Виктор, да, это тоже прекрасно, спасибо.