Аделла (Д.Воронина)

Стоит ли объяснять читателю стихи? Раньше полагала, что стоит. И объясняла непонятные места. А теперь не уверена в этом. Ладно, если прочитавшему непонятно всё стихотворение целиком, и потому оно вызывает неприятие, а автор антипатию. Ладно, если читатель обвиняет автора в бессмысленности стихотворения. Ладно, если он считает автора глупым и напыщенным, а себя умным и талантливым.

 

Но, оказывается, бывает и так, когда неясна строка, строфа или несколько строк, и читатель в комментарии задаёт вопрос: "Что имел ввиду автор?". Один читатель из сотен, которого эта строка не устроила или ввела в ступор, заставляя напрягать ум и всё возможное воображение. Чего этот читатель ждёт от автора: разжёвывания смысла, диалога, исправление строки? И полагает, что если автор просветит его, ответив на вопрос, то восприятие и мнение о стихотворении поменяется? При желании автор может поведать, что он в строку / стихотворение вложил или хотел вложить. И способен на диалог при отзывчивости и наличии времени. Только надо ли это автору? Тратить себя не на творчество и что-то важное, а на разъяснения и споры?

 

Отзывы, как и отметки "нравится", это обратная связь. И она важна любая. Даже когда не хочется вступать в диалог и объяснять смысл, потому что чувствуешь либо себя никчёмной бездарностью, либо читателя невежественным и примитивным. И как ты не пересказывай и не объясняй: Твои мысли это твои мысли, и стихотворение останется таким, каким уже написано, если ты сам не захочешь его исправить, переписать. А восприятие читателя восприятие читателя, отличное от твоего, и не всегда способного пережить, прочувствовать и понять то, что пережил, прочувствовал и понял ты. И потому бессмысленно задавать вопросы и сочинения на тему "что думал чувствовал автор, когда сочинял данное произведение". А потом это сочинение оценивать ещё большая глупость. Этого никто не знает, особенно когда разбирается стихотворение умершего автора. И людям остаётся додумывать, что же он чувствовал, что хотел донести...

 

С возрастом понимаешь, что все пояснения излишни. Произведение либо говорит, либо нет. Тоже касается и сносок. В век компьютеров любое новое и непонятное можно уточнить, узнать в интернете. И пояснения –пережиток свойственный печатной книге. Но человек по природе ленив и ждёт, что стихотворение будет простым и ясным как вымытое стекло, сияющее на солнце. Часто это не так, и начинаются сложности. То неизвестные понятия, то иностранные слова / обороты, а то и образ встречается какой-то странный, надуманный. Из чего в итоге и вытекают обвинения в заумности, бессмысленности, чрезмерной красивости и т.д. Но, к счастью, не всегда и не всем господа поэты, дано рифмовать Машку с ромашкой и строчить трогательные, душещипательные истории в рифму и пессимистичные стихи о неудавшейся любви, которые хорошо принимаются в любой соцсети и вопросов у простых читателей не вызывают.