Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Романа / THERE SHOULDN'T BE A SHOW
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Романа

THERE SHOULDN'T BE A SHOW

 
17 апр 2021THERE SHOULDN'T BE A SHOW
Конккурс - это выставка поэтических творений.
Конкурс - это место для коммуникации по вопросам поэтического искусства и околотворческим вопросам.
Конкурс - это способ самопознания, познания людей и жизни.
Конкурс - это площадка для реализации амбиций, идей, интересов.
Конкурс - это место, где можно быть услышанным и получить/не получить признание.
Конкурс - это интересный культурно-социологический срез.
Конкурс - это...
 
Когда конкурс становится шоу, значит кто-то что-то "продаёт". Администрация сайта (что понятно) - стремится к его популярности. Отдельные лица, делающие из конкурса шоу, стремятся к популярности личной (что тоже, впрочем, тоже можно понять, бывают же у людей дефициты).
 
Когда конкурс хотят видеть средством развития литературы, а при этом "делают шоу", литературе, видимо, толку от этого мало.
 
Люди ничего никому не должны - понимать, быть к чему-то готовыми, хорошо писать стихи. У них есть право быть такими, какие они есть - со своим уровнем стихосложения и своим мировоззрением. У людей есть право отправить свои стихи в конкурс - пишем же "все желающие".
У людей есть право сказать так, как они считают нужным.
У людей есть право требовать к себе (и своим творениям) деликатного отношения, суть - уважения. И не принимать попыток неуважения от обуянных желанием сделать шоу.
 
Любой подавший стих в конкурс желает услышать о нём мнение - критическое, лестное, разгромное - любое. Но не мнение в насмешливом, уничижительном тоне! Потому что это неуважение. Потому что стихи - какие бы они не были - это плод духовной жизни, это личная сфера человека. А она требует деликатности и уважения. Насмешки, шуточки, блистание сомнительным юмором - это своего рода психологическое давление на автора, как творческую личность. Нигде и никогда методы психологического давления не могут быть признаны допустимыми. Нельзя.
 
Судья оценивает соответственно с правилами и условиями конкурса и со своими внутренними критериями. И своими целями. Но каким бы горячим не было желание бороться с дурновкусием, примитивом и убогим стихосложением - судья не забывает, что за стихами стоит автор, человек, априори требующий к себе уважения. Нет, не похвал, не поглаживаний, не лести - просто уважения.
 
Если члену жюри "до лампочки" тонкое душевное устройство человека (а у пишущих оно сплошь такое), судья ошибся с выбором мантии. Ему лучше в бокс. Или в политику. Там по головам привыкли.
411
Предыдущая Наконец-то! С рожден...Следующая А можно тоже перловк...
Отзывы
17.04.2021
Стало традицией - "конкурс - это место, где можно получить! ")) Критиковать надо и можно, но только после того, как ты указал, что хорошего есть в произведении! Это закон. Не может быть всё плохо. Если стихотворение принято в конкурс, значит минимум два человека в нем нашли положительный поэтический ресурс. Именно поэтому я всегда ищу хорошее. Что автор хотел донести, и какими выразительными средствами, и зачем это мне и/или ему?.. Не нашёл хорошего - не имеешь права критиковать. Должен быть баланс во всём. Иначе, это разрушение, причём двустороннее.
Юджин17.04.2021
Аня Санина, а ещё конкурс - это место, где отдельные личности, напялив мантию, упорно сооружают постамент своей сомнительной популярности из черепов поверженных авторов. Которые, пока длится конкурс, даже ответить лишены возможности. Причем, увы, не впервые.
Романа17.04.2021
Аня Санина, видимо, качество критики зависит не только от профессионализма, но и человеческих качеств, от нравственности комментатора.
Голикова Лариса30.09.2023
Романа, да. Хамство, быдловатость, сальные шутки ниже пояса от предпенсионеров, так и не вышедших из пубертата. Это я испытала на себе. Эта проблема вроде бы должна решаться модерированием. Но не здесь. Модераторы боятся хамов, к сожалению. Хамы избирательны, примыкают к группировкам и хороши для выполнения команды "фас". Так что всё печально.
Настасья Михайловна (Н. М.)17.04.2021
Аня Санина, спасибо большое за поддержку! Я очень люблю конкурсы, организованные Вами и искренне восхищаюсь Вашей неутомимой фантазией и умением НАЙТИ хорошее в КАЖДОМ стихотворении! ❤️❤️❤️
Нестерова Татьяна18.04.2021
Аня Санина, а если я хорошего не обнаружила? Написать "ах, какой красивый шрифт"?
Аня Санина18.04.2021
Татьяна, "Я понимаю, что раз ваша работа принята модератором и/или организатором в конкурс, то, как минимум, она соответствует заявленной теме конкурса. Ищу в ней что-то своё, близкое - ну никак. Вас не сильно огорчит, если меня не тронуло стихотворение? Лично для меня рифмы/образы не состоялись. В третьем катрене сбой. А в финале лучше было бы так и так." Ну как-то так) Или молча ткнула оценку и прошла дальше читать. Ибо время реальное очень ценно...
Нестерова Татьяна18.04.2021
Аня Санина, молча 1 или 2 ты не ткнешь. То, что ты написала, как пример, взболтонутого поэта нисколько не успокоит))) Спорим? Он всё равно обидится на "не тронуло", на "несостоявшиеся образы". Да потому, что ОН ТАК ВИДИТ))) Не, солнышко, плохую оценку лучше ставить молча. Безопаснее)
Аня Санина18.04.2021
Татьяна, Я давно не ставила 1 и 2, поэтому точно не скажу, но кажется уже обязательные комментарии не нужны под ними. Или да, ставить молча, если не тронуло, но в общей ленте написать тот вариант, что я предложила)
Нестерова Татьяна18.04.2021
Аня Санина, я тоже давно, но на всякий случай скопировала))
Голикова Лариса30.09.2023
Татьяна, не выходить за рамки корректности. Ну, если хотите, представьте, что Вы редактируете за деньги.
17.04.2021
Спасибо за Вашу человеческую позицию, Romana! ❤️
18.04.2021
Отлично сказано, Романа! Искаженное отражение "хорошего" я нашла и в такой ситуации. Уже то хорошо, что она многих проявила, да и заставила нас кое-что переосмыслить, сделать вывод. Наверное, многие и без такой сомнительной "посылки" к чему-то новому приходят, только в спокойном естественном темпе... А вам — спасибо! Это позиция, взвешенная и конструктивная! И чуть не забыла: в бокс? дык это им страшно, там и в ответ вдарить могут, больно, однако)
Романа18.04.2021
Ториоста, в том-то и дело, что по сценарию обструктированные авторы должны были дружно покраснеть, проникнуться и осознать никчёмность попыток выражаться стихами. Ответить-то нельзя, анонимность. Уж сколько раз твердили миру: у каждого свои темпы, свой устраивающий его на данным момент уровень и своё право делиться с людьми.
Ториоста18.04.2021
Romana, да, даще думаю, в том, что какое-то время нельзя будет ответить, и был "замысел". Мне, например, другое странно: та поспешность выводов: только раз пробежаться по строчкам стихов и сразу вердикт, безапелляционное решение! Вуаля! Верх мастерства критики... Но ответы еще будут, мне кажется. И возможно, этот период выдержки даже на пользу, сразу реагировать не правильно — почти всегда излишняя эмоциональность вредит делу))
Романа18.04.2021
Ториоста, да пусть даже в стихах есть недостатки, пусть это дурные стихи. Ведь, по сути, это ошибки. А кто и когда смеётся над ошибками?)
Ториоста18.04.2021
Romana, я абсолютно согласна, тем более, что никто от ошибок не застрахован и, как известно, в чем другого осудишь, в то и сам впадешь, и очень скоро. Но гордыня часто глаза застилает, ничего не можешь поделать — несёт и всё тут! Страшная штука.

Звёзды

Серебряная звезда