Романа

Закончился кубок, и снова заплескались на сайтовских ветрах, угождая то в одного, то в другого ярлыки с надписью "графоман". Слово это у нас тут часто используется как уничижительное прозвище, почти как ругательство, как что-то близкое к поэтическому лоху.

Так ли уж много у нас тут графоманов? А кто, собственно, такой - графоман?

По Ожегову, это бездарный, но плодовитый писатель. В словаре иностранных слов русского языка графоман - это человек, страдающий болезненным пристрастием к писательству, сочинительству.

У Ушакова графомания - это "психическое заболевание, выражающееся в пристрастии к писательству, у лица, лишенного литературных способностей".

Получается, что ключевая часть в слове "графомания" - это "мания", патология, болезненное пристрастие.

 

А вот какие признаки графомании (видимо, зарождающейся) приводит автор книги "Графоманы и писатели" Г.Жадько:

* болезненное отношение к критике, восприятие её в качестве личного оскорбления, переход на личность критика;

* склонность постоянно привлекать внимание к своему творчеству, декламировать свои сочинения, упоминать освоих регалиях и знакомствах в литературном мире;

* уверенность, что произведения создаются дарованием автора, "рождаются сами собой", достаточно начать писать; отсутствие желания переписывать творение, работать над ним, обновлять его;

* отсутствие своего стиля; вторичность творений, оставляющих у читателя впечатление, что где-то он это уже читал и желание не дочитывать до конца;

* заносчивость, склонность к конфликтам по поводу своего "творчества";

* невнимание к людям, отсутствие интереса к ним, излишний пафос в разговорной речи, неспособность на самоиронию;

* стремление писать много, придавать значение количеству написанного в ущерб качеству;

* отсутствие самобытности творений, собственных интересных мыслей, множество цитат и литературных штампов;

* первоочередная нацеленность на всё, что тешит тщеславие: красочные обложки, анонсы, хлёсткие названия, публикации;

* нужда в постоянном успехе, восхвалении своего мнимого таланта, нежелание находиться в тени;

* зависть к успехам молодых талантов, нежелание им помогать, отношение к ним как к конкурентам;

* способность ради славы и успеха пойти на поводу у моды, смаковать жареные факты, копаться в грязном белье.

 

Все ли неодарённые писатели - графоманы? Где грань?

Не секрет, что есть куча бездарных писак – абсолютно не графоманов. Это дельцы, чутко улавливающие актуальные веяния в обществе, добивающиеся официального или коммерческого успеха своей бездарной писанины. Графоманией это не назовёшь, это ловкачество. Никакой страсти к своему занятию у таких авторов нет, им нравится результат: деньги, звания, слава.

Высказывается мнение, что признание литературными организациями, величина гонорара – не гарантия, что перед нами не графоман. Однако и отсутствие признания и гонораров – не признак графомании.

Есть еще одна категория авторов – пишущие для своего удовольствия. Они не претендуют на признание и славу, не огорчаются от непризнания, не считают себя гениями. Просто пишут в охотку. Это тоже не графоманы. Нет у них непреодолимого стремления писать. Как нет и обязанности повышать своё мастерство.

 

Таким образом, критерии графомании достаточно расплывчаты. Нет такого правила, чтобы ее определить в точности.

Наиболее точным критерием графомании называют болезненное восприятие критики, вплоть до нежелания её слушать, обидчивость по отношению к критикующим.

 

Вот такой небольшой экскурс по просторам интернета на предмет выяснения то и дело всплывающего понятия.