Скачко (Полеви) Елена

В январе будет 5 лет, как я на ПБ.

Есть старожилы с куда большим опытом, есть здесь даже первопроходцы, но я не похвастаться. Я это к тому, что помню все наши Кубки. За каждым из них я следила, поэтому очень интересно наблюдать развитие и изменение трендов.

 

Первый и самый главный вывод: уровень в целом заметно вырос. Если в первых Кубках лидерские позиции, чередуясь, занимали почти одни и те же авторы, и это даже можно было предсказать, то теперь это невозможно. Теперь участники Квалификации, например, настолько ровны по уровню, что не менее половины запросто может попасть на пьедестал, а стих-победитель и десятый-пятнадцать по ранжиру могут быть остро конкурентными, а отделяют их друг от друга, как правило, сотые или десятые. С одной стороны это хорошо. С другой, победителей и призеров часто выносит на самый верх больше удача, чем абсолютная объективность. Но удача заслуженная, не случайная. Как у автора Черновой, например. Это уже не удача, а стабильность)

 

Но. Самый драйвовый для меня по-прежнему первый Кубок. Не потому, что я победила, мне досталось тогда по самую маковку, так, что я неделю после этой победы не заходила на ПБ. Шкуру тогда еще не нарастила, и жировая прослойка была значительно тоньше.

А потому драйвовый, что самые сильные работы, помимо хорошего версификаторского уровня, были еще и ярко эмоциональны.

Сейчас...мне не хватает именно общего куража. Вот читаешь работу, вроде мастеровито, литературно, придраться не к чему. А скучно. Иногда мега скучно. Словно написано исключительно на умении, даже без щепотки вдохновения. И такие работы сложно оценивать. Потому что читаешь - хорошо, а ушел, вернулся, открыл снова страничку - и ловишь себя на том, что не помнишь, о чем написано...

Это, пожалуй, второй тренд. Мастерства стало больше, эмоций меньше.

 

Из второго вытекает и третий. Раньше не хватало сложных стихов. Теперь не хватает простых. Это не плохо и не хорошо, это впечатление. Для кого-то это плюс. Для меня это плюс/минус. Потому что, к сожалению, много сложных стихов выглядят искусственно, вычурно и порой даже вымученно. Об этом где-то в комментах хорошо сказал Кирилл Анкудинов. Все-таки естественность в стихах - это одно из основных достоинств. Имхо. Именно естественность обеспечивает на подсознательном уровне связку "верю/не верю". Поэтому теперь я точно знаю, - не важно, просто или сложно. Важно, естественно или нет. Пример - стихи Иры Кабачковой (вот только не надо сейчас нападать на меня с дубинками и протертыми тапками). Они не просто сложные, они порой замороченные настолько, что их не понимаешь, а просто воспринимаешь. Но, читая ее не первый год, я чувствую их как продолжение ее сложного внутреннего мира и нестандартного мышления. И потому для меня они естественны и близки. Я так не умею. Поэтому лучше и не усложнять))

 

Много похожей стилистики. Словно это единая редакция, в которой есть понимание формата, концепции и моды, и все друг у друга учатся)) Учиться - это хорошо. Но искать свой голос, сохранять и развивать его - это, наверное, и есть суть нашего самовыражения.

 

В каждом Кубке есть свои фишки, которые повторяются в ряде работ. Было время, когда осень-просинь поглощала все остальные сезоны, бывало такое, что чашек кофе на квадратный метр было больше, чем воздуха, коты опять-таки... Правда, без котов, кажется, ни один конкурс нельзя считать живым)) На этот раз я как-то не вычленила для себя такого перебора, разве что без ковида и удаленки не обошлось. Запомнилось только, что некоторые не слишком распространенные слова (ртуть, например) встречались неоднократно. Но все-таки можно говорить о разнообразии и о том, что авторы стали меньше зависимы от сезонов)

 

Раньше как-то не обращала внимание, а вот в этом Кубке особенно бросилось в глаза, как по-разному порой реагируют на одну и ту же работу мальчики и девочки. Да, я знаю, что есть крутые противники разделения поэзии на мужскую и женскую, но психология таки побеждает и гнет свою линию. Поэтому квоты по принципу гендерности в жюри, наверное, все-таки важны)))

 

Теперь об оценках. У меня две 15, и восемь 13. Эти работы для меня лидеры, и каждую из них я считаю достойной выхода в финал. Много 9 и 11 - и это очень хороший уровень. Причем многие работы в других конкурсах могли бы получить и высший, но это Кубок. Тут каждый нюанс важен. Поэтому, руководствуясь исключительно внутренним понятием справедливости, иногда наступала на себя и снижала оценку. Порой - за всего одно неудачное (на мой взгляд) слово.

 

Был и курьез. Одной работе повезло. Выбирала между 9 и 11, остановилась на твердой 11, но какой-то необъяснимый глюк - и стихотворение получило 13. Я решила не править. Вспоминая Марадону (его забитый когда-то рукой гол), подумала о том, что, может быть, это тоже была рука Бога)) Значит, нужна была такая мистическая удача этой работе. Стих, если что хороший, судя по комментам, его многие оценили высоко.

 

Поскольку уже все проголосовали, до окончания остаются считанные часы, позволю себе назвать работы, которые особенно запомнились и согрели (оценки самые разнообразные, не только 15 и 13, даже 9-ки есть)). Названия все не помню, пишу так, как зафиксировалось в моих мозгах)

"Эль грей" - стильное и неординарное.

"Ди-станционное" - гармоничное, естественное.

"Мама любит Машу" - драйвовое.

"Духи" - на мой взгляд, недореализованное, но с ярким финалом.

"В обнимку с белыми медведями" и "Синие осы" - славная образность.

"Фарфор" - психоделическое.

"Мыльные пузыри" - за то , что уже несколько дней собираюсь купить мыльные пузыри)

"Кот Тихон" - настроение, непростая простота, чудный финал.

"Коммуналка на Пресне" - люблю ностальгические стихи.

"Стансы" (название менять!!!!) - опять-таки естественность, жестковатая, сермяжная, но все-таки лиричность))

 

Несколько советов дилетантки. Возьму на себя смелость дать несколько советов перед финалом.

Друзья, название - это часть работы. Это важный маркетинговый инструмент, который может изменить судьбу вашего стиха. Это ценная информация. Это имидж. Это мышление. Не забивайте на название, продумывайте тщательно. И если не нашлось, то лучше по первой строке. Потому что реально есть работы, где название снизило впечатление и даже вызвало недоумение.

 

Первая строка - визитка стиха. Последняя - послевкусие. Поэтому если уж и косячить, то не в них)) Всегда надо добиваться манкости и технического совершенства первой строки и энергии, концентрации эмоций и смысла в последней. Понимаю, что это азбучные истины, но почему-то не все об этом думают.

 

Не стремитесь к объему (хоть и сама этим страдаю). Часто, нагоняя объем, мы вольно/невольно опускаемся до штампов и размываем смысловое ядро, кульминацию. Это сложно - сокращать самих себя, но нужно учиться отказываться от лишнего, что забалтывает и мешает увидеть главное.

 

Если бы я имела такую власть, то запретила бы в поэзии прилагательное "злой" и еще парочку))) Кроме максимально оправданного смысла, конечно. Потому что любой рифмующий понимает, откуда ноги растут у этой популярности. Надо искать. Да, нет других односложных прилагательных, но можно перестраивать строки, искать другие ходы. Потому что бесконечные злые ветры и злые судьбы, как вы понимаете, редко украшают работы.

 

Если кого-то обидела, прошу прощения. Это мое мнение, и оно - не истина в последней инстанции. Просто это конкурс. А в конкурсе всем хорошим не будешь.

 

Пусть победят достойные работы.

Успехов в финале! И просто так))

 

*Фото - чтобы дважды не заходить))

Кусочек киевского неба. 29 октября 2020. Удивительно зеленая осень. Не чудо ли?