Людмила

О личной переписке и нарушении законов УК РФ

29 авг 2020

Недавно публично в своем дневнике третьим лицом был выставлен вырванный из контекста

скрин-фрагмент моей личной переписки. Третье лицо не принимало участия в этой переписке.

Переписка велась на другом сайте и была частично опубликована на поэмбуке таким образом,

чтобы не было понятно кому пишут (здесь можно говорить о намеренной фальсификации

с целью введения читателей в заблуждение).

Возможность личной переписки дается авторам, чтобы они могли поговорить и решить между

собой все волнующие вопросы без лишних глаз.

СУЩЕСТВУЕТ ТАЙНА ЛИЧНОЙ ПЕРЕПИСКИ.

Одно дело выставлять свою личную переписку на всеобщее обозрение с согласия двух сторон,

а другое дело, когда третье лицо выставляет чужую переписку без согласия тех, кто переписывался.

Своего согласия я точно не давала.

................................

За консультацией я обратилась к знакомому юристу.

С его разрешения публикую ответ.

Да, в УК РФ есть статья 137. «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и статья 138.

«Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»

Их санкции предуматривают и лишение свободы, и штрафы, в зависимости от тяжести содеянного.

В данном, указанном Вами случае, очень похоже, что действия ТРЕТЬЕГО лица подпадают под статью

138 УК РФ, ибо тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда ДОСТУП к переписке, переговорам, сообщениям совершен БЕЗ согласия

лица, чью тайну они составляют!

Публиковать чужие переписки без согласия ее участников — точно нельзя.

Однако в каждом случае надо разбираться ИНДИВИДУАЛЬНО, ибо в публикации ТРЕТЬЕГО лица можно усмотреть и другие нарушения Закона, в зависимости от того, КАК им была подана информация

А вот жалобы в Администрацию и Модерацию надо писать однозначно, особенно и на ту особу,

которая передала переписку третьему лицу! (С)

.........................

И так, мы имеем случай нарушения закона УК РФ.

Незнание законов не освобождает от ответственности.

Что это было: поступок с целью развернуть новый конфликт, незнание законов или уверенность в безнаказанности?

Такие случаи не единичные. Прошу поднять вопрос перед администрацией о запрете обнародования

личной переписки без согласия авторов.

КТО "ЗА", ПРОШУ ПОСТАВИТЬ ЛАЙКИ.