Part1sanka

Я провела на поэмбуке много конкурсов. Разных.

Из камней, брошенных в мой огород, я построила альпийскую горку для личных тараканов.

Но я не планирую менять свою точку зрения: конкурсы нужны разные!

Любительские, экспертные, с мягкой модерацией, с жесткой, с народными оценками, с судейскими.

Не для того на Поэмбуке был разработан такой мощный конкурсный механизм, чтобы мы ограничивали его использование своим видением того "как надо".

Чувства вкуса никто не отменял - я продолжаю быть противницей ежедневных конкурсов рецептов кекса или еще чего. Но дело не в том, я не люблю кексы или не люблю организаторов в образе "тамада на маргинальной свадьбе". Просто я считаю, что не нужно обесценивать то, что есть. А за прошлый год произошла явная инфляция в конкурсном пространстве поэмбука. Поэтому я поддерживаю ограничения на количество одновременно проводимых конкурсов и конкурсов одного типа от одного организатора в месяц. Но я против ограничения организаторских прав и я бы разрешила проводить конкурсы всем желающим, с учетом ограничений, которые назвала выше.

 

Лично я люблю конкурсы с жесткой модерацией. Когда подборка получается небольшая, но максимально насыщенная интересными работами. При этом минусы очевидны: когда подборка сильная - итоговый результат - лотерея. И очень зависит от субъективного восприятия судей.

Когда модерация мягкая - судьям значительно сложнее работать. Но при этом итоговый результат получается плюс-минус закономерным. Да, там большая погрешность в пределах 10-20 работ, но работа из третьей сотни явно будет слабее работы из первой десятки. И это факт, с которым сложно спорить.

 

На мой взгляд, заявление, что во всех интересных конкурсах должна быть жесткая модерация - моветон того же уровня, что "Поэмбук для поэтов" или "Россия для русских".

 

Я много участвовала во внешних конкурсах, видела разные подходы организаторов, но всегда искала идеальный формат, который я бы могла предложить здесь.

Я знаю, что идеального формата не существует, что всегда будут недовольные.

Но если бы я делала следующий кубок, я бы сделала так:

Отборочный - общий поток, без разделения на лиги и клубы. Главный конкурс поэмбука должен быть объединяющим, а не разделяющим. Мягкая модерация на входе и не меньше 2 недель (а лучше 3) на судейство. Жюри я бы сделала смешанным. Кто-то из ЗП (не зря же его придумали) и внешние судьи. Можно старые стихи, но не входившие в первые десятки местных кубков.

Второй этап - треть работ от общего потока. Подборки по 2-3 стиха. Можно старые.

Третий этап - опциональный - треть от второго этапа, новые стихи, хорошие призы.

Главное - это сделать что-то, что сработает объединяющим фактором.

При этом во внекубковое время нужно обязательно делать внутриликоговые и внутриклубные мероприятия. Для этого есть все механизмы. Нужно просто начать их использовать.