Людмила

Про поэтические излишества - вопрос неоднозначный. Нередко произведение достигает художественного значения, когда автор сознательно стремиться нанизывать образы. Чаще всего это касается посвящений-адресов. Автор стремится отразить как можно больше качеств и граней личности адресата. Здесь образность itself есть логика.

Точно в яблочко !!!!! )))))))))))))))))))))))

Если много нанизать, Можно нитку оборвать(((

А мне нравится образность и многослойность в стихах. Не хочу сказать, конечно, что образность важнее смысла - тут Вы правы, смысл непременно должен считываться. Но вообще, очень важная тема для размышления. Спасибо!

Люблю краткие, со смыслом стихи. Редко кто умеет писать длинные в 10 катренов, а то когда идут повторы, подтверждение предыдущих строк, скучно. Нравится Эмили Дикинсон: На улицу открылась дверь- тут мимо я брела- Мгновение был виден мир Довольства и тепла. Закрылась дверь - и дальше я потерянно брела- Но только я теперь-вдвойне Несчастною была. Хотя публикации вызвали неблагоприятные отзывы, критики в конце XIX и начале XX века, в настоящее время Эмили Дикинсон рассматривается критикой как одна из величайших американских поэтесс. Стихи Дикинсон привлекали многих композиторов.

А по мне, так пусть пишут - это, своего рода, следующая ступень, чтобы научиться писать лучше. Да, будет много чуши написано, потом автор поймёт это, но получит хороший урок.

Очень понравилась Ваша статья. Полностью согласна с каждым словом... Очень хорошо, что вы затронули эту тему. Иногда мне кажется, что поэты забывают для кого пишут или забыли, что их должны читать не только их почитатели их высших литературных кругов, но и простой народ.... Ведь поэт это голос, доступный быть услышанным всеми, это слово - доступное своим смыслом всем слоям общества, ведущее за собой, дарующее свет и надежду, открывающее мир красоты... Очень часто бывает так, что случайно попавший стих на глаза простому читатель, вдруг оказывается судьбоносным для него. Переворачивает душу, взрывает мозг, открывает неизведанный путь - путь поэзии. Делает человека прекраснее, значительнее , вырывает его из "серого мирка".....Но это когда ваше слово понимают, а не расшифровывают, это когда ваше слово притягивает сердце и душу, а не отталкивает и раздражает и только потому, что непонято, недоступно простому читателю.... Наверно мы забыли для кого пишем. Больше стали писать для самих себя, ублажая своё больное ЭГО.... С теплом, Людмила.

Все так, но ведь ассоциативную поэзию никто не отменял. Того же Мандельштама иногда непросто бывает понять...

Всё очень неоднозначно. Без образности никакая техника стихосложения не поможет...идеальная серость - так и останется серостью. Грань тончайшая. Каждый видит мир по своему, может это и к лучшему!

Очень нужная статья, Людмила! Наверняка не я один сталкивался с людьми, которые насмехаются над любым творчеством, которое не похоже на то, что им нравится и на то, что делают они сами. Любители жёсткого реализма смеются над теми, кто пишет лирику. Не раз встречал уничижительное словцо - "лырика". Пишущие верлибры, смеются над рифмами и ритмом. Мастера посмодернизма критикуют всё, так сказать, классическое. А у читателя есть на всё это своё мнение. Пора бы дать возможность незарегистрированным читателям высказать своё мнение. На сколько мне известно, пока этого нет ни на одном ресурсе.

Очень актуальный пост! Некоторых авторов- "постмодернистов"приходится расшифровывать, а не читать.Утомительное занятие ! И бросаешь, не дочитав. Смысл теряется в угоду образности.

Спасибо, Людмила, за мудрое и своевременное послание поэтам! Согласна с Вами на все сто процентов! Ведь для читателя важно не только то, о чём пишет поэт, но и то, как он об этом пишет и прочувствовано ли это написанное самим автором. СПАСИБО!!! С уважением и теплом!

Согласен! )

Все " в яблочко"!

Согласен! Спасибо Вам!

Я просто одинаково плохо. Сегодня внезапно поняла авторов, которые удаляют свои страницы, когда решила перечитать всё написанное. Вариантов "сложно и хорошо" или "просто и хорошо" обнаружено не было.

Полностью согласна с Вами, Людмила! Приходится иногда читать приторные стихи с набором красивых фраз! Конечно, образность в стихах должна быть, но в меру! Бывает одного образа на стих достаточно, чтобы вызвать сильные эмоции. Главное - мысль! Тогда заиграет и красота! Это не только моё мнение, но и некоторых уважаемых критиков. Самое сложное - писать просто и красиво! Это и есть Поэзия в стихах! Ну а стихи без души - кому они нужны? Разве что - бездушным!

Поэзия разлита везде вокруг нас! Это то, от чего веет красотой и жизнью! А Поэзия в стихах может вызывать не только радость, восторг, но и печаль, и удивление! Когда читаешь и чувствуешь одно из: Ах, какая красота, или - Ох, как тяжело - до слёз, или - Ух , как мощно - это и есть Поэзия стиха! Вот моё мнение, Людмила! И никакие именитые авторы в этом меня не разубедят! Пусть они учатся писать стихи, берущие за душу! С Праздником Вас! Берегите себя!

Один не очень умный человек может наговорить такого, что 40 мудрецов будут 40 лет разгадывать его "мудрости, иносказания и красивые сравнения", гадая, что он этим хотел сказать. А он ничего не хотел)) Просто болтал первое попавшееся. Иногда, читая какое-то слишком "необычное" стихо, вспоминаю эту притчу))) Молодец, что подняла эту тему. Всеми лапами ЗА!

Очень полезная информация, которую каждому прочесть не грех. Благодарю Вас, Людмила!

Согласна с Вами! https://poembook.ru/poem/1967003-slova

Пару месяцев назад завязал диалог с автором, стихотворение которого оставило меня в недоумении. Там в каждой строчке образ был завязан на образе. В итоге после прочтения осталась пустота. Множество образов, троп, которые просто не дают тебе дышать. Минут 15 ломал голову над смыслом, но, так ни к чему не придя, решил написать автору, поинтересоваться его мотивами, узнать о целевой аудитории такого творчества. В ответ я получил мнение, которое было основано на том, что нет ничего сложного в этом (и других) стихотворении, написанном автором. В итоге так и осталась гнетущая пустота... Рад, что Вы реагируете на современные вредные тенденции. Молчать нельзя, не ровён час, увязнем в трясине. С уважением!

Так много всего, а в результате пустота после прочитанного и разочарование. Рекомендую сходить в Кубок. Там есть и очень интересные стихи, но есть и то, что называется поэтическим винигретом из несоместимых ингредиентов. Спасибо за понимание и отзыв!

МНЕНИЕ Постмодернизмом увлечён здесь каждый третий автор. И все стараются, кто круче затуманит нам мозги. Бредёшь по строчкам, натыкаясь на завал метафор, - За ним не видно смысла, как во тьме не видно ни зги.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Адела Василой Образомания https://stihi.ru/2006/05/19-2827 (И в рецензиях к статье многое сказано.)

Живой пример. Вот вопля нежности звенящей цикады никак не могу представить. И не могу понять, почему под правым крылом Сократ, а не Шекспир. Шекспир бы лучше вписался с сонетами))) Цикады в одиночку не летают. Завидую молча. ........... "Там, в вышине, в стоячей небесной волне, в неземном вине вопль неразделённой нежности — это звенит одна на всё небо цикада, и губы её в крови, а сердце у райских врат: белым крылом на закат, лазоревым на рассвет, под правым крылом сонет, под левым Сократ". Спасибо за ссылку!