Андрей Мансветов

С возвращением. Очень рад

Для меня остаётся загадкой, почему именно моё стихотворение стало объектом разбора Андрея. Если автор хотел прояснить что-то для меня, не удобнее ли это обсудить в личной переписке? Если разбор сделан для «общего развития» аудитории, убеждена, что не мешало бы хотя бы уведомить об этом автора стихов. Правилами никакими это не предписано, но хотелось бы. Теперь по существу. Во-первых, спасибо за труд. Во-вторых, отреагирую по тому же принципу, что и Андрей – с точки зрения читателя. Препинаки. Всем известна привязанность уважаемого Андрея к записи стихов без знаков препинания. Видимо, с этой колокольни тщательная авторская пунктуация в соответствии с правилами русского языка и авторским пониманием интонации критику показалась излишней. Далее. Итак, я читатель. Облетали минуты с черёмух в бело-розовом отчем саду, где струилась лиловая дрёма, как дурманный настой на меду. Уж очень красивая картина, я-читатель понимаю, что неспроста. То, что сад отчий, навевает мысль о том, что ЛГ, возможно, очень молод. И черёмуха, цветущая считанные часы, создаёт настроение преходящести описанного момента. Никакие пулы штампов мне-читателю не вспоминаются, мне вспоминаются мои собственные черёмухи. Всё семейство - и русы, и седы - повече́рять сошлось у костра. Расцветила неспешность беседы, воробьино звеня, детвора. Архаичность речи мне-читателю по-русски приятна, я понимаю, что ЛГ молод, но молод в прошлом, когда так говорили. Воробьиные звоны детворы читателя во мне приятно позабавили, точно, они так и чирикают) Мне не приторно, к моему восприятию добавляются звуки и чувство чего-то тёплого, общего. Разговоры о житейском и вышнем, гм… значит у костра сидели мудрые такие старики и мужчины, они любят пофилософствовать. А детвора создавала фон, к которому все привыкли. Заметьте, я-читатель, создаю свою картину – исключительно на основании стиха, включая личный опыт, сплетая его с авторским. И плыла полусфера вселенной… - ну конечно, обрадовался во мне читатель – значит, ЛГ лежит на спине, небо реально кажется вращающимся, а часть звёзд уплывают за … ЛГ задрёмывает (так за и многоточие, и потом – убаюкивал говор отцовский), сквозь ресницы затухающий костёр кажется цветком – да, точно, мне тоже, говорит во мне читатель. Дальше иной тон, взято в скобки. Мне-читателю ясно, что мы вернулись из обстановки костра, пошло настоящее время, ладан и запустение – ассоциации личные, почему нет? Запущенная усадьба – она как покойник, вполне понятен запах ладана. И главное. Род остался. Но его развеяло, как лепестки черёмухи, род оказался преходящ. Подчеркну – всё взято из строк стиха. Финал объясняет и излишнюю яркость картинки костра – это сон, оказывается. Или мечта. Раз на войне снилось мирное что-то. Мечта. О том, как будет. И горечь осознания – то, о чём солдат мечтал, не сбылось. Его род не остался единым, одичал сад (как развеялся род) нет общего костра – не согреет. Вот так прочитал мой читатель. По-своему прочитали читатели другие. Которые поверили. Как прекрасно выразился уважаемый С.Крюков, важна сила общего образа стихотворения.

О том и о сём - могло бы, хотя лучше бы этого не было, присутствовать перед перечислением, но, конечно, не замыкать его. Концовку, без сомнения, нужно переписывать. Этот сон видел прадед под Вязьмой - строка, перенасыщенная словами, в результате чего глагол остался безударным, хотя всё стихотворение написано достаточно гладко читаемым. Атака, конечно же - не смертная, а смертельная. Пред смертельной атакой своей - точнее по семантике, но пред-смер-тель... - звучит как дыр-дыр-дыр, поэтому искать надо.Может, в ключе: Перед (славною) смертью своей. Ну, а без верной концовки, определяющей цельность образа, говорить об остальном - рановато.

Физиология поэзии, говорите? Мне это больше прозекторскую напоминает. Откуда такая забронзовелость в собственных суждениях? В конкурсе даже заметили,что не верите не одному слову. Может это оттого, что, как и многие сущие здесь мэтры и полумэтры, давно растеряли понятие об искренности в чувствах и суждениях, не допуская поэтому искренности от автора. Я немного знаком с автором, знаю, из чего родился КОСТЁР, знаю о недавних событиях, отразившихся в какой-то мере на стихотворении, знаю, что стих дописывался со слезами на глазах! А вам кто дал право обвинять автора в лицемерии? Это, по меньшей мере, оскорбительно. Не уверен, что поймёте, но высказать это считаю обязанным, т.к. приняв на себя в конкурсе обязательство судить о произведении, взялись за автора. Ну, и вернусь к тому, с чего начал. Есть критики умные, а есть - умничающие. Ваша литературная анатомичка свидетельствует скорее о втором. Понимаю, что с мэтровой высоты детали плохо различимы, но, наверное, стоит обратить внимание на впечатления читателей и общие итоги конкурса.

Не хотела читать, так как не слишком люблю дела препараторские:) Но бессонница подвигла, и не жалею. Крепкий разбор. Польза определенно есть. Зря автор распетушилась, ничего плохого в сторону стихотворения я не прочитала, только дельные советы.