Павлин Смородин

Кто-нибудь сможет объяснить мне, бестолковому гуманитарию, смысл новой системы подсчёта среднего балла в конкурсах при общем (жюри+читатели) голосовании?

Поясню на конкретном примере.

Допустим, автор великолепной со всех точек зрения работы получает от члена жюри максимальные 15 баллов, а от читателя тоже максимально возможные 5.

Все аплодируют!

Все в экзальтированном восторге!

Все дали стиху высшую отметку!

Ура!

Ждём, когда одарённый стихотворец получит заслуженный Золотой Кубок...

 

Не тут-то было!

Усредняем сумму полученных баллов и получаем (15+5=20:2) всего 10!

И это только в том случае, если не найдётся какой-нибудь злонамеренный проходимец, прочитавший восторженные отзывы и решивший хорошенько нагадить потенциальному победителю, поставив последнему кол!

 

Теперь о другом участнике конкурса. Он представил не то, чтобы проходной, серенький материал, нет. Вполне сносную работу. Но далеко не блестящую!

Представим, что судья поставил ему (с учётом аванса) всего 11.

А читатель не появился!

Да, может быть, даже прочитал, но не счёл нужным оценить.

Прошёл мимо.

По разным причинам.

В конце-концов, читать и оценивать абсолютно все конкурсные работы в его обязанности не входит!

Правильно?

Итог схватки 11:10 в пользу серятинки.

 

В результате оказывается, что лидера состязания определяет не качество стиха, а бездушные законы математики!

 

Выскажите, пожалуйста, ваше мнение!

Или я чего-то не понял?

С ув.

 

 

П.С.: Беру в основу принцип расчёта, приведённый Серёгиным ниже.

У него суммируются среднеарифметическое оценок жюри и читателей.

Итак, имеем среднеарифметическое от жюри 15 и такое же среднеарифметическое от группы недоброжелательных читателей - 1.

Суммируем, получается 16.

У противника, которого данная группа поддерживает, от высококвалифицированного жюри - 13, а от яростных поклонников - 5. Тоже "среднеарифметическое"!

Итого - 18!

Посредственное творение побеждает со счётом 18:16.

Парадокс?

 

А ведь утверждали, что решение судьбы любой конкурсной работы теперь на 75% зависит от жюри, и только на 25% - от читателей (см. разъяснение организатора Супенко Максима в конкурсе "Отношения" под заголовком "Информация для жюри" 19.09.2017 21:23)

Ничего подобного!

Мой пример доказывает совершенно обратное!

Получается, что теперь всё зависит не от Команды Поэмбук, не от организаторов, модераторов и жюри, а от читательского произвола?

От чего уходили - к тому же и пришли!

 

П.С.С.: Поступило ещё одно интересное предложение: аннулировать крайние оценки, так же как это делается на состязаниях по некоторым видам спорта по всему миру. На первый взгляд, проверенная временем "метода".

Копнём поглубже.

И применительно к нашим конкурсам.

 

Итак, условный "гений" получил пять пятёрок и десять колов.

Убираем один высший балл и один низший.

Остаётся четыре пятёрки и девять единиц.

Стало ещё хуже для "гения": соотношение в пользу колов только выросло!

Итоговая "усреднённая" оценка ещё более понизилась!

 

Как быть?

Убирать ВСЕ пятёрки и колы?

В таком случае градация баллов от одного до пяти теряет свой смысл.

Единицы и пятёрки в ней будут присутствовать как чисто формальные цифры, не имеющие практического применения.

Тогда уж и шкалу следует изменить, сократив её до параметров от 2 до 4!

Глупо!

Кроме того и в этом случае враги таланта легко найдут выход из ситуации: они начнут "лепить" двойки!

 

Нельзя забывать, что, к примеру, в таких видах спорта, как прыжки в воду и фигурное катание, шкала баллов не состоит из целых чисел, - в ней используются и десятые, и сотые!

В этом случае "изымаются из обращения" один реально высший балл (допустим, 9,73) и реально низший (предположим, 5,63).

У нас в конкурсах такой градации нет.

 

Нет ли на нашем сайте, где так много авторов, имеющих в жизни самые различные специальности (от сантехника до академика каких-то там наук) профессионала с высшим математическим образованием?

Может быть он предложит формулу расчёта объективной оценки?

 

Или кто-то из читателей этого моего опуса, зарегистрированный на других сайтах (совсем необязательно поэтических), где проводятся конкурсы, надумает поделиться с нами применяемыми там иными способами оценки конкурсных работ?

 

Жду с нетерпением.