Романа

Всех на сайте разложили по полочкам.

Когда лечит не специалист, ( профан или шарлатан), последствий хороших, (в смысле выздоровления) ждать не приходится, разве не так ?Вряд ли бы Вы согласились лечится у не специалиста - знахаря. Но как легко примеривают на себя мантии критиков практически половина, а может и больше, из пишущих здесь. Я не параноидальная личность. Я самодостаточный , пожилой уже человек, не подозрительна, место занимаю законно, (как и все здесь). Конечно у меня есть проблемы, они есть у всякого, пока человек дышит. Мои потребности не превышают моих возможностей, я давно знаю эту грань. Отсюда свою самооценку я не занижаю и не завышаю. Я не нарцисс (ка), не перфекционист (ка). Но всё, что называют здесь критикой - это не критика, это личное мнение того, кто его высказывает. И я вправе не соглашаться с этим мнением. Нравится это "критикам", или нет. Вы согласитесь лечится у неспециалиста? Думаю нет. Вот и я не соглашаюсь.

Прикольно... Одна дама выше оправдывала один текст, плохо скроенный, тем, что его сорок лет назад похвалил какой-то её знакомый журналист местной газеты. А когда сейчас в этом тексте находишь кучу косяков, то это не критика... В общем, всегда будут демагоги, пытающиеся всякими приемчиками, в том числе самой примитивной софистикой, доказать, что их дилетантство - священно. А все, кто находит их работу слабой, либо завидуют, либо неправы, либо просто нелюди.

Говоря о критике, я скорее имела в виду критические суждения обычных людей. Мнение профессионала - это совсем иное, согласитесь. Его статус в целом позволяет его критику принимать. Но вот критические замечания непрофессионалов - их суждения и мнения - это нормально, каждый человек складывает своё отношение к тому, с чем соприкасается. Другое дело - как, когда, для чего, а в свете данного поста - и кому - своё мнение высказывать. Я ведь о чём? Часто, получая отпор на критику, мы осуждаем критикуемого. А это не всегда верно. Иногда с критикой можно просто воздержаться. Ибо не даст это результата ожидаемого.

"Критика" - многозначное слово. Вся эта ерунда и психологические несуразицы происходят просто из смещения и смешения понятий. Литературная критика? Но она может относиться только к литературе. Критика в терминологии Канта? Но не все тут Канты, честное пионерское... Критика как верификация? Так сколько людей - столько истин..)) Вот https://slovar.cc/rus/ushakov/408068.html выдержка из словаря Ушакова. А ниже (визуально) аналог предмета критики. Косматый облак надо мной кочует, И ввысь уходят светлые стволы. Валентин Сидоров В худой котомк поклав ржаное хлебо, Я ухожу туда, где птичья звон. И вижу над собою синий небо, Косматый облак и высокий крон. Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости. Снимаю кепк, одетый набекрень. Веселый птичк, помахивая хвостик, Высвистывает мой стихотворень. Зеленый травк ложится под ногами, И сам к бумаге тянется рука. И я шепчу дрожащие губами: «Велик могучим русский языка!» Александр Иванов 1980 Поменялось хоть что-то?

Есть критика - и критиканство. Есть доброжелательность - и хамство. Есть умный критик - и дурак. Главное - не смешивать. И тогда всё будет хорошо. )

Надо бы ещё и на другую сторону вопроса посмотреть - а почему люди критикуют? Тем более когда велика вероятность, что их негативная критика нафиг не нужна. Тут тоже есть патологии. Я так вообще сталкивался с такими персонажами, которые откровенно меня оскорбляли только потому что мои стихи им не понравились, но эту неприязнь они маскировали "критикой", и универсальным оправданием - "у меня есть мнения и я имею право его высказывать".

А ещё некоторые критики заворачивают такие фразы - "а вот у Мандельштама та же мысль выражена гораздо интереснее... вот так надо, это поэзия, а у вас не так... А вот у Цветаевой!"

Критика, как часто люди обижаются, когда им друзья, или просто читатели, да прямо правду матушку да в лоб? И сразу замыкается створка раковины самомнения и внутри копится обида.Обида неспособного принят критику.Да, ест наглые наезды. которые призывают автора всё бросить, и не позорит имя поэта и ТП.Но также есть и добрая критика, какая и должна быть.С примерами и вариантами, с подсказками.Без нравоучений, мягко, по отечески пожурив. Ну и автор должен быт готов ко всему.Ведь даже у классиков порой можно найти изъяны и косяки.Все мы люди, и никто от ошибок не застрахован. А вот самосовершенствование никто не отменял! И второе негласное правило.Забить на злопыхателей..

Есть такой прекрасный путь, который называется Великое Пофиг. Особенно он хорош, когда ты уже трезво себя оцениваешь и знаешь свои слабые и сильные места.